Vous n’allez convaincre personne, ce doit être terrible de se battre ainsi sans espoir de succès.
Mais bon, si ce qui vous fait plaisir est de remuer du néant, à chacun ses petits vices n’est-ce pas?
Limiter son empreinte carbone: 4 voyages max dans toute sa vie
Forum Tourisme durable
Non, il y a deux ans, on (c’est qui ?) t’a peut-être privé de ta liberté (prison ? HP?) mais halte aux généralisations abusives.
En ce qui me concerne, en 2021, je suis parti 6 fois au Portugal sans aucun problème (je rappelle que nous sommes sur un forum de voyage).
De toute façon, entre quelqu’un qui pense par exemple que le pass sanitaire a permis à une majorité de gens de vivre normalement et quelqu’un qui pense que tout le monde lui ment (et que sans doute iil est suivi), il y a un fossé impossible à combler.
Je vous cite :
le passe sanitaire a permis à une majorité de gens de vivre normalement
Je pense que cela suffit à vous discréditer et à achever le débat.
On parie ?
On fait un petit sondage sur ce fil pour savoir qui se discrédite à longueur de message ?
Oui, tu peux le dire.
Une période bénie pendant laquelle on était épargné par le tourisme de masse, ce qui n’est malheureusement plus le cas.
Ce n’est pas nécessaire. Je pense en toute honnêteté que la majorité des gens pensent comme moi, mais ce n’est pas le sujet.
Il y a eu des gens qui refusant d’adhérer à ce chantage et voulant dénoncer publiquement la menace que cette jurisprudence risquait de faire peser sur notre liberté, ont été privés de salaires et de tous dédommagement publics pendant un an et demi !
Vis-à-vis d’eux, vous pourriez faire profil bas, car votre bêtise et votre lâcheté, certains en font les frais et au final nous risquons tous d’y passer.
Vous prenez vos désirs pour des réalités et cette phrase en est la preuve définitive!!! Cette grande majorité ne s’est pas manifestée jusqu’à présent ! BIEN AU CONTRAIRE! ET TOUS LES SONDAGES ( JE SAIS : VOUS ALLEZ RADOTER QU’ILS SONT MANIPULÉS PAR LES MEDIAS, LES MILLIARDAIRES, LES HOMMES POLITIQUES, L’UNION EUROPÉENNE, L’ONU ET JE NE SAIS QUOI ENCORE) LE CONFIRMENT. ET IL Y A EU DES IMBÉCILES QUI ONT REFUSÉ DE SE FAIRE VACCINER POUR DES RAISONS AUSDI STUPIDES ET CRIMINELLES QUE LES OPINIONS QUI LES SOUS-TENDENT! ALORS PERSONNE NE VA PLEURER SUR LEUR SORT SAUF LEURS COMPLICES !!!
Le masque tombe.
Sanguin, l’Etienne ?
L’insulte est le dernier argument, dit-on, quand on n’en a plus. Et je suis sûr en toute honnêteté que c’est le cas ici.
À ta décharge, ce ne doit pas être évident de naviguer perpétuellement à contre-courant…
et il serait très facile de répondre que leur bêtise et leur lâcheté ont fait courir des risques à tout le monde.
J’ai déjà souligné à plusieurs reprises combien il était remarquable que vous asséniez par une sorte de retournement ( ce doit être vraiment votre mode de fonctionnement) tous les arguments et accusations qui vous étaient légitimement adressés.
Il y a un moyen facile de savoir si quelqu’un est vacciné ou non, il suffit de lui poser la question :
S’il dit qu’il est vacciné, c’est qu’il l’est.
S’il dit qu’il n’est pas vacciné, c’est qu’il ne l’est pas.
S’il dit que cela est très personnel, que c’est une question indiscrète qui ne regarde que lui, c’est qu’il n’est pas vacciné.
Fastoche…
Avo6, est-ce que vous vous rendez compte de la bêtise des affirmations que vous soutenez ?
C’est sidérant, et le terme est faible…
Les non-vaccinés, auraient fait courir un risque aux vaccinés ?
Un aveu de l’inutilité du vaccin en somme et de votre ignorance que, lui, facilitait la diffusion du virus et que vous feignez encore de croire que le vaccin ralentissait la diffusion du virus alors qu’il a été admis par une représentante de Pfizer en personne que cela était faux car ils n’avaient jamais testé cela.
Errare humanum est, persevere diabolicum est.
Ces sophismes ne vous honorent pas. Que des idiots aient pu les soutenir du temps de l’hystérie pouvait se comprendre à l’époque, mais que des gens puissent encore affirmer cela est affligeant.
“Le diable est le père du mensonge” Jésus, Jean 8, 44.
Je vous retourne exactement tous vos propos et les propos de la représentante de Pfizer doivent être aussi véridiques que vos couvertures de magazines.
Encore une fois vous assénez aux autres ce que les gens sensés pensent de vous .
Oui, c’est l’hôpital (!) qui se moque de la charité.
Le pire, c’est qu’il ne semble pas s’en rendre compte.
Dépenser une telle énergie pour vomir sur les autres et la société, quel gâchis…
Alors là vous n’avez rien prouvé du tout car bien avant cette annonce j’avais critiqué dans cette conversation son incohérence mais pas plus qu’une hirondelle ne fait le printemps une crétine ne crée un décalogue.
Au contraire… vous confirmez que la lucidité est notre apanage et non pas le vôtre.
Cela ne m’étonne pas du tout, complotisme, esprit sectaire, sentiment d’appartenir à une élite, paranoïa sociale, haine des medias, etc font un excellent ménage.
La seule question que je me pose est de savoir s’ils sont assez faibles intellectuellement pour croire à leurs propres niaiseries ou si c’est une stratégie sensationnaliste du genre " venez voir et vous allez voir ce que vous allez voir " pour attirer les faibles d’esprit et les éclopés de la vie.
Merci beaucoup pour l’info de toutes façons
Encore une fois comment peuvent-ils s’enfoncer dans une position aussi insoutenable et que tous les faits démentent tous les jours ??? Et quel est le rapport entre le fait d’être extrême-droite et la négation du réchauffement climatique mis à part la violence latente de leurs propos et de leurs excommunications???
Quand Descartes écrit le discours de la méthode, il instaure la culture du doute contre une parole scolastique assénée avec force.
Étonnamment, trois siècles plus tard, il y a toujours des individus sûrs de leur supériorité pour remettre en question les dogmes scientifiques et religieux… comme au 17éme siècle. Et ils n’hésitent pas à traiter les autres de « moutons » allant jusqu’à affirmer leur supériorité numéraire. Ils s’attaquent au savoir scientifique parce qu’il constitue un pilier de nos sociétés modernes et qu’il est basé sur la confiance qui lui est accordé. En sapant ce pilier, ils veulent créer l’instabilité.
Pour les complotistes, nous nous précipitons vers le pire. (C’est pour cela qu’ils sont sinistres et n’ont aucun humour ou surtout aucun sens de la dérision) Les dirigeants, politiques ou scientifiques nous mentent en nous faisant croire que l’on peut encore espérer. Mais lui, le complotiste, est un SACHANT ! Alors, comme un superman de la vérité, il sait résister à une parole officielle délétère et manipulatrice
Voilà. Un lien vers une publication fondée par Alain Soral … comme ça, c’est clair !
J’ai prévenu la modération … nous verrons ce qu’elle décide !
@sabine-com
Je demande solennellement l’examen du cas d’un intervenant (etienne9145) faisant étalage de publication émanant de Alain Soral connu pour
- ses idées d’extrême droite
- son négationnisme
- son antisémitisme
Il a été arrêté à maintes reprises, bannit par Spotify, condamné pour avoir imputé l’incendie de Notre Dame aux juifs etc …
Ses chaines de communications ont été fermées …
Que va décider la modération de ce forum ???
Merci beaucoup ! c’est agréable 
Excellente initiative !!!
4 nuits à 32° à deux heures du matin à Barcelone, en 60 ans je n’ai jamais connu cela, je me demande s’il y a encore des complotistes/climatosceptiques qui auront le front de dire que c’est normal en été et qu’il ne faut pas confondre météo et climat.
Par ailleurs des records sont battus tous les jours et les courbes sont de plus en plus inquiétantes en Espagne.
Bonsoir @tul2 , juste une précision concernant les propos de Jancovici. Lorsqu’il parle de 4 vols dans la vie de chacun, c’est une estimation relative à un choix de vie, disons “raisonnable”, mais il précise aussi que faute de faire ce choix là, lorsqu’il n’y aura plus de pétrole, nous n’aurons tout simplement plus le choix…
Or, le pic pétrolier conventionnel est passé en 2008 et celui du pétrole non conventionnel s’annonce vers 2030. Et ensuite ?..
Absolument pas ! Il n’a JAMAIS évoquer de choix de vie ! Lors de la première interview, il explique que le niveau d’émission global de GES acceptable par le transport aérien correspondrait en gros - PAR UNE SIMPLE RÈGLE DE TROIS - à environ 5 vols en une vie !
Quelques semaines plus tard, il a confirmé avoir fait un calcul plus précis et être arrivé à un résultat d’un peu plus de 4 vols en une vie !
Ceci sous-entends que tout terrien aurait droit à 4 vols … le vieillard de Vila31 à Buenos-Aires comme le texan joufflu de Fort-Worth …
On finira par racheter les droits à voler de ceux qui n’en ont pas les moyens ou ne souhaitent pas les faire.
Dans l’hypothèse où une politique globale de restriction d’émission des GES soit mise en place par des politiques suicidaires ! Donc, une pure utopie ! 
Enfin quelqu’un qui a compris l’arnaque du climat, prétexte à imposer des taxes et surtout réduire la mibilité !
Évidemment mais beaucoup ne semblent pas s’en soucier…au contraire, s’ils en ont les moyens ils ne se priveront pas de voyager.
Vachement visible que c’est une arnaque avec les étés de plus en plus frais qu’on vit
Comme je l’ai déjà dit la seule excuse que ces complotistes pourraient avoir serait qu’ils sont très jeunes et n’ont pas vécu le laps de temps nécessaire pour ne pas croire à ces fariboles.
Dans ce cas leur aveuglement serait d’autant plus grand et incompréhensible parce que non seulement ils ne font pas confiance aux chiffres officiels mais de plus ils seraient atteints d’amnésie.
Je diagnostique ce qu’ils sont, j’ai une bonne mémoire et tous les chiffres corroborent mes souvenirs.
et la voilà repartie dans l’amalgame.
Je ne dis qu’une seule chose : ayant constaté l’évolution du climat sur 70 ans je ne puis pas confondre météo et climat!
Votre intoxication commence déjà là.
La voici de retour avec les explications complètement fantaisistes sur la culpabilité pour expliquer les initiatives pour pallier l’accélération des changements délétères et l’évocation de solutions inexistantes, tout plutôt que de voir la réalité en face.
Bref on en revient toujours au même aveuglement qui la caractérise.
toujours en plein dans les amalgames, toujours à dériver vers d’autres sujets, toujours à nier la réalité ( peut-être pense-t-elle que les tonnes de CO2 déversés n’ont aucune incidence sur la santé)
vous radotez ; vous nous l’avez déjà abondamment fait le coup de la culpabilité judeo-chrétienne encore un amalgame et une interprétation délirante de plus. Vous avez bien souligné qu’elle n’en était pas à une contradiction près ( pour étayer ses raisonnements boiteux et fumeux crkz-ty !!! )ou à un aveuglement près . Elle n’a pas dû voir non plus les images de l’Inde complètement confinée, la mauvaise foi à son apogée.
Mais alors n’importe quoi, Optimale, mais un GRAND n’importe quoi. Ce fut très strict au Japon, et le Japon, je connais! Ils ont même mis du temps à rouvrir leurs frontières. Evitez de parler de ce que vous ne connaissez pas.
Elle déforme tout le temps les faits, ça fait partie de la stratégie des complotistes avec les amalgames, les détournements de sujets de conversation, les généralisations abusives, les interprétations gratuites, etc.
Mais le plus effrayant c’est le déni de la réalité !