Bonjour
Dites-moi si j’ai tout faux :
Guide indépendant signifie : guide isolé, sans le back-up d’une organisation en place, avec risques “surajoutés” en cas d’incident, avec véhicule (généralement) loué au plus offrant et en état technique peut-être (pas toujours) déplorable,
guide procurant des services d’hébergement … plutôt bas de gamme si en lodges mais (supposés) OK si sous tentes.
Guide éventuellement peu/moins fiable au niveau des prestations du fait-même qu’il est seul (pas de “remplacement” en cas de besoin urgent (sauf s’il a un “copain” qui sait un peu conduire), etc. etc.
Mais aussi sans doute (pas toujours) : guide très aimable et éventuellement compétent (s’il a été formé (au moins deux ans!). Sinon … ?
Et j’oublie certainement des aspects “cachés” du problème.
Car, si le “guide” n’est rien de tout ça … c’est qu’il est une “entreprise enregistrée”, donc un T.O. local, un “pro”.
Vraiment tout faux ?
Moi, je ne cours pas tous ces risques pour économiser trois cent dollars (en théorie).
Même si un tsounami de routards le présente comme "si sympathique, si mignon, si doué etc., etc.
Une simple recommandation d’e participants au forum - que vous ne connaissez ni d’Eve, ni d’Adam, vous suffit-elle?
Et si ma question ne relève en rien d’un forum dédié aux voyages, écrivez-le aussi.
A ceux qui osent partir ainsi à l’aventure : soyez bien “assurés”.