Quel appareil photo conseillez vous pour l'Afrique du Sud ?

Forum Afrique du Sud

Bonjour

Prévoyant notre 1er voyage en Afrique du Sud, avec nos 2 enfants, dans un an, je me dis qu’il est temps d’en profiter pour renouveller notre matériel photo vieillissant…

Sachant que nous irons au Cap et sa région, et nous ferons 2 safaris (Addo et Schotia), il me faudrait un appareil photo adapté pour les paysages et les safaris (faible lumière aussi car journée et fin de journée).

Je ne suis pas une pro de la photo, je n’y connais rien en termes techniques / réglages etc…

J’aurais aimé avoir le témoignage de “pros” en photos ou simplement de personnes ayant fait de jolies photos en safari avec leur appareil photo.

Pour moi l’important est de pouvoir avoir une image nette en zoomant (animaux au loin), avec de belles couleurs.

Budget max 500 euros ( appareil photo plus cher possible si je peux le trouver d’occasion à max 500 euros).

Merci pour votre aide !!

Bonjour,

j’arrive un peu tard sans doute, mais je réponds quand même car ce type de message fait un poil sourire le photographe amateur, mais éclairé que je suis.

La Photo, ça ne s’improvise pas. Pour en faire de vraiment belles, il faut de la technique, et du matos ; pour une partie de ton cahier des charges, la partie animalière et safari, je verrais bien ceci : (entre autres) :
Nikon D3

  • Nikon 400 f2.8
    dé mémoire, tu en aurais à peu prés pour 10 000 - 15 000 euros…
    et tu ne pourrais pas faire de photos de paysages !

Bon, aprés, il ne faut pas désespérer, et il y a de quoi s’amuser avec beaucoup moins cher.

Pour ceux qui débutent, et qui veulent faire un peu d’animalier, un bridge donnera déja de bons résultats dans bien des cas. Surtout en Afrique du Sud, ou il doit y avoir de la lumière. La lumière c’est l’élément clef en photo. Dés qu’elle baisse, ça se complique, et les photos deviennent floues, quel que soit le matos. mais encore plus avec du vieux matos, ou quand on diminue en gamme.
Donc un conseil, pour un appareil, il vaut mieux acheter du neuf qui va permettre de gérer plus facilement les lumières faibles.
Via un paramètre : les isos ; plus le chiffre est élevé, mieux c’est ; 12 800 isos , “c’est mieux” que 6 400.
Via un second paramètre : l’ouverture , plus elle est grande, plus le chiffre est petit , mieux c’est. F2.8, c’est mieux que F4.

ensuite se méfier du grossissement.

déjà à l’achat : description du grossissement pris au hasard sur un bridge :
Zoom A : Zoom 24x (25-600mm) ; zoom 24x ; c’est le rapport 600/25 = 24.
Mais le vrai “grossissement” , c’est 600mm ; c’est cette valeur qui est déterminante. c’est cette valeur qui détermine “combien ça rapproche”
Il pourrait y avoir un zoom B : zoom 12x qui serait un 50 - 600 mm.
Entre le A : 24x
et le B 12x
Le néohyte pourrait croire que le A grossit plus, qu’il rapproche plus. Que nenni ! A grossissement maximum, ce sont deux 600 mm qui rapprochent autant l’un que l’autre.

Attention aussi au grossissement lors de la prise de la photo; quand il y a de la lumière pas (trop) de soucis. Quand elle diminue, ça se complique. ET plus ça grossit, plus ça se complique. IL faudra parfois se résoudre à grossir moins pour augmenter ses chances d’avoir une photo nette.

(dans ces conditions il faudra aussi essayer d’appuyer l’appareil contre quelque chose pour pas qu’il bouge; utiliser la stabilisation s’il en a)

pour en revenir au sujet du choix d’appareil, je ne sais quoi répondre, je n’y connais rien en bridge, je suis équipé en reflex.

JR

Bonsoir

Mon choix s’est porté vers un bridge : le Lumix FZ1000.

Bonne soirée

Sujets suggérés

Services voyage