Passeport sanitaire, la fin d'un monde de voyage

Forum Avion

Avion
,
225

Etes vous deja allé en suede ? Je ne pense pas car leur habitudes sociétales sont largement différentes des nôtres donc vous comparez des choses qui ne sont pas comparables , de plus voici ce qu’a dit le roi de suede je cite :" Mi décembre 2020, 7 800 personnes étant décédées du coronavirus en raison de la propagation générale du virus dans la société, cette stratégie a été critiquée le 17 décembre 2020 par le roi de Suède :
« J’estime que nous avons échoué

De plus leur politique a été calibré sur le modele de la responsabilité civile, qui n’aurait jamais pu fonctionner en France au vu de notre immense irresponsabilité
Donc avant d’écrire des choses il faut faire attention de ne pas écrire de bétises qu’on a juste lu à droite à gauche juste pour revendiquer son mécontentement face à la gestion de la crise.

2 « J'aime »
227

Oui vous dites que si Optimale n’avait pas été vaccinée elle ne serait plus là pour parler à l’heure actuelle !!!
Perso je connais plus de gens vaccinés mal en point (cancer, BB mort, infections en tout genre à répétition) que de non vaccinés morts.

228

Hé bien le problème ici est collectif. Pour lever les restrictions, il fallait que les gens se vaccinent. Ceux qui n’étaient pas vaccinés étaient davantage contaminés, et empêchaient donc de lever plus rapidement les contraintes sanitaires.

Donc le droit de ne pas te vacciner t’appartient… à partir du moment où il ne gêne pas le reste de la société, ce qui a été le cas ici de la part des gens non vaccinés.

229

Ceci est encore faux. Les vaccins n’ont jamais éradiqués aucune maladie. Je vous conseille la lecture des livres du Dr M De Lorgeril sur le sujet.
Bon courage.

230

Je n’aime pas juger les personnes lors d’un débat et préfère m’attaquer aux arguments, mais oser dire que l’on n’a jamais eu l’obligation d’être vacciné est d’une cruauté et d’un cynisme odieux et méprisable au plus haut point.

Pour votre information, il y a eu des personnes qui se sont suicidées car elles ne pouvaient plus exercer leurs professions.

1 « J'aime »
231

Hé oui, puisque le nombre de non vaccinés est beaucoup plus faible que celui de vaccinés… et que ceux qui ont été vaccinés en premier sont ceux qui avaient des pathologies (donc les plus susceptibles d’être en mauvaise santé).

233

Vous prenez le pb à l’envers. Les restrictions ont été mises en place dans un seul but : forcer les gens à se faire injecter une thérapie génique expérimentale. Pas d’autre but. Vous croyez que vous faire injecter vous a rendu votre liberté ? (liberté conditionnelle) Alors comment se fait il que d’autres pays européens ou non n’ont pratiqués aucune restriction ni interdiction ni obligation ? Et n’ont pas eu plus de morts que en France ?

234

Si ça avait juste été une question de vaccination, on n’aurait pas exigé une troisième dose.

Quant à dire que le vaccin protégeait de la contamination, on sait désormais que c’est faux et depuis un bon moment déjà.

Tout votre raisonnement n’est qu’un pathétique sophisme fallacieux.

2 « J'aime »
235

Ce qui est donc pour vous en faveur de l’injection ?

236

Il n’y a en effet jamais eu aucune obligation à se vacciner en France, aucun texte de loi n’a été voté pour vacciner de force les gens.

Ceux qui étaient au contact d’autres personnes devaient comprendre qu’ils mettaient les autres en danger. Dans ce cas, il est logique qu’on leur demande de ne pas aller travailler. C’est un comportement égoïste dangereux pour les autres. Ils ont déjà été vaccinés étant enfants, où était le problème ?

237

Vous oubliez que ce confinement a permis de révéler des vocations ou des secrets bien enfouis, à savoir que la France entière, mais surtout les zones urbaines,abritait des joggeurs qui n’auraient pas survécu sans leur parcours quotidien.
Mais que sont-ils devenus ?
On en voit tout de même beaucoup moins …

Pas d’accord.
Certaines personnes ont été contraintes de continuer à travailler en première ligne (expression utilisée alors). Le reste des actifs n’a évidemment pas pu bénéficier du télétravail et s’est retrouvé bien marri.

Il ne faut pas exagérer.
L’accès à l’information, sans discuter de sa pertinence, a toujours été possible.
Il y avait parfois, même, trop d’informations.
S’éduquer ? Allons bon, depuis quand l’éducation passe-t-elle par un certificat de bonne santé ?
Le lien entre la pandémie et l’éducation semble ténu.

238

Théorie du complot à deux balles. Inutile de répondre à un raisonnement aussi stupide.

2 « J'aime »
239

Pas obligé mais “mort socialement” si vous ne le faisiez pas.
Ce que beaucoup de gens qui ont courus à l’injection pour aller au resto ou au ciné ce sont empressés d’oublier … Il est bon de rappeler que 1/5 ème de la population française a été mise au banc de la société pendant quasi 1 an et plus pour certains qui n’ont pas pu travailler pendant 18 mois.

240

vos propos sont complètement faux et dangereux pour information avant de sortir ce que vous voyez sur internet vous pouvez tout simplement vérifier sur google scholar qui rassemble l’ensemble des études scientifiques ( elles prouvent bien évidement et bien avant le covid l’efficacité des masques de protection)
Pour info je vous ai maché le travail avec la premiére étude trouvée :
slight_smile: https://ccnse.ca/sites/default/files/Masking%20during%20the%20pandemic_NCCEH%20UPDATE%20OCT%202020_FR.pdf

J’attends une etude “scientifique” validée qui prouve le contraire mais à l’unanimité les scientifiques sont formels et face à la science il y a peu d’arguments qui sont recevables

2 « J'aime »
241

C’est un mensonge, on vous l’a déjà dit mille fois : les vaccins ne faisaient pas baisser la contagion !

Qualifier de raisonnement égoïste, ce qui est un exemple de civisme est navrant, le terme est faible.

Ils se sont sacrifiés pour notre liberté en refusant sa conditionnalisation.

Quant à mettre en danger des gens qui censés être protégés par un vaccin est encore un sophisme pervers auquel vous feignez d’adhérer.

1 « J'aime »
242

Je n’ai jamais parlé de complot. C’est vous qui parlez de complot. Pourquoi expliquez vous alors que d’autres pays n’ont pas fait comme la France et n’ont eu aucune restriction, les gens continuaient de vivre normalement et ne sont pas plus morts qu’ailleurs ?

243

Vu que le vaccination n’avait aucune incidence sur son entourage, l’imposer relevait donc du domaine politique et non plus de la nécessité médicale.

1 « J'aime »
244

Oula on sort de la science la on peux considérer que les propos venant de votre compte sont orientés et totalement faux , je ne perdrais plus mon temps à vous expliquer le pourquoi du comment mais “Don’t look up” à de beaux jour devant lui …

2 « J'aime »
246

C’est vrai qu’une “forme grave de Covid” ça s’attrape comme ça, dans la rue !
Non pour déclencher une forme grave d’une éventuelle maladie ou pathologie, faut avoir une … prédisposition ! En d’autres termes avoir une santé un peu déséquilibrée, c’et un minimum.
Et comme ces injections ne sont pas des vaccins, il n’est finalement pas si anormal que ça qu’on ait maintenant tout un tas de "nouveaux déséquilibres à gérer

Et s’agissant de ce soit-disant virus, c’est même ce qui m’a motivé à chercher (je suis atteint d’une ALD cardio-vasculaire), tout au début. C’est marrant mais j’ai découvert que mon traitement était finalement… protecteur (molécule utilisée en Inde entre autres).

Enfin, quant à la folie vaccinale actuelle (faudra commencer à trier ce qui est vraiment un vaccin de ce qui ne l’est pas !), comme a dit le Pr Montagnier, prenez garde que le remède ne soit pas pire que le mal.
Ce qui m’intéresse, moi, c’est finalement qu’on me laisse le choix et qu’on ne m’impose pas la dernière injection à la mode. Je veux garder la maîtrise de mon corps.
Alors que les écolos nous rebattent les oreilles avec le “naturel” et le bio, sera-t-il encore possible d’appliquer cette “théorie” à l’humain ?
Parce que la question fondamentale est bien celle-ci; pour que ces injections voient le jour il a fallu la modification du règlement UE sur les OGM et la génétique.
Je vous laisse réfléchir aux conséquences

2 « J'aime »
247

Théorie du complot à deux balles encore une fois.

Un vaccin sert à protéger les gens, depuis toujours.

S’il a fallu faire une deuxième, une troisième puis une quatrième dose, c’est simplement que le covid évoluait aussi et qu’il fallait adapter le vaccin qui n’était plus aussi efficace. c’est comme ça que dans l’histoire on a mis au point des vaccins qui fait disparaître des maladies…

249

Hé bien je vais te citer le cas de ces frères Bogdanov qui étaient tout fiers de dire qu’ils n’avaient pas besoin de se vacciner et qu’ils étaient en pleine forme. Ils en sont morts tous les deux peu après.

1 « J'aime »
250

Si les vaccinés étaient menacés par les non-vaccinés, c’est que le vaccin ne les protégeait pas…

Le fait que les vaccins ne protégeait pas de la contagion est avéré et a été publiquement admis par un haut cadre de Pfizer lors d’une audition auprès de l’UE.

Non, c’est que les deux premières doses avaient fonctionné. Si la troisième avait été efficace et plus les deux premières comme on nous l’a dit pour justifier la suspension du passe sanitaire, on aurait suspendu les personnels de santé qui n’avaient que deux doses, la majorité par ailleurs.

Or on ne l’a pas fait, l’argument n’est donc pas recevable.

PS : les liens entre Macron et Pfizer ne sont pas une théorie du complot.

1 « J'aime »
251

Tu vis dans un monde de déni et de complots…

On sait tous et depuis longtemps maintenant que l’immunité collective ne fonctionne pas pour le Covid. C’est valable pour des maladies qu’on ne peut avoir qu’une fois (la varicelle par exemple), mais à partir du moment où tu peux avoir deux fois le Covid à 6 mois d’intervalle, l’immunité collective ne veut évidemment rien dire. C’est la raison pour laquelle un rappel de vaccin est conseillé (c’est comme pour la grippe).

2 « J'aime »
252

On ne sait pas s’ils étaient vaccinés ou non, c’est ce qui a été dit à leur sujet, mais une personne liée à elles a déclaré que ce n’était pas du tout sûr.

Par ailleurs, ce ne serait jamais que deux personnes.

L’idée que les hôpitaux étaient remplis de non-vaccinés est encore un mensonge que l’on voulu nous faire avaler.

1 « J'aime »
253

C’est vous qui êtes dans le déni en affirmant que les vaccins ralentissaient la transmission.

1 « J'aime »
254

Non c’est la liberté des vaccinés qui était menacée par les non vaccinés, pas leur santé. Les non vaccinés ont retardé la levée des restrictions sanitaires. C’est ça que tu ne veux (ou peux ?) pas comprendre.

On sait très bien qu’il n’était pas totalement efficace. Mais il a été mis au point rapidement, ce qui est déjà une prouesse. Et on sait aussi qu’il atténuait très fortement les effets du covid et, globalement, empêchait d’en mourir si on n’avait pas de pathologie particulière.

256

Toute la justification du passe sanitaire reposait sur le fait que le vaccin ralentissait la transmission en évitant la contagion, or cet argument étant faux, c’est tout l’argumentaire qui l’est aussi et s’effondre de facto.

En quoi le fait que des personnes ne soient pas vaccinés peut vous menacer si cela n’a aucune incidence sur une éventuelle transmission ?

257

Et pourtant !
Bon “en même temps” (slogan à la mode), si vous y êtes allé 3-4 voire 5 fois, je comprends que vous ayez du mal à admettre vous être fait berner !

Raisonnement stupide ? Pas tant que ça, c’est même l’absence de raisonnement dictée par la peur de ceux qui ont cru à la fable qui a permis à nos dirigeants d’arriver à leurs fins; avec un peu de corruption tous les jours à la TV grâce à une bande de toubibs qui n’ont pas beaucoup soigné…

Pensez aussi à tous ces “représentants du Peuple” (Députés et Sénateurs, Ministres sans doute, etc…) qui pour cause de “sacrifice National” ont accepté de se masser dans leurs Chambres respectives sans être dûment protégés par ces injections…
A part quelques-uns bien sûr, dont Jean Lassalle… Demandez-lui donc ce u’il en pense … à posteriori
Pourtant, 500 et quelques Députés dans l’hémicycle à touche-touche, ça aurait dû aller vite pour contaminer tout ce beau monde, non?

258

Ton raisonnement est évidemment faux puisque que le vaccin ralenti la transmission en plus d’atténuer les effets.

Ces personnes ont continué à d’alimenter des courbes de contamination élevées et sont donc responsables du prolongement déraisonnable des restrictions sanitaires.

259

Je ne répondrais pas à ca car il est impossible de changer l’avis d’une personne avec des certitudes comme les votre et ce serait une perte de temps d’ailleurs quand vous tapez dogme/ science dans google voici ce qui ressort:
Le dogme est irréfutable et immuable, alors que la science s’enrichit de l’opposition et de la mouvance . Tenter de consolider ou de détruire un dogme par une démarche d’allure scientifique conduit au grotesque, ou pire, à l’aliénation
Comme c’est vous qui croyez en un dogme sur la pandémie je m’arrête la bonne journee

2 « J'aime »
261

Le problème est que cela est faux car cela a été reconnue par une représentante de Pfizer auprès de la Commission Européenne.

Personne n’a contesté cela y compris Pfizer.

Cela ne sert à rien de le nier, c’est un fait objectif.

Par ailleurs, un vaccin a vocation à protéger contre une maladie, pas à réduire la transmission, donc un vaccin bâclé a encore moins de chance de réduire la transmission qu’un vaccin “normal”.

Vous répétez bêtement des mensonges désormais connus comme tels en espérant que ça passe.

“Les mauvaises opinions ressemblent à de la fausse monnaie en ce qu’elles sont d’abord frappées par de grands coupables puis répandues par d’honnêtes gens qui perpétuent le crime sans savoir ce qu’ils font.” J. De Maistre

1 « J'aime »
262

J’y suis allé 4 fois et de mon plein gré. Ça m’a aussi permis de voyager lorsque d’autres ne pouvaient pas, d’aller au resto quand d’autres ne pouvaient pas. J’ai récupéré une liberté que les non vaccinés se refusaient à retrouver, ils se sont enfermés dans leurs convictions d’un autre âge.

Tu es visiblement davantage sous influence des JT que moi, je ne les regarde jamais…

263

Vous avez le moral, pour essayer de démontrer à quelqu’un qui n’y entrave rien qu’il s’est juste fait avoir intellectuellement. Surtout quand l’interlocuteur a été se faire injecter à répétition ces saloperies.
Un vaccin, ça doit protéger contre la contamination, or là, il semble même que ce soit le contraire; même si on ne sait pas (à cause de la perniciosité des tests PCR) si les multiples “récidives” de maladie après injections, imputées à Covid, ne sont pas finalement le fait d’une atteinte générale du système immunitaire provoquée par ces injections.

2 « J'aime »
264

Vu que toutes les opinions contraires ont été censurées, on ne peut qu’ironiser sur l’ouverture au débat que vous revendiquez…

1 « J'aime »
265

Il est surtout étonnant, aujourd’hui encore, de lire des propos aussi peu éclairés que les tiens…

2 « J'aime »
266

Donnez des exemples dans ce cas, ce n’est pas moi qui affirme mordicus que le vaccin protège de la transmission alors que tout le monde sait que c’est faux…

Je suis ouvert au dialogue.

1 « J'aime »
267

J’imagine que tu n’as pas la moindre compétence scientifique pour démontrer les méfaits du vaccin. La discussion de comptoir a ici atteint ses limites… Je vous laisse entre complotistes de bas étages et au ras des paquerettes.

1 « J'aime »
268

Alors là, vous n’avez rien compris, rien de rien !
Documentez-vous avant de dire n’importe quoi.
Une question:
Avez-vous toujours peur ?

269

Me suis-je permis de vous tutoyer ? Non, alors gardez vos distances !
De plus vous ne savez rien de moi, ni ce que je fais, ni où je vis, gardez donc vos impressions pour vous.
C’est drôle, je fais une simple supposition et vous prenez la mouche.
Que vous vous soyez fait injecter ces saloperies m’importe au final très peu. Que vous n’en n’ayez pas pris la mesure du danger, et que vous n’ayez pas conscience de la balance bénéfice/risque; que vous n’ayez finalement fait ça que par un certain égoïsme, pour vos bons “petits plaisirs” m’embête un peu plus, mais ne m’étonne pas outre mesure

Et contrairement à ce que vous pensez, je n’ai pas été empêché de “voyager”; les routes étaient “ouvertes” en général.
Ce n’est donc pas une affaire de conviction d’un autre âge, simplement une non dérogation à des principes de base civilisationnels et sur ce point, vous n’avez semble-t-il pas idée du nombre de solutions qui ont été mises en oeuvre.
Enfin pas besoin d’être accroc aux JT, il suffit d’avoir les bonnes “notifications” et c’était pas pire que les acrocs aux réseaux sociaux dont vous faites sans doute partie.

1 « J'aime »
270

Entre dire et être…
Et de mémoire, il me semble qu’ils sont morts APRES avoir reçu les injections et pas avant. Mais sur ce point je peux me tromper.
Dans les 2 cas, ça ne change rien, ils avaient un pb de santé, éventuellement méconnu

Sujets suggérés