Bonsoir
Tu nous dis :
“”“Je ne comprends pas en quoi les Cies ont pouvoir de nous refuser à bord à partir du moment où l’on sait que l’on peut faire une extension au visa gratuit.”""
C’est assez simple. Dans les textes, d’après ce que j’ai pu comprendre, une compagnie aérienne est responsable des passagers qu’elle embarque. Elle est donc tenue de vérifier que les passagers ont bien les visas nécessaires , pour le pays de destination . Si elle ne fait pas cela, le pays peut lui demander de réembarquer le passager sans visa pour un retour illico, et ceci aux frais de la compagnie.
Ceci, c’est ce que j’ai pu comprendre , que je crois à l’heure actuelle… justement à cause des questions que je me pose de temps en temps pour la Thaïlande. Je m’étais posé la question il y a 3/4 ans pour un passage de 2 mois en Asie, avec arrivée à Bangkok. D’après le consulat Thai de Lyon, un vol sur le Laos qq jours plus tard ou un billet de train pour le Laos, ou un visa pour le Laos, cela ne suffisait pas. Il me disait, vous avez un billet AR sur Bangkok pour un séjour de 2 mois, vous devez avoir un visa… Si vous avez un billet AR France Vientiane avec escale à Bangkok, pas de pbm.
Mais je ne sais pas si mon raisonnement correspond vraiment à la réalité. Néanmoins, certaines fois, on a un peu flippé qd même en arrivant à Bangkok.
Pour les compagnies, on a eu la demande avec Finnair, à Helsinki en plus, mais Etihad ne nous a jamais rien demandé… alors qu’on n’avait pas de visa…
En tout cas après une dizaine de jours passé en Thaïlande, qd tu sors du pays, ton visa thai est tamponné “used” ! Dur !
Au retour sur la Thaïlande , tu as droit à seulement 15 jours.
J’ai l’impression, d’être un peu confus.
Au retour, dis nous comment se sont passées les choses.
Bonne nuit et bon voyage.
Gilles