Je pars du 6 au 16 juillet prochain à Londres. Je serai accompagné de mes filles de 14 et 11 ans.
J’avais pensé prendre nos billets via Eurostar.
Mais entre les risques de grève de la SNCF et le fait que 10 jours nous laisseraient éventuellement du temps pour sortir de Londres et graviter un peu autour, j’ai pris un moment hier pour comparer les coûts Eurostar vs Ferry.
Le bilan est le suivant :
Eurostar : 344 euros pour nous 3 + 95 euros de parking longue durée pour la voiture qu’on laisserait à Paris (pas d’autre choix) : 439 euros.
Ferry : 240 euros pour nous 3 + 50 euros de péage entre chez nous et Calais (je ne paie pas l’essence) : 290 euros.
Soit une différence de 149 €, ce qui n’est pas une paille. Et la maison que nous louons comporte un parking gratuit.
L’avantage serait qu’on aurait la possibilité de nous déplacer en dehors de Londres plus facilement.
Ai-je raison d’hésiter à prendre l’Eurostar du coup, ou non ?
Merci de votre aide.
Yann.
voyageurdu942
Bonjour,
Et vous avez comparé avec la navette voiture Eurotunnel ?
Cdlt
yann-great-traveler3
Bonjour,
Non. Mais on en revient au même. Qui dit Eurotunnel dit Eurostar dit risque de grève.
Et mes dates de congés ne sont pas mobiles.
Cdt.
Yann.
voyageurdu944
Les Ferrys peuvent aussi faire grève.
Si vous craignez les grèves, partez en voiture. Si les ferrys se mettent en grève, vous visiterez au moins Calais et découvrirez sa dentelle
monike15
C’est toujours un peu le problème. Evidemment la voiture laisse plus de liberté mais il faut penser à la “congestion zone”, c’est à dire la zone à l’intérieur de laquelle vous devez payer. Donc, regarder bien le plan de Londres afin de savoir si votre location est ou n’est pas à l’intérieur.
Ne pas oublier non plus que les parkings sont chers en Angleterre si vous décidez de quitter Londres et de vous garer dans une autre ville.
Il faut tout calculer !
