Hello,
Toujours en préparation de mon voyage au Pérou et en Bolivie, deux sujets me taraudent :
En premier lieu, sur le début de mon parcours, j’ai la possibilité soit de faire Trujillo et sa région, soit Paracas/Ica/Nazca… avant d’aller, dans les deux cas, à Arequipa pour entamer l’entrée dans la région de Puno (donc avion dans le premier cas). Je n’ai pas le temps de tout faire et m’en remets donc à vos expériences : mieux vaut-il explorer Trujillo et ses témoignages de cultures précolombiennes OU Paracas/Ica pour leurs paysages avec Nazca pour ses fameuses lignes (dont on dit qu’on ne voit rien sans avion… sauf à visiter des miradors mal notés ?)… cahuachi ?
En second lieu, j’ai finalement décidé de ne pas me rendre à Sucre en Bolivie (je vais faire Uyuni/Potosi et leurs régions, pour remonter directement vers la capitale. En effet, Sucre ne répond pas suffisamment au voyage culturel (sur la période pré hispanique qui est celle qui m’intéresse en premier lieu) que j’ai envie de faire et, finalement, je vais mettre davantage de temps sur la région de La Paz, en autres avec Tiahuanaco et Valle de la Luna… qu’en pensez-vous ? je fais fausse route ?
NB : nous voulons toujours aller à la rencontre de locaux… on veut donc pouvoir voir des sites culturels, tout en ayant la possibilité de sortir un peu des sentiers battus… équilibre difficile en l’occurence !
