Est-ce que cela vous est arrivé ? Moi , oui et j’avais payé ce que j’appelle une amende et qui n’était peut-être que le prix pour un document administratif . Idem quand on dépassait les 3 mois : il y avait même un tarif progressif et cela pouvait aller jusqu’à 5000 baths !
Je parle sous Taksin , avant la nouvelle dictature : peut-être sont-ils plus souples , eux…
Puisque je suppose que vous vivez en Thaïlande , faites donc l’expérience : “oubliez” d’aller à l’immigration pour la vérification/renouvellement gratuit des 3 mois et présentez-vous UN MOIS plus tard : vous verrez !
Amitiés .
Une compagnie aérienne ne peut vous empêcher d'embarquer pour la Thaïlande si vous êtes en règle
Forum Thaïlande
Bonsoir,
A qui vous adressez-vous ?
Si c’est à moi, je vis en effet en Thaïlande (depuis 1982)…mais votre réponse concernant les 90 jours n’a également aucun rapport avec mon intervention…
Je vous rappelle l’origine de ma réponse :
Bonjour,
J’ai trouvé sur le net ce message intéressant d’une personne se disant agent d’embarquement à CDG ,je vous laisse une partie du message celui ci étant trop long :
http://www.tourdumondiste.com/voyager-sans-billet-retour
Bonjour,Alors je n’ai jamais voyagé sans billet retour ou de continuation, mais je suis agent d’escale (check-in) à CDG.Je tenais juste à apporter qq précisions, concernant ceci :
"Répondez que vous avez un billet de retour bien que ce soit faux. Si on vous demande de le présenter répondez que vous l’avez en billet électronique, mais pas imprimé. Si la personne au comptoir ne marche pas, insistez en utilisant votre charme. Ne vous mettez en colère sous aucun prétexte, ça ne fonctionne jamais."Lorsque l’on enregistre un passager, on regarde son dossier (les vols réservés sur sa référence de réservation, donc pas forcément vols retours, mais aussi continuation). Si la plupart du temps on ne demande rien, c’est qu’on a vu la continuation, ou que l’on en a rien à foutre de se faire virer du jour au lendemain.Je m’explique : à chaque début de checkin, on a ce qu’on appelle un birefing, et on voit les destinations principales des passagers (même les destinations finales en cas d’escale), et les documents à avoir concernant les formalités pour tel ou tel pays.
Ocram
Séjour de quelques jours ou semaines
Pour les touristes français, aucun visa n’est exigé pour un séjour inférieur à 30 jours, dès lors que le passeport est encore valable pour six mois au moins lors de l’entrée sur le territoire.
Séjour d’un à trois mois
Pour des durées supérieures à 30 jours, l’obtention d’un visa est obligatoire. Les visas touristiques sont délivrés par les consulats de Thaïlande à l’étranger. Le passeport doit encore être valable pour six mois au moins lors de l’entrée sur le territoire.
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/thailande/#entreeSur IATA sur leur simulateur ,j’ai simulé un voyage de 45 jours avec un billet aller uniquement ,voici la réponse donné:
Visa required. The following should be taken into account even if holding a Visa:Visa exempt visitors older than 12 years must hold sufficient funds to cover their stay (at least THB 20,000.- per person or THB 40,000.- per family). Proof of funds includes Letters of Credit, vouchers, Miscellaneous Charges Orders (MCO) or well-known credit cards, which are honored in Thailand.Extension of stay is possible for visa exempt passengers.Warning:Visitors who are visa exempt but do not hold return/onward tickets could be refused entry.Visa exempt nationals must have passports and passport replacing documents with at least half an unused visa page for entry/departure endorsements by the Thai Immigration Service.https://www.iatatravelcentre.com/TH-Thailand-passport-visa-health-travel-document-requirements.htm
Ocram
MERCI !
Voici au moins une personne qui est d’accord avec moi (J’ai 20 ans dans le tourisme et l’aérien)… Je me sentais bien seul !
MDR !
Bonsoir et désolé pour ce long mutisme du à… Des soucis de paperasse en Thaïlande (! ) pour le travail.
Mr Ocram, dernier message: il ne vous a pas échappé que la 1ere chose qui importe est la détention ou preuve de détenir 20ou 40000thb (famille) à l’entrée… Avez vous jamais été questionné par la compagnie sur ce premier point ? Et par le policier de suvarbabhumi ? Sur le 2e point,… Visa exempted passenger… Not hold return ticket… COULD BE refused… signifie que la IATA n’a pas autorité sur chaque pays (même signataire) et
"IATA préconise qu’il est possible de se rendre en Thaïlande avec simple entrée du moment que l’on dispose d’un visa sur le passeport “(3e version !)
Certains timatic de compagnies dans ce sens “la possession d’un visa permet de voyager avec un aller simple”.
Ce qui renvoie vers l’intervention de Mr Kelder:regle et usage . Il semble bien que nous n’ayons partout que des recommandations et usages. Pas un texte (pour l’instant) qui ne prévaut sur les dispositions nationales, donc retour à la case police des frontières thaïe.
En attente à laksi plusieurs jours avec 5a/r journée complète sur place, j’ai fait un saut à l’immigration. La cadre supérieur qui m’avait reçu il y a 3ans m’a répondu sur l’obligation de visa pour entrer et le billet de sortie.2reponses “mai Pen rai”.Puis elle est allée voir la grande cheftaine… OK mais, ça dépend de la province(la j’étais sur le c… ) Et SURTOUT, cas d’entrée sans visa ou aller simple, " s’inscrire immédiatement à la police immi de la province”… Et ainsi de suite quand on bouge !
Enfin, Mr Keller, pour participer à une discussion, mieux vaut lire les interventions, cela évite les redites ou les erreurs:
““de nombreux retours de voyageurs en témoignent””.justement, un intervenant et moi-meme relevons que rien de ce type n’a jamais été témoigné sur un forum. Alors je vous demande de préciser :qui ? Ou ? Quand ? Nul doute qu’un français qui se serait vu refuser l’embarquement serait venu étaler sa déconvenue ici.
Idem l’intervention subtile d’une dame croisant des gens venus au ministère pour prolongation de sejour
Enfin pour l’assurance voyage, je précisais plus loin que c’était en discussion au parlement. Ceci semble cependant bien nécessaire tant les pb de français ici sont nombreux. Ici, si on n’a pas l’assurance locale, discussions interminables et de toute manière il faudra payer ! D’où la recommandation d’avoir au moins une CB avec assurance…
Et en effet, QQ jours plus tard, dans une autre province, plus tout à fait les mêmes docs pour notre projet et le visa… Donc je confirme votre conclusion qu l’officier d’immigration accepte ou refuse… Mais la, je suppose qu’on a droit à voir ses superieurs.
Ce post avait juste pour ambition de dire que personne n’est refusé par une compagnie, dont ce n’est pas le job.
Mais je comprends mieux les réticences de ceux qui connaissent la Thaïlande depuis très longtemps.
Alors liberté à chacun…
Bonsoir et désolé pour ce long mutisme du à… Des soucis de paperasse en Thaïlande (! ) pour le travail.
Mr Ocram, dernier message: il ne vous a pas échappé que la 1ere chose qui importe est la détention ou preuve de détenir 20ou 40000thb (famille) à l’entrée… Avez vous jamais été questionné par la compagnie sur ce premier point ? Et par le policier de suvarbabhumi ? Sur le 2e point,… Visa exempted passenger… Not hold return ticket… COULD BE refused… signifie que la IATA n’a pas autorité sur chaque pays (même signataire) et
"IATA préconise qu’il est possible de se rendre en Thaïlande avec simple entrée du moment que l’on dispose d’un visa sur le passeport “(3e version !)
Certains timatic de compagnies dans ce sens “la possession d’un visa permet de voyager avec un aller simple”.
Ce qui renvoie vers l’intervention de Mr Kelder:regle et usage . Il semble bien que nous n’ayons partout que des recommandations et usages. Pas un texte (pour l’instant) qui ne prévaut sur les dispositions nationales, donc retour à la case police des frontières thaïe.
En attente à laksi plusieurs jours avec 5a/r journée complète sur place, j’ai fait un saut à l’immigration. La cadre supérieur qui m’avait reçu il y a 3ans m’a répondu sur l’obligation de visa pour entrer et le billet de sortie.2reponses “mai Pen rai”.Puis elle est allée voir la grande cheftaine… OK mais, ça dépend de la province(la j’étais sur le c… ) Et SURTOUT, cas d’entrée sans visa ou aller simple, " s’inscrire immédiatement à la police immi de la province”… Et ainsi de suite quand on bouge !
Enfin, Mr Keller, pour participer à une discussion, mieux vaut lire les interventions, cela évite les redites ou les erreurs:
““de nombreux retours de voyageurs en témoignent””.justement, un intervenant et moi-meme relevons que rien de ce type n’a jamais été témoigné sur un forum. Alors je vous demande de préciser :qui ? Ou ? Quand ? Nul doute qu’un français qui se serait vu refuser l’embarquement serait venu étaler sa déconvenue ici.
Idem l’intervention subtile d’une dame croisant des gens venus au ministère pour prolongation de sejour
Enfin pour l’assurance voyage, je précisais plus loin que c’était en discussion au parlement. Ceci semble cependant bien nécessaire tant les pb de français ici sont nombreux. Ici, si on n’a pas l’assurance locale, discussions interminables et de toute manière il faudra payer ! D’où la recommandation d’avoir au moins une CB avec assurance…
Et en effet, QQ jours plus tard, dans une autre province, plus tout à fait les mêmes docs pour notre projet et le visa… Donc je confirme votre conclusion qu l’officier d’immigration accepte ou refuse… Mais la, je suppose qu’on a droit à voir ses superieurs.
Ce post avait juste pour ambition de dire que personne n’est refusé par une compagnie, dont ce n’est pas le job.
Mais je comprends mieux les réticences de ceux qui connaissent la Thaïlande depuis très longtemps.
Alors liberté à chacun…
Je vous ai déjà expliqué sur un autre forum, où vos propos fallacieux ont d’ailleurs été supprimés par la modération, que ce n’est absolument pas une histoire de pouvoir de police de la compagnie aérienne, mais qu’un billet d’avion est un contrat commercial, dont on accepte les Conditions Générales de Vente en payant son billet, ou qu’on refuse en n’achetant passi on juge que ce sont des clauses abusives. Votre obstination frise la pathologie.
Un +1000 aux deux dernières interventions !
@solarth : Je peux vous dire que j’ai eu des clients qui ont été obligé d’acheter un billet en continuation s’ils voulaient embarquer de CDG pour la Thaïlande !
C’est comme cela ! C’est précisé dans le contrat du billet international et si cela ne vous convient pas, ne prenez pas l’avion et allez-y à la nage !
Mr Denis, on m’a envoyé en Mp le lien vers un autre forum ou, en effet, une personne à repris partiellement mes ecrits. Je n’ai pas de temps à perdre sur +sieurs sites. Même pas ici.
Mr K:“Vous avez été autorisé à prendre un vol sans billet retour et sans visa?”
Je vois répète de lire les interventions sur ce sujet. Ce n’est pas ma petite personne qui prend régulièrement l’avion ainsi (pour la Thaïlande), mais des CD entraînés, des milliers de personnes. Voyez auprès des assurances et Asso des usagers aériens ce que ça coûte à une commagnie de “refuser un client”.
Et pour les textes dont vous parlez, voyez mes dernières citations (entre ")…
Voilà, et on attend toujours le 1er témoignage de refoulement…
Bonne journée aux gens polis
Mr Denis, on m’a envoyé en Mp le lien vers un autre forum ou, en effet, une personne à repris partiellement mes ecrits. Je n’ai pas de temps à perdre sur +sieurs sites. Même pas ici.
Mr K:“Vous avez été autorisé à prendre un vol sans billet retour et sans visa?”
Je vois répète de lire les interventions sur ce sujet. Ce n’est pas ma petite personne qui prend régulièrement l’avion ainsi (pour la Thaïlande), mais des CD entraînés, des milliers de personnes. Voyez auprès des assurances et Asso des usagers aériens ce que ça coûte à une commagnie de “refuser un client”.
Et pour les textes dont vous parlez, voyez mes dernières citations (entre ")…
Voilà, et on attend toujours le 1er témoignage de refoulement…
Bonne journée aux gens polis
Il suffit de demander au chef d’escale de TG à CDG, il pourra vous confirmer que cela arrive plus que vous pourriez le penser !!!
Une compagnie, contrairement à ce que vous dites, n’a aucun intéret à faire voyager un client qui n’est pas en règle, d’autant plus qu’elle ne perd rien à le refuser car le billet est déjà payé et perdu pour le client !
De ce fait, votre argument ne tient pas car cela ne coûte rien à la compagnie, au contraire !!!
Et les assos de conso peuvent toujours faire un ramdam, la compagnie a raison et le passager tout simplement tord car pas en règle !
Vous pouvez toujours tourner autour du pot : Sur ce point précis, vous êtes tout simpelment à côté de la plaque !
+1
Bonjour Mr Solarath,
Sur un sujet précédent j’avais trouvé en cherchant rapidement sur ce forum 2 personnes qui avait été refoulées.
https://www.routard.com/forum_message/3870324/1/visa_thailande_.htm#3872076
Donc ces cas existent .
Si une ambassade Thailandaise représentant la Thailande vous demande d’être en régle pour tous séjour supérieur à 30 jours ,vous allez me dire qu’il ne faut pas en tenir compte car se sont de fausses informations ou que cela ne concerne pas les touristes Français?.
Canadian Passport Holders
Canadian passport holders with at least 6 months validity remaining on the passport and a confirmed airline ticket out of Thailand (proof of leaving within 30 days) do not need a visa for visiting Thailand up to 30 days for tourism purposes.
If the duration of arrival and departure to Thailand on your confirm return airline ticket is more than 30 days even though you plan to stay in Thailand not more than 30 days, you need to apply for tourist visa.
http://thaiembassy.ca/en/visiting-thailand/visas/general-visa-info/canadian-passport-holders
Bonsoir
Une compagnie n’ayant pas pouvoir de police dans le pays vous pouvez partir et dormir sur vos deux orreilles .
Bonsoir
Une compagnie n’ayant pas pouvoir de police dans le pays vous pouvez partir et dormir sur vos deux orreilles .
Mais comment peut-on écrire une connerie pareille ???
A ce niveau là, il faut vous faire soigner !
Vous êtes responsable d’une désinformation, sur tout forum sérieux, vous frait banir définitivement !
Sur le forum dont je m’occupe concernant le pays, vous seriez viré sans ménagement !!!
C’est purement inadmissible !!!
Je me demande ce que fait la modération !!!
@Michaelbe : C’est indefendable et sans recours ! Je peux vous confirmer que le passager restera en rade et perdra son billet s’il n’achète pas un billet en continuation et sans indeminité !
Que certaines compagnies ne contrôlent pas les visas, c’est leur affaire ! Pour moi qui ai été dans l’aérien, je peux vous dire que niet, le passager ne monte pas à bord !
Débat clos !
Vos arguments sont spécieux. Ces centaines de voyageurs venus faire une extension de visa, vous ne savez absolument pas sous quelles modalités ils ont voyagé ! C’est-à-dire que vous n’avez aucun moyen de savoir quel pourcentage avait un billet de continuation dans les 30 jours en plus de son billet retour tardif.
De toute façon je pense que les lecteurs censés ont depuis longtemps compris qui diffuse des informations correctes ici et qui raconte n’importe quoi.
Bonjour,
Je confirme le mceme point vu que michaelbe et je n’ai rien avoir avec Solarath à part les memes idées.
sirrirath
Bonjour,
Je confirme le mceme point vu que michaelbe et je n’ai rien avoir avec Solarath à part les memes idées.
sirrirath
Bien-sûr, on y croit tous…
Et vous avez exactement le même problème que lui concernant le double des messages… Vous êtes vraiment faits pour vous entendre…
2/ Pour faire une extension de visa, il faut avoir obtenu un visa. Là encore, les règles sont très claires: en aucun cas une compagnie aérienne ne peut refouler un voyageur qui se présente avec un visa. Même si son billet est un aller simple.
Bonsoir
Sur le site de l ambassade de thailande a Paris on peut lire concernant le visa touristique dans la liste des documents a fournir
Une photocopie de la réservation de billet d’avion avec les détails (billet entrée et sortie du territoire thaïlandais dans un délai inférieur à 90 jours)
Explique moi la difference entre un voyageur pour la Thailande et un touriste pour la Thailande
C est vrai que ca devient comique
Fred dit :# je ne sais pas ce que vous avez fait comme recherches, des témoignages existent sur la toile#
,Ou, qui, d’où a ou,quand ???
Vous doutez des résultats des Associations ? Allez voir les jurisprudences de l’AFUTA(asso fra des usagers du transport aerien) et la médiation tourisme voyage…
Pilou dit :# il suffit de demander au chef d’escale… CDG#
Très bonne idée, faites le ! Ce serait enfin un argument acté.
Fred, vous qui êtes dans ces professions, vous venez dans vos 2derniers post de confirmer mon argumentaire:
Personne n’a jamais écrit que toutes les compagnies aériennes du monde refoulent tous les voyageurs qui se présentent sans visa et A/R de plus de 30 jours. Etre refoulé à l’embarquement est une éventualité. Elle est stipulée partout, et la compagnie aérienne est dans son droit.#
Une éventualité… Tout le monde sait fort bien qu’un passeport déchiré, à durée trop courte… etc… etc sont des motifs de refoulement bien évidents… Mais la compagnie pas dans son droit pour les cas cités, c’est que je ne cesse d’expliquer !
Et :.# si une compagnie aérienne n’assure pas sa prestation commerciale, c’est à dire qu’elle refuse un voyageur, elle est fautive et le consommateur peut demander compensation. # OK 3fois OK.
Donc dans tous les cas que j’ai cité et les 2.photos que j’ai jointes en début de discussion, je ne fais qu’exposer ces cas de figure…ext de visa ou de séjour, ça n’est pas les oignons d’une compagnie de transport ! (si le doc présenté est en règle)… Et pour des pays comme Thaïlande ou la politique d’immigration n’est pas drastique (Corée nord, Russie, France…)
…pourquoi pas un contrôle du taxi qui vous emmène à l’aéroport ? …non, je blague !
Bonne soiree
Fred dit :# je ne sais pas ce que vous avez fait comme recherches, des témoignages existent sur la toile#
,Ou, qui, d’où a ou,quand ???
Vous doutez des résultats des Associations ? Allez voir les jurisprudences de l’AFUTA(asso fra des usagers du transport aerien) et la médiation tourisme voyage…
Pilou dit :# il suffit de demander au chef d’escale… CDG#
Très bonne idée, faites le ! Ce serait enfin un argument acté.
Fred, vous qui êtes dans ces professions, vous venez dans vos 2derniers post de confirmer mon argumentaire:
Personne n’a jamais écrit que toutes les compagnies aériennes du monde refoulent tous les voyageurs qui se présentent sans visa et A/R de plus de 30 jours. Etre refoulé à l’embarquement est une éventualité. Elle est stipulée partout, et la compagnie aérienne est dans son droit.#
Une éventualité… Tout le monde sait fort bien qu’un passeport déchiré, à durée trop courte… etc… etc sont des motifs de refoulement bien évidents… Mais la compagnie pas dans son droit pour les cas cités, c’est que je ne cesse d’expliquer !
Et :.# si une compagnie aérienne n’assure pas sa prestation commerciale, c’est à dire qu’elle refuse un voyageur, elle est fautive et le consommateur peut demander compensation. # OK 3fois OK.
Donc dans tous les cas que j’ai cité et les 2.photos que j’ai jointes en début de discussion, je ne fais qu’exposer ces cas de figure…ext de visa ou de séjour, ça n’est pas les oignons d’une compagnie de transport ! (si le doc présenté est en règle)… Et pour des pays comme Thaïlande ou la politique d’immigration n’est pas drastique (Corée nord, Russie, France…)
…pourquoi pas un contrôle du taxi qui vous emmène à l’aéroport ? …non, je blague !
Bonne soiree
Entierement d’accord n’en déplaise à Denis qui n’a pas dû voyager beaucoup dans notre beau pays.
Sirirath
Entierement d’accord n’en déplaise à Denis qui n’a pas dû voyager beaucoup dans notre beau pays.
Sirirath
@sirirath,
Je ne sais qui vous êtes, mais à vouloir imiter jusqu’au dédoublement de mes messages, vos interventions sont suspectes. J’ai donc demandé à la modération de vérifier votre adresse IP.
Reprenant mes propos, on pourrait croire à votre adhésion à mes écrits, mais il y a pas mal de détraqués sur ces forums (celui-ci est le premier que je pratique hors forums pros)… Et je pense qu’à l’imiter, vous cherchez à me discréditer (j’ai 1 idée sur qui se cache derrière ce pseudo…qui, comme un hasard, ressemble au mien).Si vous n’êtes pas un troll, laissez votre tel thaï en Mp afin de s’expliquer.
@sirirath,
Je ne sais qui vous êtes, mais à vouloir imiter jusqu’au dédoublement de mes messages, vos interventions sont suspectes. J’ai donc demandé à la modération de vérifier votre adresse IP.
Reprenant mes propos, on pourrait croire à votre adhésion à mes écrits, mais il y a pas mal de détraqués sur ces forums (celui-ci est le premier que je pratique hors forums pros)… Et je pense qu’à l’imiter, vous cherchez à me discréditer (j’ai 1 idée sur qui se cache derrière ce pseudo…qui, comme un hasard, ressemble au mien).Si vous n’êtes pas un troll, laissez votre tel thaï en Mp afin de s’expliquer.
Cette discussion n’est aberration nsur aberration !
https://www.tourdumondiste.com/voyager-sans-billet-retour
Je me demande s’il y a une modération sur ce forum pour laisser dire autant d’idioties !
Je réitère donc :
Toute personne disant qu’on ne peut refuser un passager de monter dans un avion sous pretexte qu’il n’a pas de billet en continuation est non seulement un idiot, mais en plus un personnage danereux !
De même pour une personne disant qu’on peut avoir un dédommagement en cas de refus de monter dans l’avion de la part de la compagnie aerienne pour cette raison !
C’est n’importe quoi et tous les textes contredisent cela…
Fin du débat !
Libre à la modération de laisser ces trolls déblatérer de telles débilités mais les laisser prouve un manque évident de professionnalisme et montre que la modération se fiche complète de la véracité et qualité des infos
Je me demande s’il y a une modération sur ce forum pour laisser dire autant d’idioties !
Je réitère donc :
Toute personne disant qu’on ne peut refuser un passager de monter dans un avion sous pretexte qu’il n’a pas de billet en continuation est non seulement un idiot, mais en plus un personnage danereux !
De même pour une personne disant qu’on peut avoir un dédommagement en cas de refus de monter dans l’avion de la part de la compagnie aerienne pour cette raison !
C’est n’importe quoi et tous les textes contredisent cela…
Fin du débat !
Libre à la modération de laisser ces trolls déblatérer de telles débilités mais les laisser prouve un manque évident de professionnalisme et montre que la modération se fiche complète de la véracité et qualité des infos
…et il suffit de savoir lire :
https://www.claimcompass.eu/fr/droits-passagers-aeriens/refus-dembarquement/
Il suffit de savoir lirehttps://www.claimcompass.eu/fr/droits-passagers-aeriens/refus-dembarquement/
Bonsoir ,
La réponse de l’ambassade à Paris concernant les séjours sup à 30 jours ce mail confirme que la compagnie est libre de vous accepter ou refuser l’embarquement .
L’ambassade du Canada le précise aussi sur son site idem, je comprends pas votre obstinationsur ce sujet ,2 Ambassades précisent qu’il y a un risque d’être refouler . point final :
Bonjour,
Vous n’avez pas besoin d’un visa si vous avez un passeport français valable ( validité plus que 6 mois àla date devotre voyage) et sivotre séjour touristiquene dépasse pas 30 jours en Thaïlande ( vérifier la date d’arrivée etde départ).
Toutefois, il faut pouvoir le preuver à chaque fois par un billet d’avion obligatoire ( billet devotredépart/sortie ) quevous allez rester 30 jours maximum dans le pays.
----------------------------------------------------OU
Si vous voyagez avec un passeport français, vous devez poser la question à votre compagnie aérienne si elle peut accepter que vous partiez 30 jours sans visa et ensuite prolonger 30 jours supplémentaires à l’immigration en Thaïlande ce qui va faire 60 jours en total.ouIl faut acheter un billet d’avion obligatoire ( billet de votre départ/sortie ) que vous allez rester 30 jours maximum dans le pays. Une fois sur place, vous pouvez annuler ce billet et prolonger votre séjour pour 30 jours supplémentaires à l’immigration ( 30 jours en exemption de visa + 30 jours de prolongation).
Cordialement,
Consular section
Royal Thai Embassy
8 rue Greuze
75116 Paris
Tel: 01 56 26 50 50 ext 123/ 124
Fax: 01 45 05 95 90
From: thaipar
Bonsoir Solarath,
J’ai pas eu de retour de votre part concernant l’ambassade du canada qui préconise d’avoir un visa ou preuve de sortie du territoire pour tout séjour de +30 jours .
http://thaiembassy.ca/en/visiting-thailand/visas/general-visa-info/canadian-passport-holders
Aujourdh’ui j’ai recu suite à ma demande sur ce sujet à l’ambassade de Thailande à paris un mail et voici sa réponse qui renvoie à la compagnie ,j’aimerai savoir si vous persistez encore à conseiller à des futurs touriste à partir en Thailande sans preuve de sortie du territoire sur des séjours sup à 30 jours :
Bonjour,
Vous n’avez pas besoin d’un visa si vous avez un passeport français valable ( validité plus que 6 mois àla date devotre voyage) et sivotre séjour touristiquene dépasse pas 30 jours en Thaïlande ( vérifier la date d’arrivée etde départ).
Toutefois, il faut pouvoir le preuver à chaque fois par un billet d’avion obligatoire ( billet devotredépart/sortie ) quevous allez rester 30 jours maximum dans le pays.
----------------------------------------------------OU
Si vous voyagez avec un passeport français, vous devez poser la question à votre compagnie aérienne si elle peut accepter que vous partiez 30 jours sans visa et ensuite prolonger 30 jours supplémentaires à l’immigration en Thaïlande ce qui va faire 60 jours en total.ouIl faut acheter un billet d’avion obligatoire ( billet de votre départ/sortie ) que vous allez rester 30 jours maximum dans le pays. Une fois sur place, vous pouvez annuler ce billet et prolonger votre séjour pour 30 jours supplémentaires à l’immigration ( 30 jours en exemption de visa + 30 jours de prolongation).
Cordialement,
Consular section
Royal Thai Embassy
8 rue Greuze
75116 Paris
Tel: 01 56 26 50 50 ext 123/ 124
Fax: 01 45 05 95 90
From: thaipar
Tres bonne idee
Je n’ai pas habitude de répondre aux malotrus et fascistes mais, puisque Mr Pilou nous amène de la lecture, je me penche :
1er site: dans ces solutions, le garnement donne diverses recommandations dont ““fabriquer un faux billet retour”” !! !! Crédible le site !!
puis un 2e site sérieux celui-ci et je lis:
:""vous n’aurez pas droit à une indemnisation dans les cas suivants non plus:Vous ne vous êtes pas enregistré à l’heure *Vous n’étiez pas présent à la porte d’embarquement à l’heure *Vous n’avez pas les documents de voyage requis (carte d’embarquement, passeport et le cas échéant, visa)Vous avez créé ou représenté un problème de santé ou de sécurité… En d’autres termes, vous êtes couvert uniquement si l’on vous a refusé l’embarquement contre votre volonté.
Tel est le cas quand vous arrivez avec un passeport en règle CE JOUR. 555, le comble du paradoxe est que c’est Mr Pilou qui nous amène cet argument. ““La bonne nouvelle, c’est que la compagnie aérienne est censée vous payer cette indemnisation immédiatement, à l’aéroport. De plus, vous avez droit à un réacheminement vers votre destination”’”.
Ça c’est une super nouvelle !
J’ai copié ce passage dans cwisas.com et garde copie dans mon portefeuille désormais. Salutation