Bonsoir
Je viens de lire un tout récent message dans un autre forum. Il était écrit ceci “il faut une preuve de sortie de Thaïlande sous la forme d’un billet d’avion. Je sais c’est idiot, puisque si on prend dans les 30 jours un avion depuis le pays voisin c’est qu’on ne sera déjà plus en Thaïlande, mais c’est comme ça.”
J’ai le même souci et mes emails à l’ambassade de Thaïlande à Paris ne m’éclairent pas suffisamment. Je me permets de faire un copier-coller de ces échanges.
1: J’envisage un voyage en Thaïlande - Cambodge - Laos et Birmanie, en janvier et février 2019, pour une durée de 7 semaines. J’ai un billet d’avion Air France aux dates du 7 janvier (aller) et 26 février (retour). Lorsque j’arriverai à l’aéroport de Bangkok le 8 janvier, je n’aurai pas de preuve de sortie du territoire thaïlandais avant 30 jours, alors que je serai à la frontière terrestre avec le Cambodge le 11 janvier.
Je compte prendre un billet d’avion de Luang Prabang (Laos) à Yangon (Myanmar), pour le 4 février. J’aurais aimé le prendre lors de mon arrivée en Thaïlande (moins cher, je suppose). Vaut-il mieux l’acheter avant mon départ de manière à le présenter à mon arrivée à Bangkok, comme preuve de sortie du territoire avant 30 jours. Merci pour votre réponse.
2. réponse: La preuve de sortir du territoire par avion avant les 30 jours est obligatoire. Sinon, vous demandez d’un visa avant de partir.
3. requestion: veuillez m’excuser de reprendre un point: si je présente à l’aéroport de Bangkok, à mon arrivée le 8 janvier, la preuve que j’ai un billet d’avion de Luang Prabang (Laos) à Yangon (Myanmar) à la date du 4 février, soit 28 jours après, est-ce une preuve suffisante que j’aurai bien quitté le pays ??
4. réponse : Si vous avez votre billet d’avion de sortie au bout de 30 jours, vous pouvez partir en Thailande sans visa.
Du coup, je pense qu’au lieu de prendre la frontière terrestre, je vais acheter un billet d’avion Bangkok - Phnom Penh. Ai-je raison?
