Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie?

Forum Photo

Photo
,
1

Bonjour,

Je vous sollicite pour m’aider au choix de mon futur APN.

Je possède un canon reflex 500D+sigma 18-200 3.5-6.3 depuis 7-8 ans. Je m’en sers à 99% lors de mes voyages à l’étranger.Je fais peu de portraits (mon conjoint m’en excuse…), beaucoup donc de paysages, et des zooms sur différents éléments, parfois jusqu’à 200 mm sur des points particuliers mais je ne me rends pas bien compte au final de la focale ou fourchette de focale que je pratique, mais je me sers quand même pas mal du zoom.

Je ne souhaitais pas changer d’objectif d’où le choix de ce transtandard.

J’en suis relativement satisfaite :

  • même si je vois bien que mes photos ne rendent pas comme celles que je peux voir parfois
  • je le trouve lourd (1.25 kg) , je le porte beaucoup en bandoulière sans sa sacoche ou enroulé autour du poignet, et en voyage en vélo ou sur un bateau etc…c’est une contrainte.
  • je n’ai pas de wifi donc je double pas mal de photos pour les envoyer à mes proches pendant mes voyages et idem pour faire des selfies:
    autre contrainte donc.
  • pas de mode panoramique, donc là aussi l’iphone intervient.
  • macro pas top.
  • en basses lumières, je prends l’iphone aussi, souvent bien meilleur.
    Mon conjoint a le bridge panasonic lumix FZ200 et ses photos sont bien souvent proches des miennes même si je préfère quand même le rendu de mon canon (notamment les couleurs plus naturelles et…?).

Je pars en septembre en namibie : beaucoup de paysages et d’animaux et sans doute en même temps.

Mon appareil ne conviendra donc pas en terme de zoom, et comme il ne me convient pas parfaitement pour les points cités, j’envisage donc:

1-soit de louer un objectif 18-300 mm ou 18-400 mm (si ca existe ?) à mon canon et reporter un achat ultérieurement.

2- soit de louer un 70-300 et utiliser mon petit compact canon SX240 pour le reste (je ne veux pas changer d’objectif sur mon canon, trop contraignant pour moi)

3- soit de changer d’appareil maintenant qui pourrait convenir pour ce voyage- ci et les autres en général.Budget maxi : 1000-1200 €.

Pour la 1ere option (louer un objectif 18-300 ), il est mieux d’avoir 2 objectifs 18-55mm et 70-300 mm par exemple d’après mes lectures: est ce toujours le cas quelque soit le 18-300 trouvé? qu’y perd t’on réellement?
A la location, j’ai trouvé ce transtandard:
Sigma 18-300 mm F3,5-6,3 DC MACRO sur https://www.pixloc.fr/sigma-teleobjectif-monture-canon/301-sigma-18-300-mm-f35-63-dc-macro-objectif-photo-monture-canon-085126886547.html

Pour la 2eme option, j’ai peur que le canon compact soit quand même très très juste…

Pour l’option 3, acheter un appareil convenant pour ce safari et en général: j’étais partie sur un bridge type lumix FZ1000 ou sony RX10 III.
Le plus petit capteur m’inquiète (peut on passer d’un reflex à un bridge sans etre décue?) , j’aime les effets de flous donc ca va pas dans le bon sens, ni pour la photo en basses lumières , déjà pas top sur mon canon…

Un ami me parle des hybrides dont je ne connaissais finalement rien (c’était un appareil à une focale dans ma tete ) et que je découvre.

Là dedans, j’ai repéré peut etre le lumix G80 ou sony 6000 ou …? mais surtout je cherche une focale 18-300 ( ou bien là aussi, je la loue type Sony FE 24-240 mm f/3.5-6.3 OSS qui est un peu juste peut etre mais bon? et achèterai plus tard une focale 18-200 ou 18-135 mm?) et si possible conserver un aps-c?

Bref, j’attends vos conseils là dessus aussi svp.Je suis bien indécise comme vous le lisez.

MERCI A TOUS.

2

Il y a deux éléments-clé qui entrent en jeu dans la photo numérique d’aujourd’hui: le capteur (sa qualité intrinsèque, sa taille font une différence) et les objectifs. Et dans ce dernier domaine, il n’y a pas de miracle, on parle de lentilles en verre massif et de bagues en métal (ou en polycarbonate), et donc c’est comme poiur les enceintes en hifi: pour être bon, ça doit être (relativement) gros et lourd, surtout en matière de longues focales.

Si ton zoom 18-200, 18-300 ou 18-que sais-je encore, ne te satisfait pas, c’est d’abord parce qu’il s’agit d’un objectif amateur, à faible ouverture, et dont les qualités optiques sont proportionnées au (relativement) bas prix auquel on te l’a facturé. L’optique étant encore très largement de l’analogique, ce qui est bon est gros est lourd est cher. Pour te donner une idée, l’outil de base des professionnels de la photo animalière en Afrique est le 500mm f/4, qui coûte de l’ordre de 11.000 euros. Non, il n’y a pas un zéro en trop.

De plus, même en y mettant le budget, un 18-300 de qualité professionnelle (ou approchant) n’existe tout simplement pas, car l’ouverture minimale pour un tel objectif serait de f/2.8, et le poids et l’encombrement de l’engin le rendraient complètement ingérable.

Ma recommandation, si tu ne veux pas changer d’objectif (ce que je peux comprendre, c’est d’ailleurs une sage précaution vu la poussière), serait d’emporter deux boîtiers: un avec un 24 ou 28 mm de bonne qualité, même un peu ancien, acheté d’occasion, même à mise au point manuelle, mais à grande ouverfture (f/2.8 au moins); et un second, avec un 200-400 f/4 (ou f/2.8 sit u as les moyens), je crois qu’il en existe de très corrects chez Canon (je suis Nikoniste, pour ma part).

A la rigueur, un bon petit compact ou un hybride type Fuji X-Pro 2 avec un équivalent 24 ou 28mm suffiraient sans doute très bien pour les paysages.

J’espère que ces quelques premières réflexions pourront t’aider, cela dit ne te fais pas d’illusions, la photo animalière est un sport coûteux, en Afrique plus qu’ailleurs car les rigueurs de la piste et de la météo ont tôt fait de massacrer les matériels moins robustes, et certains zooms sont de vrais aspirateurs à poussière…

3

Bonjour,
merci de cette réponse déjà!!
j’envisage l’achat d’un hybride qui me servirait dans le cadre de ce voyage de 2eme boitier pour les paysages etc. J’hesite beaucoup entre le fuji xt20 remarquable pour sa qualité d’image apparemment et un 4/3 à l’optique plus ample comme un olympus M10 mark III ou le panasonic g80.Je fais le tout des forums divers mais à part aller les tester en boutique qqpart, je ne sais que choisir.

Pour les animaux, soit je loue pour mon reflex canon un 200-400 ou qqchose comme ca soit soit je trouve en occasion un bon bridge à grand zoom type fz200.

J’avoue qu’avoir 2 boitiers ne m’emballe pas trop non plus, autant en voiture pourquoi pas mais à pied, emmener les 2 et sortir l’un et/ou l’autre, bof mais bon y a pas de miracle et de solution parfaite alors faut bien choisir …

A+

4

Le problème des boîtiers Fuji XT, qui sont par ailleurs excellents, et les optiques Fuji sont elles aussi remarquables, c’est qu’ils n’ont qu’un viseur électronique. Donc, il y a du lag, particulièrement sur les sujets en mouvement, et aussi qu’ils sont souvent peu ou pas du tout utilisables sous de très fortes luminosités. C’est pourquoi je resterai toujours fidèle aux viseurs optiques, et c’est pourquoi, chez Fuji, j’ai choisi le X-Pro 1, puis le X-Pro 2, car ils offrent la possibilité d’utiliser un viseur optique. À toi de voir en ce qui concene ta propre utilisation…

La location d’un téléobjectif pour ton reflex est en effet une bonne solution.

5

Aie, là je sèche : un hybride peut avoir un viseur optique?
Je pensais que cela n’était possible qu’avec un miroir ?
Sinon le xpro2 trop cher pour moi . Le xpro1 : je vais regarder mais j’aimerais bien comprendre cette histoire de viseur du coup stp , eh eh …
bon we

6

Ben non… et les Leica, alors?

À l’appellation “hybride”, dont je ne sais jamais très bien ce qu’elle recouvre, je préfère l’anglais “mirrorless”, “sans miroir”: autrement dit, des boîtiers à objectifs interchangeables comme des reflex, mais, justement, sans la visée reflex et le miroir qui en est le composant central.

Le VISEUR hybride, bien nommé cette fois, puisqu’il peut être à la fois optique et/ou électronique, n’a qu’un seul handicap par rapport au viseur optique d’un reflex: il ne te montre pas précisément les limites de ton cadre. Tu me diras, les reflex amateur non plus, ils ne cadrent que 90 ou 95% du champ, et ne sont pas toujours bien alignés… mais enfin, leur précision est quand même meilleur. Dans le viseur optique d’un X-Pro (1 ou 2)… ou d’un Leica, tu peux afficher des lignes qui t’indiquent grosso modo où vont se situer les limites de ton cadre en fonction de la focale montée à ce moment-là, mais ce n’est pas d’une très grande précision. En revanche, c’est magnifique de luminosité, pas de lag, et surtout tu vois AUSSI ce qui se passe hors du cadre, contrairement à un reflex.

C’est d’ailleurs pour cela que les photographes de rue, par exemple, préfèrent ce type de visée à une visée reflex.

Tu trouves des X-Pro 1 d’occasion à de très bons prix. L’autofocus n’est pas syper-rapide, mais il est correct et précis, et si c’est surtout pour faire du paysage, en général les paysages s’enfuient rarement à l’approche d’un photographe, donc ça devrait aller.

Si tu veux voir comment fonctionne un viseur de X-Pro, fais une recherche sur Youtube, tu trouvcers de nombreuses illustrations, et même si ton anglais n’est pas au top (car les contenus sont essentiellement anglophones), tu te feras une bonne idée de la chose. Et si tu es à Lyon, ou que tu as l’occasion d’y venir, je pourrai te faire essayer mon X-Pro 2 pour que tu voies ci cela te convient ou pas.

7

Bonjour,
et désolée de ce délai de reponse, la semaine ayant été un peu bousculée.
je vais regarder tout ça pour les xpro et merci de ta proposition en tout cas, si mon choix s’oriente vers cet appareil, je reviens vers toi!
bonbe journee.

8

Bonjour,

me revoila! Depuis le dernier post, j’ai opté pour un hybride panasonic gx8, dont je suis assez contente pour les 1ers essais , notamment en basses lumières en intérieur ou de nuit , Meme avec un 12-60 mm f 3.5-5.6. Le viseur est confortable aussi et le gain de poids très appréciable par rapport à mon canon 500 d et son 18-200.
je pense maintenant à la solution pour mon safari : en partant sur l’option d’avoir mes 2 boîtiers ( à confirmer mais bon …), quelles optique prendre? Je pense louer pour le canon un 200-400 comme indiqué par exemple?
est ce mieux que d’envisager un achat d’occasion de bridge à fort zoom type fz200 qui doit être un 600 mm à F2.8 constant??et je prendrai toujours mon gx8 mais laisserai le canon ici .
merci des points de vue !
a bientôt

9

???

Bonjour,
Avez-vous vu le coût de cet objectif Canon 200-400 mm haut de gamme ??
https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Canon-EF-200-400-mm-f-4L-IS-USM/a6691083/w-4

J’imagine assez le montant de sa location, sans parler du poids et encombrement. !!!
De plus un tel objectif necessite un boîtier de niveau comparable pour être bien exploité.
L’EOS 500 D n’est clairement pas à la hauteur.

Achetez vous plutot le dernier Tamron 100-400 mm sorti, qui fera parfaitement l’afaire à mon humble avis.
https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/100-400mm-f45-63-di-vc-usd/

Je trouve que vous dispersez vos choix dans tous les sens ( sans vous vexer.)

Si vous partez avec des ensembles très différents en marque et type : reflex, bridge hybride, vous allez obtenir des résultats fort différents au niveau du rendu des images, qui seront je crains difficile à melanger dans un carnet de voyage …
Deplus vous allez avoir du mal à mémoriser les modes d’emploi de ces appareils différents. Vous risquez un jour d’oublier comment procéder en urgence pour modifier tel ou tel réglage, sur l’un ou l’autre appareil…

Il vaudrait mieux faire simple et + COHERANT .

Ceci dit, chacun ses choix.

Bonne préparation au voyage et bonne maîtrise du GX8.
Salutations.

Puma

Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma
Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma1000×667 137 KB

.

10

Il est véident qu’un 200-400 de marque sera bien meilleur optiquement qu’un bridge, ou que la plupart des objectifs des fabricants tiers. Cela dit, j’ai des amis animaliers équipés en Canon, qui se plaignent que ce zoom “tirant-poussant” est un aspirateur à poussières, ce qui est très déconseillé en Afrique… Personnellement, je suis Nikoniste, donc je ne peux pas confirmer ni infirmer de première main.

11

Bonjour Puma,
je me suis trompée effectivement, je voulais parler plutot d’un canon 100-400 f 4-5,6 beaucoup plus abordable surtout en location autour de 150-200 euros …
Pour le tamron, je ne le trouve pas en location malheureusement et à 750 euros je ne l’achèterai donc pas.

Cet objectif canon sera t’il intéressant sur mon vieux reflex du coup ?ou bien encore trop qualitatif par rapport à mon boîtier ?

je pense bien qu effectivement en rendu couleurs deja, j’aurais des écart entre mon gx8 et le canon mais comment faire si je pars sur l’idée de prendre 2 boîtiers? Cette option est souvent conseillée ici meme Pour le problème de poussières . Malheureusement je n’ai pas 2 boîtiers de meme marque et je ne veux pas changer d’objectif pendant le voyage .

Je voudrais faire simple mais je ne vois pas comment faire si je pars sur 2 boîtiers, soit je loue un télézoom sur mon canon, soit je le loue pour mon hybride, soit j’achète d’occasion un bridge (?).
A+
.

12

Pardon pour le lapsus, je parlais du 100-400 f/4 moi aussi, Canon n’a pas eu de 200-400 jusqu’à une date assez récente, j’ai fait la confusion du fait qu’existe chez Nikon un 200-400, que j’ai. C’est bien le 100-400 qui est, soi-disant, un aspirateur à poussière.

Quant au rendu de couleurs différent d’un apareil à l’autre, cela ne me semble pas fondamental, s’agissant de souvenirs personnels. Et si tu veux fignoler, il te suffit de shooter en RAW, ce qui te permettra de faire ce que tu veux au retour en termes de colorimétrie.

Quant au fait que le 100-400 soit de trop bonne qualité pour un boîtier d’entrée de gamme, je n’y crois pas une seconde. Le 100-400 est un objectif d’entrée de gamme aussi, ou en tous cas de gamme moyenne, donc il ira très bien sur ton boîtier. L’actuel 200-400 de Canon, qui est un objectif professionnel, serait sans doute, en effet, de trop bonne qualité pour ton boîtier, dont le capteur ne pourra pas en exploiter toutes les possibilités? Cela étant, il te permettra quand même, si tu veux payer le tarif de la location, de rapporter de très belles images souvenir.

13

Bonsoir, Marie,

De quel “100-400mm Canon” parlons-nous?

De la première version (à “pompe”) qui n’est plus produite mais peut être toujours en location , ou de la version II (à “bague tournante” ) dont le prix a presque doublé par rapport à la version 1 ??

L’EOS 500D date de 2009 . Il produit des images sans aucun doute, mais à mon avis n’est plus à la hauteur pour les objectifs actuellement sur le marché (Et sachant bien que c’est d’abord avec un onbjectif de qualité, qu’on obtient de belles images) .

J’ai eu son successeur, l’EOS 550D qui avait marqué un pas important, et je l’ai abandonné pour le 70D (j’ai donné le 550D à une amie débutante.)

Et bien sur chacun ses goûts, sa sensibilité, ses moyens, et ses choix.

Ce n’est QUE mon avis.
Il est toujours difficile de conseiller honnêtement qq. qu’on ne connait pas et dont on ne sait rien du niveau photo, ni de ce que cette personne aspire à produire et ramener comme image.
Le conseilleur n’est pas le payeur .

Bon choix.

Salutations.

Puma

14

Bonjour à tous,

Ce sont ces objectifs que j’ai trouvé:

et

sinon, pour mon hybride y a celui ci:

Je suis une amatrice , pas tout à fait débutante, mais pas experte non plus.
Entre ces 2 canon, je ne saurais choisir par exemple à part que la version II est sans doute mieux que la I?mais en quoi…?

L’interet de l’objectif pour l’hybride en 4/3 est la focale équivalente plus longue, mais capteur plus petit alors que vaut il mieux? Là aussi, je ne sais pas.

j’aspire à pourvoir faire de belles photos pour un budget de 200 euros, pour une seule occasion, ca me semble deja pas mal car je ne referais pas d’animalier ( sauf si le virus de la namibie me touche…aie aie ) donc dans ce budget soit je loue soit j’achète le fz200 F2.8.

Ce dernier à capteur encore plus petit n’'est il pas intéressant par son F2.8 constant et 600 mm équivalent?

Là aussi, je ne sais que privilégier : taille capteur ou f petit?

Je serai peu en basses lumières à priori car je dors dans etosha même qu’une seule nuit donc je verrai peu les trous d’eau le soir …

a+

15

Bon, j’ai essayé, mais là, je préfère laisser les autres répondre, car pour être honnête, “faire de belles photos” est très subjectif (celles que TU trouveras belles seront probablement très insuffisantes pour d’autres), et “faire de belles photos animalières en Afrique pour 200 euros” me semble être une équation absolument impossible à résoudre —mais encore une fois, pour MES crtières de “beauté”, ou de qualité, si tu préfères.

Quand tu penses qu’un simple bean bag bien conçu et robuste vaut presque 100 euros… :o) :o) :o)

16

[quote]
Bon, j’ai essayé, mais là, je préfère laisser les autres répondre, car pour être honnête, “faire de belles photos” est très subjectif (celles que TU trouveras belles seront probablement très insuffisantes pour d’autres), et “faire de belles photos animalières en Afrique pour 200 euros” me semble être une équation absolument impossible à résoudre —mais encore une fois, pour MES crtières de “beauté”, ou de qualité, si tu préfères.

Quand tu penses qu’un simple bean bag bien conçu et robuste vaut presque 100 euros… :o) :o) :o] (/citation]

C’est vrai ,je suis d’accord, tout est subjectif en terme d’exigence et d’appréciation.
Disons plutot “pour 200 euros quelles solutions parmi les 3 est à privilégier, en terme de qualité photo”?

En 1er, teleobjectif sur reflex puis hybride puis bridge ( en considérant ceux cités avec les objectifs) ?

Si ca permet de mieux définir les choses …?

17

Ça, c’est facile: en termes de qualité des photos, la solution à privilégier est “téléobjectif sur reflex”!

18

Bonjour,

Oui, ca me semble logique mais meme si le boîtier reflex est ancien et grand public (500d) et que le boîtier hybride est plus récent ( panasonic gx8)?
a+

19

OUI !!

20

Ok, merci!!

21

Bonjour Marie,

Après 4 jours d’absence ( & beaucoup de photos d’avions et de paysages en Corse du sud ….), je vous livre trois réflexions personnelles.

-1- Pour moi, la photographie c’est avec un Boîtier reflex. J’ai eu un bridge, il y a longtemps, et je reconnais que ce type d’appareil a évolué. Mais ce qui ne va pas du tout, c’est la commande electrique du Zoom, et les Pbs de luminosité du viseur … entre autre !
Je n’ai jamais eu d’Appareil hybride en main … donc connais pas !

-2- Etant allé 4 fois en Namibie, je considère qu’on n’a pas besoin d’un 100-400 mm …
Un bon “vieux 70-300 mm” fait bien l’affaire, à moins que vous ne soyez une ornithologue, mais là , la focale 400 mm ne suffira pas .

-3- Pourquoi dépenser et perdre des sous dans une location. Quand c’est fini vous rendez l’objectif . Alors qu’avec un peu d’investissement en plus, vous aurez cet objectif pour continuer à vous faire plaisir et progresser.

Suggestion: Il existe un BON 70-300 mm que des copains fan de spotting (photo d’avion) utilisent avec bonheur:
https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-VC-USD-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-XLD-IF-Monture-Canon/a3079012/w-4#int=S:Derniers%20articles%20consult%C3%A9s|NonApplicable|3079012|BL1|L1

A vous de voir

ATTENTION; Il faut que ce soit celui en bague CANON et s’assurer IMPERATIVEMENT que la référence porte bien les indication DI-VC-USD . Il existe un autre modèle + ancien, souvent vendu dans des Kits, moins cher, mais qui … ne vaut pas grand chose en terme dd’optique et d’image résultante .

Je vous laisse réfléchir .

Salutations.

Puma

22

Bonjour Puma,

ce que tu me dis est intéressant et change la donne, eh eh!

Si un 70-300 suffit ,ca me va bien, c’est moins lourd ! je pensais tant Qu’à louer là où les 2 objectifs canon sont de prix équivalents , autant prendre la plus longue focale , surtout que j’ai deja un 18-200 mm mais si 300 mm est deja bien , ok.

En regardant un tamron en occasion je trouve effectivement du 250 euros donc comparé à une location de canon à 200 euros avec l’assurance , ca vaut le coup .

je ne voulais pas investir trop sur ce vieux boîtier et je ne pense pas en avoir l’utilité ultérieurement mais au cas où autant être proprio si meme prix ( je pourrais voir pour le revendre si vraiment pas utilisé longtemps apres).

Je vais vérifier les paramètres que tu indiques .

merci encore.

23

Oh et en plus il ne fait que 765 g !! 300 g de moins que le canon et bien noté!! Je savais qu’à force je trouverai la solution !
top! Merci!

24

Il n’y a pas de quoi !
J’espère qu’il vous permetra de vous faire plaisir comme ceux de mes amis spotters.
En Namibie a cause des ondulations de chaleur, il faut savoir ne pas faire certaines photos, dès que le sujet est (un peu) lointain, et à 70 mm personellement je fais des images de paysages …

Bon voyage et belles images .

Puma

Celle-là a été saisie au 60mm (je n’avais pas de 70-300 mm à l’époque )

Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma
Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma1000×667 168 KB

.

25

Bonsoir,

oh elle est top cette photo ! Et le paysage! Mais vous aviez bien un 2eme objectif ou boîtier avec vous j’imagine lors de vos 4 voyages?
A+

26

Bonsoir,

J’avais en 2012, 2 boîtiers Canon un EOS 550D et un 60D
3 Objectifs: Un 100-300 mm, un 60 mm focale fixe et un 400 mm focale fixe.
J’ai renouvellé une bonne partie de cela depuis
Il ne me “reste” que l’EOS 60D et le 60 mm, et … d’autres qui sont arrivés depuis.

Salutations.

Puma

27

Ok donc tu faisais tout les paysages avec le 60 mm au moins ( on peut se tutoyer?).

Histoire de comprendre:

Est ce que c’est l’immensité des lieux qui te le permettait et qu’on peut en fait sortir du traditionnel grand angle ou basse focale?

Dans la pratique, comment fait on quand on est à pied avec 2 boîtiers : on en laisse un dans le sac qu’on sort au besoin et qu’on range ensuite? Ou y a un autre moyen pour avoir les 2 dispos de suite: un en bandoulière et l’autre à la main … je ne pense pas …mais y a peut être certains systèmes ou astuces ( hormis les sac à 1 bretelle transversale).

enfin, le gain de qualité d’un canon 60d par rapport au 550d est il bien réel ou faut il monter plus en gamme pour le voir?

Tu es resté chez canon pour les “autres arrives depuis”?

Je ne veux pas abuser avec toutes mes questions mais je n’ai pas d’amateur photo autour de moi donc…j’ose tenter d’en profiter… eh eh.

bonne soiree
a+

28

Bonjour,

J’ai répondu à Marie en MP. Certains éléments de réponse étant trop “perso”.

Il est difficile voire impossible de conseiller honnêtement du matériel photo à une personne qu’on ne connait pas .
Nous avons tous des goûts, attentes, connaissances technique, et pratique de la photo fort différentes.
Dans l’Abosu, un reflex c’est le mieux, mais on peut faire de très belles images avec un Bridge ou même un smartphone si on se donne la peine de soigner la réalisation de ses images.

Ensuite, il est evident qu’on n’achète pas du matériel … pour un safari !
Il faut avoir l’usage de ce matériel par la suite. C’est donc bien une reflexion “personelle” qu’il faut mener en tenant compte de beaucoup de paramètres perso, et ce n’est pas simple.

C’est exactement comme les lieux de visite en voyage: pour moi l"incontournable" cela n’existe pas car nous avons tous des goûts différents … et le conseilleur ne connait pas celui à qui il s’adresse sur le forum !!

Bonne reflexion Marie, mais pensez à bien vous familiariser avec votre nouveau matériel (longtemps ) avant de partir. Sur place ce sera très difficile.

Salutations.

Puma

Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma
Re: Quel APN pour mes voyages en general ? OK pour mon futur voyage en namibie? - puma1000×563 75.6 KB

.