Achat appareil photo hybride débutant

Forum Photo

Photo
,
1

Bonjour,
Je cherche un hybride sans urgence (Toscane en septembre, paysages, photos de rue, coucher de soleil), mais il y a tellement de choix…

Mon budget est de 700€ objectif compris

J’ai vu plusieurs modèles :

  • Sony alpha (plusieurs dans mon budget) mais ils sont assez lent au démarrage et l’objectif fourni n’est pas complimenté

  • Olympus OMD10 mark II ou III dont l’objectif de base n’a pas l’air trop mal mais les menus sont apparement assez rebutant

  • Panasonic Lumix GX80 ou d’autres G, qu’en est il de l’objectif de base ?

Je cherche un appareil rapide à l’allumage
Un viseur optique est un plus
Le stabilisateur 5axes est il vraiment nécessaire ?
Pas forcément d’écran tactile
Roulette de menu

Vaut il mieux que je prenne un boitier nue intuitif et rapide avec un objectif d’une autre marque ?
Ou bien des packs de base rentrent dans le budget ?

En vous remerciant

2

Bonjour.Je posséde le Lumix GX80 avec le 12/32 et le 45/150.j’en suis trés satisfait.Maintenant je sors trés rarement mon Canon 1D mark IV.Cet hybride m’a suivi à Cuba et en Espagne ou il a répondu à mes attentes.Je vous le conseille vivement.Le 12/32 est trés bon en photos de rues.

3

https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/27469-35197-45149-37407-41081.htm
Bonjour.Je vous conseille de prendre un bridge Panasonic.L’optique Laica est excellente . Celui-ci me semble parfait en rapport qualité-prix : le FZ300
Moi j’ai le FZ200, mais est resté onéreux car plus de concurrence sur le Net ( seul la FNAC le propose)
Ci-dessus un tableau comparatif avec d’autres marques.Mais peut-être que depuis vous avez acheté votre appareil…
Mais peut-être que depuis vous avez acheté votre appareil…

4

Attention quand même à ne pas se laisser berner par la pub: “l’optique Leica” n’a rien de Leica du tout! Elle n’a pas été conçue par Leica, et encore moins fabriquée par Leica! C’est juste un accord commercial dans lequel on sait que Panasonic a donné de l’argent à Leica pour avoir le droit d’utiliser leur nom en relation avec des objectifs conçus et fabriqués par Panasonic… c’est tout!

Qu’y a-t-il de plus dans cet accord? Y a-t-il même quelque chose de plus, ou n’y a-t-il rien du tout de plus? Personne ne le sait.

Donc, comme je le disais, ne soyons pas les gogos de la pub que Panasonic aimerait que nous soyons. Cela n’ajoute ni n’enlève rien à la qualité des appareils Panasonic, bien sûr, mais ne prenons pas des vessies japonaises pour des lanternes allemandes, c’est tout.

5

Avant de savoir si l’objectif est un Leica ou non ,l’élément a ne pas oublier c’est le capteur.C’est lui qui capture l’image.Les bridges ont un capteur de la taille 1 pouce soit 13,2x8,8 mm.Les hybrides (4/3) 17x13 et en aps-c 23,6x15,8mm.Plus le capteur est grand plus la photo sera meilleure.Tout dépend de l’usage que l’on fait de son appareil.Si je dois demain aller prendre des photos en safari ,le bridge me semble tout indiqué(pour le zoom).En revanche en spectacle je prendrai un hybride ou un reflex. Le bruit numérique serai plus visible sur petit capteur.Les obtiques Panasonic sont trés bonnes et pas chéres avec ou sans logo Leica.

6

Ça, c’est une absurdité totale. Je dote que l’auteur du sujet ait la moindre envie de se laisser entraîner dans un débat technique, mais la taille du capteur en elle-même n’a rien à voir avec la qualité de l’image. Ce qui peut avoir une influence, c’est la taille DES PHOTOSITES, c’est-à-dire des millions de petits “puits à lumière” qui composent le capteur, ainsi que la distance qui les sépare sur le capteur. On parle ici de microns, bien sûr.

Et encore, depuis quelques années la technique a fait de tels progrès qu’on peut empiler, sans dégrader l’image ni générer de bruit, pas loin de 50 millions de photosites sur un capteur 24 × 36 mm, là où on hésitait il y a quelques années à en entasser plus de 16 ou 18 millions. Donc, l’argument a perdu pas mal de sa valeur.

Et quoi qu’il en soit, comme je le disais nous abordons là des aspects techniques qui n’intéressent certainement pas “Caroline-LUX”.

7

Dans mon message ci-dessus, c’est bien sûr cette seule partie de la citation qui est erronée (et pas écrite en bon français, en plus…), mais ce forum ne permet pas de corriger ses propres messages:

8

Bonjour,
je ne suis pas specialiste des hybrides, alors le meilleur conseil que je puisse te donner, c’est d’aller consulter un site web qui fait des vrais tests.
Le site dpreview (en anglais) publie des tests, des guides d’achats, et des comparatifs qui peuvent être très utiles. Tu peux aussi comparer deux appareils: par exemple, on constate facilement que le Sony a6500 produit des images nettement plus piquées que le Panasonic GX 85 (malgré son objectif qui n’a de Leica que le monogramme et le point rouge).
la stabilisation 5-axes est utile si tu fais des photos en très basse lumière, par exemple la nuit. Elle évite d’avoir à trimballer un trépied. Mais c’est pas indispensable.
Perso je déconseille les bridges à grande amplitude: un 25-600 c’est très complexe à fabriquer et il ne sera jamais bon sur toute cette plage. Donc je te donne raison sur ton choix d’un appareil à objectifs interchangeables. Si un jour tu te passionnes pour la photo animalière tu pourras toujours acquérir un télé, mais pour la photo de rue ou de paysage c’est totalement superflu. Comme l’a dit un célèbre photographe: zoome avec tes pieds!
dernier point: l’objectif prime sur le capteur, mais le processeur (le logiciel) prend de plus en plus d’importance. En particulier, si tu n’as pas envie de passer du temps en post-processing. Donc si c’est ton cas, il faut comparer les résultats des appareils que tu mentionnes, en JPEG.
cordialement

9

Bonjour, merci pour vos réponses
Depuis mon 1er message je me suis plus renseigné

Pour la taille de l’appareil je souhaite vraiment prendre un hybride avec une petite palette d’objectifs pour commencer

J’ai vu les bons test du Lumix GX9 sur pas mal de sites (quechoisir, 01net, les numériques,…)
Les Sony sont sympa aussi mais capteur APSC donc objectifs plus cher par la suite et leur réactivité fait souvent défaut dans les appareils à mon budget.

J’ai trouvé une promo avec l’appareil en kit avec 3 objectifs 12-32, 35-100 et 25mm avec accessoires à 900€, je trouve cela pas mal pour démarrer.

Qu’en pensez vous ?

10

Moi, je n’aurais pas choisi cette route-là, mais pourquoi pas? Selon moi, ce que tu envisages, c’est un peu comme acheter une voiturette sans permis avec moteur de Mobylette, 49,9 cm3, mais une superbe voiturette, avec climatisation, tous les accessoires, peinture métallisée vernie, sièges en cuir, toit ouvrant, double échappement chromé… bref, un truc magnifique, mais qui, au-delà des apparences, demeure une voiturette avec moteur de Mobylette…

Autrement dit, je comprendrais que tu achètes ce boîtier, qui a l’air très bien, avec un objectif, juste pour débuter et voir si tu aimes… Tu tâterais le terrain sans trop investir, avec la perspective de revendre sans trop de perte si tu as plus tard envie d’aller plus loin… mais quitte à se lancer vraiment en achetant trois objectifs, j’aurais choisi autre chose, notamment chez Fuji, qui est un système plus prometteur. Peut-être ne pas acheter trois objectifs si tu as de vraies contraintes budgétaires, mais au moins investir dans quelque chose qui a de l’avenir et que tu pourras développer plus tard si ton goût pour la photographie se confirme…

Mais encore une fois, le petit Lumix est sûrement bien sympa, et si c’est pour faire de simples instantanés de vacances, de nos jours il n’y a plus de mauvais appareil.

11

C’est surtout pour faire de la photo de vacances : paysage, rue, un peu de portrait mais je ne compte pas imprimer en grand format par la suite, plutôt format 15x25cm.

Cote budget, oui je suis un peu restreinte, 800-1000€ Max avec objectifs.

En quoi les Fuji sont ils mieux que les Lumix? Panasonic à l’air d’avoir pas mal d’expérience dans les hybrides.

12

Alors, si tu comptes imprimer tes photos sur papier, particulièrement dans des formats intermédiaires (donc pas tout petits), la taille du capteur peut reprendre un peu d’intérêt.Un capteur APS-C, à densité de photosites égale, te donnera des images plus grandes, avec plus de marge pour recadrer si nécessaire.

Fuji est le grand spécialiste des hybrides, Panasonic a un peu pris le train en marche. Et Fuji est une vraie société de photographie et d’optique, avec des objectifs renommés dans le monde entier depuis des décennies, alors que Panny est simplement un énorme combinat à la japonaise, qui fait un peu de tout et a, en particulier, une branche photo. Je suis Nikoniste depuis toujours, mais j’ai fait une incursion chez Fuji il y a quelques années et les boîtiers X-Pro étaient des merveilles, sans équivalent d’ailleurs à ce jour nulle part, même pas chez Nikon.

Mais encore une fois, pour de la simple photo de vacances sans prétention, avec les grandes maqrues de nos jours, il n’y a pas de mauvais choix.

13

Dans mon budget je vois le Fuji XT20 avec l’objectif 18-55 1/2.8-4 apparement bien noté
Il est au même prix que le kit Lumix

Par contre il n’y a apparement qu’une stabilisation optique, je ne comprends pas la différence par rapport à une stabilisation 5 axes?

Car je ne suis pas sur de m’encombrer d’un trépied en vacances…

14

C’est la même chose, ça signifie que le capteur bouge dans différentes directions pour compenser les tremblements du photographe… Ça rassure toujours (le discours marketing est fait pour ça), cela dit ce n’est pas fondamental si tu n’as pas la temblote… Pendant des décennies, on a tous eu des appareils non stabilisés qui faisaient d’excellentes photos!

Le XT20 me semble être en effet un très bon choix. Moi j’avais pris un X-Pro 1, puis un X-Pro 2, mais c’est parce que je tenais absolument au viseur optique.