Bonjour,
Je me dois de nuancer un peu les propos de mes prédécesseurs :
Faut-il le visiter ? Non, je n’irai pas jusque là, ce n’est pas un incontournable. A vous de voir vos priorités en fonction du temps sur place.
En revanche, à la question “Peut-on le visiter ?”, je répondrais un grand Oui.
Des quartiers vous en visiterez des tas, en Inde, et ailleurs. Pourquoi pas celui là ? Parce qu’ils sont pauvres ?
J’entends qu’une partie des gens qui les évitent en voyant du voyeurisme au tourisme dans ce type de quartiers soient de bonne foi (et une autre partie se cherche une excuse pour garder la face tout en masquant de sa vue cette misère qu’elle ne saurait voir), mais ça ne fait que renforcer le sentiment d’exclusion sociale qui vise ces populations.
Au-delà de l’aspect social méprisant que ça renvoie, il y a aussi un aspect économique : vous privez ces lieux de l’activité économique supplémentaire que génère le tourisme.
Donc j’encourage toutes celles et ceux qui le souhaitent à ne pas hésiter à visiter ces quartiers. Un beau voyage c’est la découverte d’une autre culture, dans ses aspects les plus réjouissants et les plus tristes. Un séjour avec des œillères n’est pas un voyage, c’est un mensonge, une fiction plus ou moins immersive.
Bien entendu, quand je dis qu’on peut aller le voir comme tout autre quartier, c’est à prendre dans sa globalité, cela signifie aussi avec le même respect qu’on aurait partout ailleurs. Si on prend des photos, on prend garde à ce que personne n’y apparaisse de face, on prend seulement le paysage. Si l’on souhaite prendre en photo quelqu’un, on lui demande son autorisation (j’aurais tendance à dire qu’on ne demande même pas et qu’on s’abstient de le prendre en photo, si on extrapole aux bidonvilles en général, mais les indiens eux-mêmes ont tendance à alpaguer les touristes pour leur demander des photos, donc ça me semble pas choquant dans la culture locale).
De même, on ne rentre pas dans les maisons comme j’ai pu le voir plus haut.
Concernant le fait d’y aller seul, ça se discute.
En terme de sécurité, ça ne fait pas de grande différence, on n’est pas toujours avec des rues praticables, souvent elles n’ont pas de nom, donc cette visite comportera toujours un risque, en ce que les services de secours ne seront pas forcément aptes à parvenir jusqu’à vous, ou du moins pas rapidement.
Le groupe n’y changera rien.
Ne comptez pas sur les occidentaux de votre groupe pour avoir plus de compassion que les indiens et intervenir si vous avez un problème, j’aurais plutôt tendance à supposer l’inverse. De même, votre guide ne sera ni agent de sécurité, ni pompier.
Néanmoins le fait d’être guidé (peu importe si c’est solo ou en groupe) me semble intéressant pour comprendre l’histoire de ces quartiers, leur organisation, etc …