Bonjour,
Pour approcher des tigres en thailande, et en étant consciente des diverses discutions sur leurs conditions de captivité, vaut il mieux aller au tiger temple a kanchanaburi ou kingdom tiger près de chaing mai ?
L’un est il “moins pire” que l’autre ?
Ou si y’a d’autres endroits, plus recommendables, je suis preneuse !!
merci
lyly
D’abord une réponse générale à propos de ce “pire” : bien sûr , c’est bien mieux pour les animaux d’être libres . Le problème ,c’est la démographie mondiale et les défrichements réduisant l’espace “libre” : le nombre de lions serait passé , selon des études sérieuses , en Afrique de ± 100000 vers 1975 à ±30000 aujourd’hui et qu’on ne me dise pas qu’on les massacre pour leur ivoire ou leur corne !Tous ces écolos à la manque donneurs de leçons et qui s’horrifient sur les animaux en captivité oublient un fait CAPITAL : c’est , et depuis au moins 30-40 ans , grâce à ces animaux en captivité , avec des programmes d’échanges génétiques étudiés , que nos arrières petits enfants pourront encore voir des tigres ou des rhinocéros . Bien sûr , il y a des “captifs” dans des conditions médiocres et tous les “sanctuaires-zoos” n’ont pas les moyens financiers adéquats mais réfléchissez simplement à l’exemple suivant :
dans la nature , les chimpanzés vivent ± 30 ans , 35 ans et un peu plus parfois; la fameuse Cheetah , vedette préférée des enfants allant voir les films de Tarzan rapportait beaucoup d’argent donc elle était couvée-soignée ; elle est morte à ± 75 ans !! c’est tout ! vous croyez qu’elle a été malheureuse ?
Un fauve , si on le nourrit convenablement , pourquoi aura-t il l’idée de se démener pour chasser ? Maintenant , si on le laisse sans cesse en cage , c’est une autre histoire . Donc , des temples aux tigres ou autres lieux ± semblables deviennent de + en + , oui , c’est malheureux à dire , mais c’est comme cela , des sanctuaires où on ne les massacre pas .
Réponse précise : les 2 lieux cités sont valables . J’ajoute , qu’à 75 km de Chieng Maï, il y a des attractions d’éléphants exceptionnelles ( et un éléphant , c’est ± 250 kg d’herbes par jour , ça coûte ! ) si on aime comme ( est-ce fini aujourd’hui :se renseigner ) Suda qui …PEINT, sans truquage , avec plusieurs couleurs , un éléphant et des arbres et mieux que moi ! Bien sûr , les écolos azimutés vont hurler mais en quoi cet éléphant est malheureux ? le nombre d’éléphants sauvages en Thaïlande tend vers zéro et si ces “attractions” n’existaient pas , le nombre d’éléphants TOUT COURT tendrait vers zéro puisque le commerce de l’ivoire est légal en Thaïlande : oui , messieurs les écolos , c’est un scandale , d’accord , et comment allez-vous l’empêcher ? donc , ces “sanctuaires” pour tigres et éléphants ( les crocodiles , c’est curieux , cela émeut beaucoup moins les écolos ; pourquoi n’ont-ils pas droit à une aussi grande attention ? et quand on tue des milliards de moustiques pour assainir une zone , combien s’indignent de ce massacre ? et pourtant , ce sont aussi des êtres vivants ! ) sont à l’heure actuelle , LE SEUL MOYEN pour sauver certaines espèces : mieux vaut des Thoiry que dans 100 ans des vidéos !
bonjour
article 1 et unique : le tigre est un animal dangereux donc on n’entre pas dans sa cage pour lui caresser le ventre
oui il faut les proteger, mais il faut aussi surtout proteger les idiots de la race humaine qui sont prets moyennant monnaie a faire n’importe quoi…
Je pense que les gens veulent des espaces protégés pour que ces races se reproduisent mais pas qu’on “shoot” les animaux pour satisfaire les envies humaines.Comme on vient de le dire, un tigre est un animal dangereux… chacun à sa place.