Permettez à un moniteur fanatique de plongée (MF1) qui passe passablement de temps au Vietnam chaque année de vous donner son avis.
Vous partez 2 semaines au Vietnam et vous souhaitez plonger.
Deux semaines, c’est extrêmement court, même pour une visite uniquement terrestre, il y a tellement de choses à voir.
Deux semaines, à mon avis, c’est juste suffisant pour voir une partie du pays, nord ou sud+centre, en excluant tout idée de plongée.
D’autant plus que, si la plongée au Vietnam n’est pas sans intérêt, elle ne casse pas 3 pattes à un canard. En matière de plongée, on trouve beaucoup mieux et plus près de l’Europe. Ce sont des plongées gentillettes, parfois de jolis sites, sans plus. Pratiquement pas de grosse faune.
J’avais un temps caressé le projet de monter une jonque de croisière-plongée-culturel, j’ai abandonné ce projet, considérant les sites pas suffisamment intéressants. Je “fais” maintenant uniquement dans le culturel.
Si, néanmoins, vous persistez dans votre idée, je crois que vous pouvez exclure d’emblée Phu Quoc c’est une île et il faut 1 jour de voyage aller (et 1 jour retour) par avion pour y aller. Pour des raisons de facilité de transport depuis HCMV, je vous suggère plutôt Nha Trang. En février, la saison des pluies est terminée depuis plus de 2 mois et la visi est redevenue normale (en octobre-novembre, elle est à 4-5 m. !). Je serais plus réservé pour Hoi An.
Mais, pardonnez-moi d’insister, je ne pense pas que plonger au Vietnam durant un voyage de 15 jours soit une bonne idée, il y a tellement d’autres choses à voir Et c’est une personne qui n’hésite pas à chausser ses palmes dès qu’une flaque d’eau est à l’horizon qui vous le dit.
Si vous aviez plus de temps, ma réponse serait autre.