“Pour ma part pas de prophylaxie contre le paludisme , j’y suis défavorable pour les touristes en court séjours qui voyagent dans des conditions plutôt confortables . Ces prophylaxies se font au détriment des populations locales car elles induisent des souches résistantes de paludisme.”
cela dépend en effet de beaucoup de choses : saison, géographie, etc…, c’est votre choix ! Mon message visait surtout a préciser qu’en plus d’être désagreable, les moustiques peuvent aussi transmettre des maladies (au rag desquelles le palu ets la plus connue, mais il y en a d’autres)
et le palu reste une maladie qui présente des formes variées et mortelles, surtout pour les gens vivants en zone non impaludées… même après un rapatriement en France.
(et concernant les prophylaxies, oui et non pour l’induction de souches résistantes pour les autochtones, c’est bien d’y penser, mais les autochtones ne développent pas les mêmes formes de palu que nous, dû au fait qu’ils y sont exposés dès la naissance, sous forme de palu “dormant” qui peut s’activer. et nos prophylaxies ne visent qu’à limiter l’apparition des formes graves d’un certain palu… même sous prophylaxie ce n’est pas une couverture totale !)
a chacun ses choix, mais sur une discussion publique je ne peux qu’inciter a suivre les recommandations des autorités de santé 
(que par ailleurs je suis à titre personnel)
bon week end
oups ma réponse a votre message n’est pas passée…
tout à fait d’accord avec vous, mon message servait à preciser mon idée en nuançant sur les périodes les lieux, les conditions d’hébergement etc… pour pousser les voyageurs à prendre un avis spécialisé.
et rappeler de se protéger des moustiques pas uniquement parce que les piqures sont désagreables.
(déformation professionelle aussi, je fais de la rea
bonne soirée
elisabeth