Bonjour à toutes et à tous,
Ce message pour vous adresser une question que me torture depuis quelques jours… Je pars 26 jours pleins en Septembre pour l’Asie du Sud Est en solo (et donc pensant la saison des pluies mais c’est pas vraiment un problème…).
Je commencerai par 13 jours pleins pour faire le Vietnam du Nord au Sud (depuis Hanoi jusqu’à Ho Chi Minh-Ville). Pour cette partie, bien que je doive travailler un peu l’itinéraire me permettant de rejoindre le sud, je suis plutôt confiant.
Néanmoins, j’ai une énorme hésitation pour la suite du séjour. Je pensais rejoindre directement Phnom Penh en bus depuis le Vietnam, y passer 2 jours, puis me concentrer sur Angkor en prenant Siem Reap comme camp de base pendant 4 jours (étant en Septembre, je préfère me focaliser sur ces 2 arrêts plutôt que de risquer de grosses pluies à Sihanoukville).
L’objectif était après de partir vers Bangkok depuis Siem Reap et d’y prendre un logement jusqu’à la fin (et de visiter les “environs” en journées pleines : Kanchanaburi, Ayutthaya et Pattaya. Bien sûr, je me donne 4 jours pleins pour visiter Bangkok). L’objectif est de rester une bonne semaine en Thailande).
La question est donc la suivante: Vaut-il mieux que je me concentre sur le Vietnam et seulement la Thailande (pour y visiter plus de lieux, peut être remonter sur le nord voir Chiang Mai, redescendre dans les plages du sud)? Ou l’itinéraire auquel j’ai pensé et faire 1semaine / 1 semaine vous paraît bien? Comme indiqué plus haut, voyageant solo, je ne souhaite pas passer de journée “plage” et la météo de septembre vient encore plus me conforter dans ce choix. Pour cette raison, le parcours d’1 semaine me permet de voir un peu tout ce que j’ai envie d’y voir.
Par avance, merci pour votre retour (et bonnes vacances à celles et ceux qui partent prochainement)
François