[quote]
La nature est indomptable, surtout les volcans.
Un volcan actif, cela entre régulièrement (à l’échelle géologique) en éruption avec un mode relativement régulier.
L’Indonésie est connue pour avoir des volcans plutôt de caractère explosif, en particulier Bali.
Il suffit de regarder le volcan voisin et de voir les traces du précédent cône qui a été explosé pour s’imaginer le cataclysme que cela a pu engendrer à l’époque, avec certainement peu de victimes car l’île devait être très peu peuplée.
Les volcans quasi continuellement en éruption, comme Hawaï, eux sont effusifs et quasi sans danger: il suffit de se tenir à une distance raisonnable. Les volcans islandais eux sont peu élevés en général, une activité sismique régulière et divers phénomènes volcaniques relâchent aussi régulièrement les pressions intérieures: les éruptions se limitent plutôt au risque de voir le trafic aérien interrompu suite à la colonne éruptive et au niveau population là elle est quasi inexistante dans les zones potentielles de lahars ou autres retombées et donc là aussi ils sont sans grand danger au final. Le Piton de la Fournaise à La Réunion est aussi un volcan relativement gentil avec des éruptions régulières, généralement quelques fois par an, pas très longues en général et actuellement toujours dans l’Enclos Fouqué, rarement explosif avec des laves relativement lentes qui permettent de s’écarter au besoin. L’Etna est un volcan qui relâche régulièrement ses tensions (parfois plusieurs fois par an) avec des laves visqueuses (lentes) qui normalement ne présentent pas grand danger mais malgré cela il y a quand même eux plusieurs blessés lors d’une éruption récente avec la retombée de roches sur des gens se trouvant sur les flancs du volcan à ce moment là.
Alors quand aux volcans explosifs, comme en Indonésie, souvent sous tensions énormes car les éruptions sont relativement rares à l’échelle humaine, eux peuvent être très “surprenants”: en fait il faut imaginer une marmite à pression dont le couvercle est bien fermé avec une pression qui augmente de plus en plus jusqu’au point où la marmite ne résiste plus.
Dans un volcan explosif, il y a en fait un “bouchon” de lave solidifiée dans la cheminée et plus la pression monte, plus le bouchon a des chances d’être expulsé (le cas le plus favorable pour les conséquences pour l’homme) … mais parfois le bouchon est si fort que c’est le cône du volcan (avec le bouchon) qui est “pulvérisé” et là c’est l’éruption finale avec la perte de plusieurs centaines de mètres d’altitude du cône (voir le Mt St-Helens comme quasi exemple extrême mais dans une zone non habitée). Il vaut mieux être très prudent je pense dans ce type de volcan, surtout une fois qu’une activité y est détectée.Mais chacun sa “prise de risque” bien entendu.
Le “souci” du volcan explosif est que parfois l’éruption est “longue” avec succession de périodes de tensions et d’accalmies qui peuvent s’étendre sur plusieurs années et donc s’y rendre ou pas, c’est un peu comme au loto, parfois on gagne, parfois on perd. Si on décide de ne pas partir et qu’il ne se passe rien, on sera déçu, par contre l’inverse si on part et qu’on vit le phénomène sur place cela risque de bouleverser une vie car ici on parle d’un phénomène naturel avec parfois une force qui peut être énorme et non de quelques euros joués à une super-cagnotte ;-] (/citation]
Merci beaucoup josiane ça va aller