Avoir une résidence secondaire au ski : bonne ou mauvaise idée ?

[laura-bruno]

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de retours d’expérience de personnes ayant une résidence secondaire au ski. Est-ce que vous y allez souvent ? A combien d’heures de route de chez vous est cette résidence ? Est-ce que vous y allez autant en été qu’en hiver ? Est-ce que vous louez parfois ce logement ?
J’aimerais me lancer dans ce projet mais personne dans mon entourage ne possède de résidence secondaire du coup je cherche des avis éclairés ! Pour le moment j’ai des pistes pour des appartements à La Clusaz avec cette agence mais je ne sais pas vraiment si avoir une résidence secondaire à la montagne est la meilleure option …
Alors merci d’avance pour vos retours!

[campone]

Il faut faire une étude sérieuse: budget, lieu, destination.
Il faut questionner les offices de tourisme, les mairies, les agences immobilières, la famille, les amis.

[gignac31]

en france avoir un apart au ski ou à la mer faut etre blindée…
compte 1200 balles de foncier…
et bien 2000 balles de charges annuelles…
plus de 3000 balles…
rien que pour couvrir les charges faut le louer 4 semaines par an…

sans compter le prix d’achat…!!au moins 200 000 balles…!
autre chose tu va sans doute toujours payer la taxe d’habitation…

je compare avec mon pote qui a acheté un apart en espagne…100 000 euros le T3!
lui c’est 1000 euros par an… toutes les charges…

et il le loue 6 semaines par an… facile plein pot…!

une autre piste mais çà doit etre chéro dans les alpes…
dans les pyrénées tu rénoves une bergerie de 100 m2 pour 150 000 balles tout compris…
avec un peu de terrain…
et t’as 1000 balles de charges annuelles maxi au lieu de 4000…
et t’es à une demi heure des pistes…

si tu va une ou 2 semaine au ski…
loue çà te coutera moins cher…

en plus l’immobilier est trop cher aujourd’hui!!
çà va baisser…