|
 Forum NormandieLe Mont Saint est il Breton ou Normand ?Posté par RicoBreizh le 6 juillet 2006 à 00:53 dans Culture NormandieVoici la réponse après de longue lectures..... http://mon-edel2.over-blog.com/article-3193222.html     
Le Mont Saint-Michel est européenPosté par touriste le 6 juillet 2006 à 09:27Le texte indiqué est non seulement instructif mais en plus truffé d'humour. Cependant n'en déplaise aux régionalistes de tout poil, s'affronter pour savoir si le Mont Saint-Michel est breton ou normand c'est un peu un combat d'arrière-garde, à l'heure de l'Europe, cele fait un peu Clochemerle ou la guerre des boutons.Le chauvinisme a-t-il encore de l'avenir (à part au foot!) Il faut quelques sous pour le Mont Saint-Michel n'est ce pas? A votre avis c'est de l'argent breton ou normand qui est investi dans cette affaire? Annonces Google
Financement du MontPosté par Bernard Tapi le 6 juillet 2006 à 10:20Vu que c'est la guerre en Normandie, l'investissement est partagé entre la Basse Normandie et la Bretagne (Ile et Vilaine), après l'Europe elle donne les autocollants !!!
le Mont est bien Normand !Posté par vallmons le 6 août 2006 à 11:44Tout ça c'est du folklore breton. Le mont tombe, c'est à dire le caillou, a peut ètre été breton quelques années... Mais la merveille que nous connaissons aujourd'hui a été construite sur ordre d'un duc Normand, par des architectes et ouvriers Normands, avec de la pierre Normande, et dans des styles architecturaux typiquements Normands. Le Mont n'a absolument rien de breton, ni dans l'architecture, ni dans la spiritualité qu'il dégage. De plus la frontière entre la Normandie et la Bretagne n'est pas le Couesnon, mais plus à l'ouest ! Dire que le Mont est breton, c'est de la jaloisie ou de l'ignorance.
Vive le Mont et la NormandiePosté par anne claire le 3 janvier 2007 à 17:11bien sur qu'il ets Normand ce Mont...les Bretons sont jaloux hé oui (ils ont plein de défauts les bretons bretonnants). ils veulent le Mont, mais quand on leur rappelle qu'il est Normands, alors on leur a pris? hé quoi! Les Normands, nos Vikings l'ont construits et meme si les Francs et les Bretons ne nous ont jamais accepté, n'empeche que c'est grace aux normands que bon nombre de rois sont resté sur le trone et beaucoup de bretons ont été sauvé des révoltes franques! le mont est normand c'est tout.
sans réfléchirPosté par touriste le 3 janvier 2007 à 17:20Bon le Mont serait normand parce que l'homme de Cromagnon a tapé avec une massue sur la tête d'un breton. Bien sûr toutes ces querelles d'un autre âge nous dépassent et seul le fait que le chauvinisme soit aussi bien portant nous afflige. Annonces Google
chauvinismePosté par anne claire le 3 janvier 2007 à 18:16si le fait d'aimer sa région fait de moi quelqu'un de chauvin alors je suis chauvine!! au fond de moi je suis d'abord Normande oui mais surtout Européenne...ce que j'aime chez moi, dans ma région c'est l'ouverture que l'on a justement, sur l'Europe...alors je suis chauvine?? la vieille guéguerre bretagne-Normandie peut faire sourire, mais dites vous qu'au moins nous on se bat pas à coup de mitraillette pour cela...alors "touriste" d'où etes vous? vous interessez vous à votre région? le mont saint michel c'est juste une partie de l'Histoire Normande, comme le beurre et la crème fraiche...voila c'est tout je m'excuse d'avoiur été chauvine en aimant ma région.
communiqué de pressePosté par les parisiens le 13 décembre 2006 à 12:38Le vendredi 24 novembre 2006 se tenait à Caen un Comité de Pilotage du projet de rétablissement du caractère maritime du Mont-Saint-Michel.Voici un extrait du communiqué de presse que vous pouvez trouver sur http://www.projetmontsaintmichel.fr/ Vous verrez que ceux qui pensent que les querelles de clochers sont dépassées face aux besoins financiers pour sauver le Mont St Michel ont raison (financement breton, normand mais surtout l'Etat français et aussi l'Europe). "L'Etat confirme son engagement fort dans la restauration du caractère maritime du Mont en y engageant plus de 75 M €, auxquels il faut ajouter prés de 4 M€ en provenance de l’Agence de l’Eau, soit prés de la moitié du montant total des sommes prévues (164 M€) ; Il porte par ailleurs les dossiers de subventionnement auprès de la Commission Européenne, pour plus de 20 M€, et apportera bien entendu son entier appui technique au Syndicat mixte. Ce dernier contribuera au projet à hauteur de 59 M€ répartis entre les régions de Basse-Normandie et Bretagne, les départements de la Manche et de l’Ille-et-Vilaine et les communes du Mont-Saint-Michel, de Beauvoir et de Pontorson."
Il est bien normand !Posté par Frédo le 7 août 2006 à 10:30Voici la preuve : http://www.le-mont-saint-michel.org/histoire.htm Frédo
Mais oui !Posté par RicoBreizh le 7 août 2006 à 10:49En même temps poster un tel message sur un forum sur la Normandie je me doutais bien des réponses..... Le but était juste de rigoler un peu en lisant les propos que j'avais pu lire sur le net et publié dans mon article (http://mon-edel2.over-blog.com/article-3193222.html) Si je mets le même messaghe sur le forum Bretagne, je trouverais toujour quelques gars qui me diront qu'il est breton....
mais nonPosté par vallmons le 10 août 2006 à 10:36je suis curieux de connaitre les arguments de ceux qui vont prétendre le mont breton ! Cela s'appelle un hold up sur l'identité Normande... Le Mont Saint Michel fait parti du patrimoine historique, culturel, spirituel, philosophique des Normands. Aller au Mont, c'est commencer à découvrir ce qu'est la Normandité. La jalousie et l'ignorance des bretons est ridicule. Annonces Google
MDR.......Posté par Mc Gregor le 10 août 2006 à 10:51T'es pas très marrant toi !!! Ignorant, jaloux, les bretons !!! Cette polémique les fait juste rigoler, qu'est ce qu'ils en ont à faire d'avoir perdu un bout de cailloux (à l'époque, il n'y avait pas grand chose sur le mont), il y a tellement de choses magnifiques à voir en Bretagne... Les bons touristes continueront leur route vers l'ouest après leur visite du Mont, les autres reprendront l'avion après avoir visité la Tour Eiffel et le chateau de Versailles !
à l'ouest rien de nouveauPosté par les parisiens le 11 août 2006 à 07:23nous sommes désolés d'être encore d'accord avec "touriste" Si ce n'est pour des raisons économiques à quoi ça ressemble votre polémique de l'appartenance du Mont à telle ou telle région. Le compteur est il bloqué sur les siècles passés que vous ne sachiez évoluer et enterrer cette rancune mutuelle. Et si nous nous voulions absolument que le château de Versailles soit parisien alors qu'il est dans les Yvelines. Vous les entendriez beaucoup les habitants des Yvelines pleurer qu'on leur vole leur identité. Allez visitez le Mont, profitez de la beauté de la Bretagne et de la Normandie, venez visiter Paris (ne vous contentez pas de la tour Eiffel) et serrez nous la main.
Le mont St FricPosté par marmailles le 11 août 2006 à 14:30Bonjour, A part le Mont St FRIC, il y a "Tomblaine" (juste derrière vers Granville) dans la même baie et une belle ballade à faire. La légende veut que St Fric s'isole régulièrement à Tomblaine. @ plus
Le Mont Saint-MichelPosté par GILBERT le 29 novembre 2006 à 17:09Le Mont Saint-Michel est bien Normand car "Le couesnon dans sa folie a mis le Mont en Normandie".
Normand!!!!!Posté par Keawena le 7 janvier 2007 à 21:10Bien sur que le mont est Normand, il suffit de s'interresser un peu plus a sa construction, il n'y a absolument rien de Breton. Bref c'est de bonne guerre, mais il reste Normand!! Annonces Google
le mont st michelPosté par vallmons le 7 janvier 2007 à 22:36Bien sûr que le Mont est Normand...il n'est même plus la peine d'en discuter sur ce forum... Le post était à l'origine sur le forum bretagne, il a été déplacé devant l'évidence historique pour ne pas vexer les susceptibilités chauvines bretonnes. Il a, de plus été expurgé de quelques posts défavorables à l'image de la bretagne... Censure ???
DinosauresPosté par touriste le 8 janvier 2007 à 07:59Vos chamailleries régionalistes pour savoir si le Mont Saint Michel serait breton ou normand deviennent pénibles parce que : 1)la question est de l'histoire ancienne sans intérêt particulier 2) parce que les participants à ce forum sont aveuglés par leur chauvinisme qui sent la naphtaline et oublient de donner le moindre argument intelligent et tangible, vérifiable et digne de foi Continuez à dire "il est breton" "non il est normand" et on ne sortira pas d'un débat de cour de récréation de cours préparatoire Vous voulez continuez à débattre de ce sujet cherchez à nous convaincre avec subtilité....si vous pouvez.
Drôle de débat....Posté par RicoBreizh le 8 janvier 2007 à 20:57Ce post n'a jamais été sur le forum breton, je l'ai mis en ligne ici car je voulais faire connaitre l'histoire du Mont. Suite à de multiples casses de parisiens qui me chambraient comme quoi le mont était normand (ce que je sais depuis toujours), j'ai décidé d'en savoir un peu plus là dessus et j'ai bien rigolé en me baladant sur les différents forum. Néanmoins vu les commentaires de certaines personnes, par exemple ceux qui voudrais censurer ces messages (!!!) je me demande si tout le monde à un degré d'humour satisfaisant.... Vive la Normandie et vive la Bretagne, deux régions qui arrivent tant bien que mal à survivre à l'envahisseurs... Au fait n'hésitez pas à parcourir davantage mon blog !
et vous?Posté par ac le 9 janvier 2007 à 13:47et vous? à quoi servez vous? vous nous reprochez de ne pas donner d'arguments valables mais à quoi servez vous ici? sur ce forum? la question fait de partie de l'Histoire c'est vrai, mais c'est un crime que de s'intéresser à l'Histoire? j'ai 20 ans, je m'y interesse et pourtant je ne sens pas la naphtaline .... mais vous?
Assez de querelles stérilesPosté par Touriste le 9 janvier 2007 à 16:01Brassens chantait "qu'on ait vingt ans ou qu'on soit grand-père....et l'âge ne fait rien à l'affaire". Donc il n'y a pas d'âge pour rester accroché à des idées rétrogrades ,excluant l'autre de l'appartenance d'un patrimoine qui est maintenant commun au moins à tous les français. L'idée de patrimoine de l'humanité me plait plus que vos revendications d'héritage régionaliste. Mais je vous assure ,expliquez nous ce qu'il en est de l'Histoire avec des faits avérés, étayez vos propos aussi bien que l'ont fait les parisiens avec leur communiqué de presse, cela ne serait pas bête et nous intéresserait.Démontrez nous avec la fougue de votre jeunesse mais en adulte le bien fondé de votre raisonnement.' Annonces Google
relisez vousPosté par ac le 9 janvier 2007 à 19:23et relisez les autres posts...je suis d'accord qu'il y a plusieurs posts stériles, dont les miens (ceux qui ne s'adressent pas à vous, "touristes") font partie. mais relisez en d'autre, et puis vous aussi, si vous voulez d'autres points de vue, ne vous accrochez pas à ce forum vu que ce qui y est dit ne vous plait pas. faites une recherche sur google, allez visiter le mont, vous aurez les réponses à vos questions, et vous aussi vous arreterez de ne servir à rien dans le débat. (qui n'en est pas réellement un, je le rappelle, avant qu'on m'appelle Marine...)  Photos Normandie   |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
