|
 Forum AustralieAustralie-Nouvelle-Zélande : à ceux qui connaissent les 2Posté par coise le 7 octobre 2011 à 22:29 dans Itinéraires Australiebonjour Nous pensons partir l'an prochain pour 6 ou 7 semaines en Australie et Nouvelle-Zélande. Dans quel pays nous conseilleriez-vous de passez plus de temps? Quel pays est le plus beau (au point de vue paysages) et le plus intéressant (au point de vue expériences)? Bien sûr, vous pouvez me répondre "ça dépend des points de vue", ce qui ne serait pas d'une grande utilité ... Merci à ceux qui ont visité ou vécu dans les deux pays de me donner leur avis, en me disant, s'ils en ont le temps, pourquoi ils préfèrent l'une à l'autre (ou autant les 2). On pense quand même passer 3 semaines au moins en Australie (Sydney, Cairns, centre du pays) mais ensuite: il vaut peut-être mieux passer une semaine de plus en NZ et renoncer aux régions de Melbourne et Adélaïde, non? Question subsidiaire: De quelle ville partir et dans quelle ville atterrir pour passer d'un pays à l'autre pour que ce soit moins cher? (si un bon plan existe) Merci pour vos avis éclairés     
Australie / NZPosté par Palamede le 9 octobre 2011 à 12:55Je privilégie l'Australie sans hésiter. D'abord, l'Australie est un pays immense dont on ne mesure pas les distances. En deux fois un mois, je n'ai fait que la côte est et le centre d'Alice Springs à Darwin et Bungle bungle , et encore j'ai manqué pas mal de choses. En un mois en NZ, j'ai pu aller de Cape Reinga à Invercargill. Il faut donc prévoir du temps pour l'Australie. Si je vais aussi dans ces pays, c'est pour être dépaysé par les paysages, et ne pas revoir ce que j'ai déjà pu voir ailleurs. Et sur ce plan, la NZ m'a beaucoup déçue, par rapport au battage qui est fait sur ce pays. Faire 15000 kms pour voir des paysages comme on peut en voir en Écosse, des glaciers comme en France ou en Autriche, des fjords moins bien qu'en Norvège, etc..., c'est un peu frustrant. L'argument avancé par les adorateurs de la NZ, c'est qu'en un seul pays, on peut voir ce qui se trouve dans dix autres. Soit, mais bref ... Les seules choses pour moi originales : la forêt de Kaui et Rotorua dans l'ile nord, Queenstown , ses environs et ses activités sportives au sud. Maintenant je ne sais quelle période vous avez choisie, car la météo peut être un vrai problème. Annonces Google
Australie NZPosté par Bertoclem le 10 octobre 2011 à 14:06Il n'y a pas photo, l'Australie nécessite beaucoup plus de temps. D'ailleurs je vous conseille vraiment la cote ouest que tu n'as pas l'air d'avoir programmé pour le moment. La Nouvelle Zélande est jolie bien sur mais les paysages sont moins dépaysant. Je laisse un lien : http://www.facebook.com/pages/WORLDiPLOMA/186184130993
australie-NZPosté par coise le 12 octobre 2011 à 18:02Merci à tous les deux: donc vous avez le même avis; Je sais que c'est trop court, mais vu le prix du vol international, des hôtels (même en auberge de jeunesse - mais pas en dortoir, j'ai passé l'âge ...), et je ne me suis pas encore renseigné sur les locations de voiture (surtout en la laissnt dans une autre ville que celle de départ, les vols intérieurs et les activités (sur la barrière de corail par exemple), cela fera déjà un budget plus que "conséquent" en 6 ou 7 semaines! Plus j'allonge le séjour , plus il grimpe (même si ce n'est pas proportionnel). Cordialement çoise
Votre voyage en Australie et NZ en 2012Posté par Myriam et Luc le 29 octobre 2011 à 18:54Bonjour, Il faut passer plus de temps en Australie , c' est certain ! mais je ne suis pas d' accord avec les 2 internautes précédents qui ont trouvé la NZ banale ! On ne peut comparer les 2 pays, mais il y a une telle pureté et une telle lumière dans les paysages rencontrés, que rien que ça vaut le déplacement, et puis voir dans un seul pays les paysages que l' on peut voir dans dix autres, je trouve celà plutôt extraordinaire, non ? La NZ peut se faire en 2 semaines, l'île du Sud est peut être plus jolie ! Gardez 4 à 5 semaines pour L' Australie, c' est un pays extraordinaire ! Nous sommes allés 3 fois en Australie et 1 fois en NZ, en camping-car et nous retournons une 4ème fois en Australie en Janv/Fev 2012, toujours en camping-car, c' est vous dire qu' il faut du temps pour tout voir ! Nous vous invitons à visiter notre blog qui vous donnera des tuyaux sur la préparation de votre voyage : http://myriametluc.uniterre.com/ N'hésitez pas à nous demander des informations complémentaires, nous serons ravis de vous répondre. Cordialement, Myriam et Luc
australie-NZPosté par coise le 30 octobre 2011 à 00:20Merci de votre message. J'ai commencé à regarder votre blog qui est effectivement très intéressant, et j'y retournerai sans doute à plusieurs reprises. Je ne manquerai pas de vous demander des renseignements, puisque vous le proposez si gentiement. Pour l'instant, il semblerait plutôt que le voyage aurait lieu en 2013 ... çoise Annonces Google
choix australie NZPosté par Myosotis1997 le 18 novembre 2011 à 05:50Bonjour, super votre projet. J'habite en Nouvelle-calédonie, et je suis allée 3 fois en NZ et 1 fois en Tasmanie mais pas encre sur le continent (sauf sydney). La NZ est un pays fabuleux question paysages et animaux sauvages, surtout l'île du sud, et je ne suis pas d'accord avec les 1ers avis de cette discussion qui disent que les paysages sont banales et semblables à ceux de l'Europe. Je connais aussi les glaciers d'Europe et franchement ce sont des ambiances complètement différentes. Je pense que les avis divergent selon le but rechercher des vacances. La NZ est une destination nature à 200 %, vous n'aimerez pas si vous chercher ville trépidante, tourisme, activités fun (et encore !), etc. Il existe un lonely planet spécial sur la rando en NZ, c'est pour vous dire... (tramping en NZ). Si vous aimez randonner, c'est le paradis sur terre : sentiers nickel, très sauvages, ballades de tous niveaux d'1/2 journée à 1 semaine, refuges supers, parfaite accessibilité, respect de l'environnement, tous les campings ultra conforts dans tout le pays pour pas cher, etc. Les paysages sont grandioses : volcans, fumerolles & forêts de fougères arborescentes dans le nord, glaciers, hautes montagnes, forêts magiques & très grands espaces dans le sud. Les distances sont très raisonnables et donc il est facile d'aller d'un point à l'autre sans se casser la tête à faire des centaines de km. Question rencontre de la faune, c'est tout simplement époustouflant : otaries, lions de mer et pingouins (uniques au monde) sont à portée de mains, vous pourrez les observer des heures durant, sans payer de guide, ils sont là, à côté des gens (total respect au nz !). Si vous avez des enfants ou si vous n'êtes pas marcheur, aucun pb, ces animaux sont visibles dans la nature sans faire de rando ni d'escalade ! Pour la Tasmanie je dirais que les paysages, tout en étant sympathiques avec quelques forêts sublimes, ne sont pas grandioses, surtout comparés à ceux de la NZ. Par contre, l'île est incroyablement riche en faune marsupiale : ornithorynx, wombat, cacatoés, pademelon, divers kangourous, et j'en passe. toujours une grande accessibilité, aucun pb si vous ne randonnez pas ou avec enfants. Voili voilou pour mon expérience. Sinon, de ce que j'ai entendu dire de l'australie continentale, les grandes distances entre les différentes régions sont excessivement grandes, c'est un gros pb, et on perd bcp de temps. Donc il vaut mieux cibler 1 ou 2 régions et en profiter à max. Perso j'irais plutôt dans le sud (melbourne, adélaïde et kangourou island) pour la faune et les parcs naturel, d'ailleurs c'est un de nos prochain voyage. D'après des copains, le centre rouge (ayers rock) et le nord désertique (darwin) peuvent être décevants parce que l'on en fait tout un plat et c'est différent dans la réalité. bonne fin d'année. 
Autres discussions Itinéraires Australie
 Photos Australie  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
