|
 Forum Sri LankaSri lanka ou Inde (deux semaines)Posté par fannymick le 5 septembre 2011 à 14:21 dans Autre Sri LankaQuelque'un a t-il fait les 2 pays en routard ?? Nous hesitons entre les 2 car en deux semaines ns savons que c'est moyen pr l'Inde du Sud , bien que ce pays soit mon favori !     
Une fois de + pas de réponse toute faitePosté par penloch le 6 septembre 2011 à 14:38tout dépend du mode de voyage, si c'est en mode routard avec transports locaux terrestre en commun : sans hésitation pour 15 jours le SL . Sauf à rester uniquement au Kerala, faire les backwaters et un séjour plage, l'Inde du sud demande beaucoup + de temps que le SL oû les distances sont assez courtes, même si les transports en commun sont lents. Si votre voyage se fait avec une voiture de loc+ chauffeur, mon avis est + indifférent et le choix est + ouvert . En Inde, hors sites touristiques vous serez + anonymes qu'au SL, oû tout le monde se retrouve quasi sur le même circuit, alors qu'en Inde du sud une ville comme Mysore, en 2 jours je n'y ai rencontré que 2 ou 3 occidentaux . Le SL demande également un budget + élevé qu' en Inde ( sauf spots touristiques très fréquenté par les occidentaux ) . Annonces Google
inde ou sri lankaPosté par karine40 le 7 septembre 2011 à 08:59J'ai fait l'inde (Tamil Nadu et Kerala) en février 2010 et le sri lanka en février 2011. Un mois à chaque fois et en mode routard. Pour faire bref, je te dis simplement que le sri lanka est beaucoup plus "facile" que l'Inde et qu'en 15 jours, tu pourras y voir beaucoup plus de choses. Si tu prépares bien ton circuit avant de partir, je pense que tu pourras voir même un peu plus que l'essentiel. Excellent réseau de bus ou de trains. Dans le moindre recoin, il passe des bus quasi 24h/24h!!! Pour le budget, je rejoins l'avis de penloch, le SL est beaucoup plus cher. Cependant, tu peux quand même trouver de super guest house à 7€ la nuit... Certaines villes comme Matara ou Dambulla m'ont beaucoup fait penser à l'inde: ambiance, infrastructures...etc mais en beaucoup plus soft. Même si au premier abord ces deux pays se ressemblent, ils sont totalement différents. Perso, mon coup de coeur est pour le SL où la gentillesse des gens est vraiment exceptionnelle. En Inde, les contacts sont beaucoup plus difficiles avec les habitants... Perso, je te conseillerais donc de faire le SL avant l'Inde qui reste quand même un voyage assez éprouvant tant physiquement que psychologiquement... Si tu as besoin d'autres infos, tu peux me contacter en MP. Karine.
Une autre différencePosté par penloch le 7 septembre 2011 à 11:37est qu'en Inde tu rencontre un % non négligeable de touristes indiens alors qu' au SL hors lieux de pélerinages ( Adam's peak par ex) cela n'existe pas .
Inde du Sud ou Sri Lanka : 2 SemainesPosté par fannymick le 7 septembre 2011 à 21:16Merci pr vos réponse dur dur de se décider !!! les 2 me tente vraiment meme si j'ai un pti penchant pr l'inde...La seule chose ki me gène c'est de n'y passer ke 2 semaines...Le problème est ke par rapport à mon travail il m'est impossible de prendre 3 semaines sauf en juillet aout...Et en inde à cette époque : mousson !!! Qu'en pensez vous par rapport a cela : - passer 2 semaines en Inde sud en fev=bonne période - ou 3 semaines en été=risque pluies
perso je privilégierai la période sèchePosté par penloch le 8 septembre 2011 à 09:31ou juste après la mousson, mais paysages ou monuments sous la flotte ou sous le soleil; ça peut changer de beaucoup la perception du voyage . Pour avoir vécu des saisons des pluies en Afrique tropicale, être moite toute la journée et patauger dans l'eau, ça va un peu mais on se lasse vite du coté folklo . Annonces Google
Le Sri Lanka!Posté par pompadour-33 le 8 septembre 2011 à 11:31Bonjour Je vous conseille le Sri Lanka j’y ai passé un séjour inoubliable en mars dernier avec ma famille. On a fait notamment le triangle culturel et le parc d’Udawalawe, un bon mélange entre nature et culture. J’ai utiliser les services d’une agence de voyage francophone basée a Colombo. Si vous avez besoin d’infos supplémentaires sur l’agence ou le circuit contactez moi par email. Jean Marie
d'accord avec penloch,Posté par karine40 le 8 septembre 2011 à 13:01il vaut mieux privilégier la saison sèche. Beau temps dans ces deux pays en février, avec même une chaleur accablante en Inde du Sud.Lors de notre séjour au SL, nous avons eu la fin de la mousson dans le triangle culturel pendant la première semaine. Je peux te dire que même si tu es en vacances, c'est pas le top de visiter sous des trombes d'eau. Puisque apparemment ton coeur balance pour l'Inde, fais toi plaisir. C'est un beau voyage aussi mais comme je te l'ai dit précédemment, prépare bien ton circuit avant car tu devras faire des choix. De plus, si tu comptes te faire quelques jours de farniente sur la plage, ce sera beaucoup plus difficile en Inde qu'au SL. Regarde le forum Inde, tu pourras trouver plein d'infos. Pas la peine (à mon avis !) de prendre un chauffeur. Si tu veux gagner un maximum de temps au niveau des transports, tu prends un taxi juste pour les grandes distances. Pour te donner une idée de prix: Kanyakumari - Kovalam, presque 4h de route, 20€. (tarif négocié). Pour le budget, l'inde est beaucoup moins chère que le SL.
un bémol toutefoisPosté par penloch le 8 septembre 2011 à 13:09si vous voulez vous balader dans les ghats et visiter les plantations de thé, un véhicule (même moto) est indispensable, idem pour les réserves d'animaux et parcs . 
Autres discussions Autre Sri Lanka
 Photos Sri Lanka  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
