|
Forum Sri Lankasri lanka ou philippines ??Posté par fabuloos le 27 juillet 2011 à 11:05 dans Itinéraires Sri Lankans voulons partir en fevrier 2012 3 semaines et ns hesitons entre le sri lanka et les phillipines qui ont l'air d'etre 2 destinations tres sympathiques .y a t il quelqu un pour ns faire pencher definitivement la balance vers l 'un ou l'autre? sachant que ns recherchons le soleil le depaysement et l'accueil des locaux .je tiens a preciser que ns fuyons le tourisme de masse merci de vos reponses amicalement philippinesPosté par gotcha le 8 septembre 2011 à 14:14bonjour, si je peux vous donner des infos, nous avons fait les philippines en décembre 2010 et nous sommes restés un mois , c'est le grand minimum pour voyager d'iles en iles, et nous n'avons pas pu tout faire (7000 iles) ... les philippines sont un très bon choix et niveau accueil par la population vous serez servi ils sont adorables surtout si vous avez des enfants ils adorent.... pour 3 semaines je vous conseil de vous concentrer sur un itinéraire précis et de concentrer votre voyage sur une partie des philippines. il ne faut pas essayer de vouloir en faire un max car comme ce ne sont que des îles il faut penser qu'une bonne partie de votre temps sera passé dans les transports mais c'est faisable car beaucoup de liaison aérienne avec des compagnies intérieurs.... pour fuir le tourisme de masse éviter boracay qui est la" white beach" et qui est très appréciée des coréens .... préférez les petites îles encore sauvages pour le sri lanka je n'ai pas fait donc je ne peux pas comparer. si vous avez besoin d'autres infos???? Annonces Google
Sri Lanka ou PhillipinesPosté par voutu le 8 septembre 2011 à 14:33Bonjour a votre question,réponse les deux ah!ah! je préfére le Sri Lanka qui est encore resté nature malgré les arnaques L'un ou l'autre...Posté par micolett le 8 septembre 2011 à 16:45Philippines "nature" aussi, mais les distances étant plus grandes, forcément, il faut chercher un peu cette nature... Culturellement, c'est très différent. Le dépaysement "culturel" sera plus important au Sri Lanka, un pays bouddhiste/hindouiste en majorité. Les "téléscopages" culturels seront plus importants aux Philippines: juxtaposition de christianisme espagnol, d'un zeste d'anciennes cultures, et une américanisation rampante... Géographiquement parlant, c'est aussi différent, une grande variété des paysages et du développement, aux Philippines, et assez peu au SL, montagne et thé, forêt, plaines cultivées... Perso, j'ai aimé les deux (SL culture et une certaine "douceur", Phil. plus rugueux, plus "aventureux" et varié), alors c'est difficile de conseiller l'un ou l'autre... Avez vous déjà été en Asie? reponse au dernier postPosté par fabuloos le 11 septembre 2011 à 03:06merci pr vs reponses et oui ns sommes allés au cambodge en fev 2010 rentrés avec de tres beaux souvenirs et tres bonne impression du pays et 4 jrs de farniente en thailande.(presque trop touristique a notre gout).faut il vraiment utiliser les chauffeurs-guide pour se deplacer au sri lanka? cel dépend du temps dont vous disposez et...Posté par Tomcel le 11 septembre 2011 à 11:29Bonjour, Si vous disposez d'au moins 3 semaines et que vous voulez voir "tout" le SL, vous pouvez envisager de le faire seul. Si vous n'avez que 2 semaines et que vous voulez "tout" voir, il vous faut un guide ou un chauffeur. Attention, ne pas confondre guide et chauffeur. Le chauffeur vous conduira. C'est tout! Le guide vous conduira ET vous accompagnera sur tous les sites (le chauffeur n'y est pas autorisé) en vous donnant toutes les explications nécessaires. Bien sûr, vous pouvez trouver des explications dans les guides-papier, mais jamais celui-ci ne répondra à vos questions. Il ne pourra pas non plus vous parler de la vie quotidienne, vous faire partager son expérience etc... Le SL n'est pas encore très touristique, profitez-en maintenant. Et si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. C'est avec plaisir que j'y répondrai. Bonne préparation de voyage Tomcel Annonces Google
|
||||||||||