|
 Forum Californie20 jours californie en aoûtPosté par gab8 le 21 juin 2011 à 14:57 dans Itinéraires CalifornieBonjour! Mon conjoint et moi partons 3 semaines au mois d'août en Californie. Voici notre itinéraire pour le moment : San Francisco, Napa Valley, Yosemite, Sequioa national park, LA, Joshua national park, San Diego et remonter la côte jusqu'à San Francisco. Nous aurions vraiment aimé voir Death Valley mais ça complique un peu l'itinéraire et au mois d'août, nous ne savions pas si c'était une bonne idée. Nous avons alors remplacé Death Valley par Joshua national park.Qu'en pensez-vous? Des propositions? Combien de temps faut-il prévoir pour la côte entre San Diego et San Francisco afin d'avoir le temps d'en profiter? Merci beaucoup!!     
20 jours en CaliforniePosté par pgouvet le 22 juin 2011 à 19:58Bonjour,20 jours pour l'itinéraire que vous donnez me paraît trop, sauf si vous envisagez de séjourner plusieurs jours dans les villes, par exemple. En réalité, tout ça est subjectif et dépend de votre rythme de voyage. Death Valley? En août, vous pouvez avoir... 50°! Mais Joshua Tree NP ne sera pas beaucoup plus froid. Les paysages de Death Valley sont très beaux, mais toujours faciles à trouver et on peut facilement, à mon sens, être déçus. Mon sentiment est que votre parcours, pour 20 jours, est bien limitatif, compte tenu de toutes les merveilles de l'Ouest américain. Mais évidemment il faut rouler... A ce propos, entre San Diego et San Francisco, il y a grosso modo 1000 km. Là encore, tout dépend de votre vision des choses. Los Angeles - San Francisco peut raisonnablement se faire en 2 jours, en s'arrêtant à divers endroits. En tout cas, veillez bien à prendre la route côtière, c'est là que les plus belles choses se trouvent. Bon voyage! Annonces Google
merci pour la réponsePosté par gab8 le 23 juin 2011 à 21:04Effectivement, nous prévoyons rester 4-5 jours à San Francisco, 2-3 jours à LA et 2-3 jours à San Diego. merci beaucoup pour les informations!
san francisco en 2 jours????Posté par newyorker le 27 juin 2011 à 19:44tres honnetement 2 jours a SF c'est trop court pour pouvoir apprecier les divers aspects de cette tres belle ville,je dis ca pour y avoir passé 15 jours,la c trop!!! mais les alentours,et notament le yosemite park,napa valley et surtout la route n°1 qui longe le pacifique jusqu'a LA est a faire absolument.par contre n'oubliez pas des pulls,car l'été a SF n'est pas notre été!!! il y fait frais,voire tres frais meme!!! sauf fin aout,la ca commence a se rechauffer un peu mais bon pas vraiment de quoi se mettre en maillot sur baker's beach,dessous le golden bridge.(tres belle vue sur le pont)mais c'est une belle destination,j'ai vraiment bcp aimé.bon voyage.cette année je fais le sud de la californie.
Climat San FranciscoPosté par pgouvet le 27 juin 2011 à 19:48Mark Twain disait: "L'hiver le plus froid que j'aie connu, c'est un été à San Francisco"...
Los Angeles?Posté par gab8 le 27 juin 2011 à 20:01En peaufinant notre recherche pour le voyage, on s'est rendu compte que plusieurs personnes ne suggéraient pas LA. On pensait que c'était un incontournable de la Californie....qu'en pensez-vous? Si oui, on prévoyait 3 jours, c'est bon? Annonces Google
Los AngelesPosté par pgouvet le 28 juin 2011 à 08:07Bonjour, Tous les goûts sont dans la nature... Cela dit, effectivement, Los Angeles n'a objectivement pas grand intérêt, comparé aux nombreuses merveilles que recèle la Californie. C'est d'abord un cauchemar urbain de 150 km de long, en gros, un enchevêtrement d'autoroutes dans lequel, à de rares exceptions près, il est inconcevable de flâner. J'entends déjà certains dire qu'il y a des endroits à voir. Certes. Mais l'ensemble est remarquablement effrayant, à plusieurs points de vue. Et un voyage étant par définition limité en temps, il vaut mieux, il me semble, garder son temps pour les lieux qui en valent vraiment la peine, et ils ne manquent pas. Les "quartiers" de Los Angeles qui viennent généralement à l'esprit ne correspondent pas forcément à l'image qu'on s'est forgé: Hollywood n'est plus que l'ombre d'elle-même, un quartier un peu glauque et incroyablement touristique. Malibu n'a strictement aucun intérêt, sauf pour les privilégiés qui y vivent, cachés dans les canyons sur les collines. D'un autre côté, sans jouer à TF1, il y a eu à Los Angeles 381 meurtres depuis le 1er janvier et certains quartiers au sud du centre doivent absolument être évités. Bref, j'aurais beaucoup de mal à recommander cette... "ville", où je serai pourtant en septembre, parce que j'y ai un ami. Y passer, OK, aller jeter un coup d'oeil rapide à Hollywood et Beverly Hills, aller aux studios Universal si c'est votre tasse de thé ou si vous avez des enfants, mais en aucun cas n'y passer plusieurs jours. Je pense (avis très personnel) que ce serait du gâchis. A vous de juger...
LA - c'est très personnelPosté par Adeline_ le 10 juillet 2011 à 09:41Moi j'ai l'avis complètement inverse, il faut à mon avis visiter LA car sinon le voyage en Californie n'est pas complet. Le plus sympa étant d'admirer la ville d'en haut, via le Griffith Park ou le Getty Museum qui donnent des points de vue superbes. Ou via Mullholland drive pour voir la "Vallée", l'autre côté des montagnes. LA est une ville qui se mérite, difficile d'accès aux touristes, et c'est souvent pour ça qu'ils ne l'aiment pas. Pourtant elle a de multiples facettes, certaines très surprenantes. Donnez vous la peine de préparer votre voyage dans cette ville et vous changerez d'avis. Par contre il est évident qu'il faut aimer la voiture car c'est une ville dans laquelle on flâne en voiture (à l'exception de Santa Monica / Venice qui sont un peu à part). 
Autres discussions Itinéraires Californie
 Photos Californie  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
