|
 Forum Californie8- 9 jours CaliforniePosté par marie222 le 18 juin 2011 à 00:12 dans Itinéraires CalifornieBonjour! Nous partons en californie mon conjoint et moi à la fin août. Nous devrions arrivée à san francisco et repartir de los angeles. Avez-vous une idée d'itinéraire pour voir le plus de choses possible....en peu de temps! Merci à l'avance!     
Itinéraire trouvéPosté par jimy06 le 18 juin 2011 à 11:01Bonjour, Si vous regardez dans itinéraires conseillés dans le guide du routard vous trouverez les incontournables à faire pour San Francisco en 3 jours et Los Angeles aussi en 3 jours. En aillant comparé ces données avec Trip Advisor je pense que c'est vraiment un bon itinéraire. Et pour rejoindre San Francisco à Los Angeles faites le par la côte. Le voyage vous prendra deux jours. Morro Bay Big Sur Pfeiffer Burns State Park LE PONT A BIG SUR EST ENTRAIN D’ETRE REPARER ON PEUT PAS PASSER PAR LA COTE POUR ALLER A CARMEL POUR L’INSTANT. A VOIR COMMENT AVANT LE DEPART. Carmel MontereyAquarium et baie de Monterey prendre la 17-mile pour voir les «sea Leons » et les Squirrels (réserve de point Lobos) (superbe pour les plages!) Santa CruzS’arrêter chez « Emily’s Bakkery » Voila l'itinéraire que j'ai trouvé pour rejoindre les deux villes. Je suis moi aussi entrain d'organiser mon voyage. Ce sont tous les témoignages que j'ai trouvé sur les forum du routard.com. J'espère avoir pu vous aider. Bon voyage. Enjoy your trip ;-) Annonces Google
Pour Big SurPosté par jimy06 le 18 juin 2011 à 11:06Re... J'ai trouvé sur un forum un peu plus bas que c'est bon pour Big Sur. Voila le lien qu'il donne : http://www.thebigsurblog.com/ apparemment google maps est faux.
8 jours CaliforniePosté par POPIN le 20 juin 2011 à 18:33On a fait en 8 jours en avril : départ SF , Lake Tahoe, Yosemite, Death Valley, LA et la côte en remontant ; La route Big Sur était coupée suite à éboulement; Si vous n'avez que 8 jours en tout , conseil mini 3 jours SF, le Yosemite, la Death Valley, Hollywood Bd, Venice beach et les canaux, Santa Barbara, Monterey..De toute façon , vous devrez faire des choix, ce pays est immense, on y circule parfaitement bien, mais de toute façon vous serez frustrés car il y a trop de belles choses à voir;;bon voyage
californiePosté par marie222 le 21 juin 2011 à 00:56J'imagine que vous aviez loué une auto??? Si ce n'est pas trop indiscret, combien cela vous a t-il coûté? Et avec quelle compagnie avez-vous fait affaire? En avez-vous pris possession à l'aéroport? Annonces Google
Une semaine en CaliforniePosté par pgouvet le 23 juin 2011 à 07:34Bonjour, Partons du principe que vous n'êtes jamais allés en Californie... En débarquant à San Francisco et en repartant de Los Angeles, pour 8-9 jours, un 1er "problème" se pose: il va falloir choisir entre descendre par la 395 qui longe la Sierra Nevada par son flanc Est (pour aller à Yosemite et/ou Sequoia NP, Death Valley, etc...) ou longer la côte Pacifique par la route 1 et voir Monterey, Carmel, Big Sur, Santa Barbara, etc... Vous pourriez potentiellement faire les deux, mais pas en repartant de Los Angeles. On peut schématiser en disant que la Californie est un ovale très allongé et si vous n'avez pas le temps de faire le tour de piste, il faut décider quelle "ligne droite" vous souhaitez parcourir. Et il est impossible de couper d'une ligne droite à l'autre, parce qu'elles sont séparées par la Sierra Nevada qui culmine à 4400 m d'altitude. Cela dit, 8-9 jours, ce n'est pas "peu de temps". On peut voir énormément de choses, mais il va falloir faire quelques miles! Il y a 800 km entre San Francisco (qui mérite au moins 2 jours) et Los Angeles. L. A., à ce propos, est un cauchemar de près de 150 km de long, et même si de nombreux endroits méritent d'être vus, cette "ville" n'a pas grand intérêt et peut même s'avérer dangereuse si on ne sait pas où on est (le sud est globalement plus dangereux que le nord). Ce n'est en tout cas pas un endroit où on peut "se promener". Autour de San Francisco, une toute autre planète, il y a déjà pas mal d'endroits intéressants: Muir Woods et ses sequoias, Sausalito, Napa Valley pour le nord, Silicon Valley, Monterey, Carmel, au sud. Ce n'est pas exhaustif. Allez, je fais un choix déchirant, compte-tenu du temps limité: je prends la route 1 le long de la côte! Ne restez pas sur la 101. Bien découvrir la baie de San Francisco, puis descendre le long du Pacifique et voir ses trésors. Si vous avez encore un peu de temps, pousser jusqu'à San Diego. C'est quand même sur ce parcours que vous verrez les sites les plus emblématiques. Les Etats-Unis sont très vastes, il faudra revenir. Bon voyage!
californiePosté par marie222 le 23 juin 2011 à 23:48Merci de votre réponse! Donc si vous étiez à ma place, vous n'iriez pas à los angeles? Les endroits autour ne valent-ils pas la peine d'être vus? (santa monica, hollywood, beverly hills, malibu). Comme nous ne somme jamais allés....les commentaires sont grandement appréciés! Merci encore!
Los AngelesPosté par pgouvet le 24 juin 2011 à 07:44Bonjour, Mon avis très personnel sur Los Angeles est que ça ne vaut pas la peine d'y "perdre" du temps, dans le contexte d'un voyage forcément limité. C'est une mégalopole qui n'a vraiment pas, mais pas du tout, les attraits de San Francisco. Mauvais exemple, d'ailleurs, parce que San Francisco est exceptionnelle, un joyau. Mais justement, s'il faut choisir entre passer du temps à SF ou à L. A., il n'y a pas photo. L. A., c'est un amas informe et plutôt terrifiant de quartiers et d'autoroutes (j'y ai roulé sur une autoroute à... 16 voies!). Il est globalement hors de question d'y flâner. Evidemment, ponctuellement, plusieurs endroits ont de l'intérêt, mais vous verrez beaucoup plus beau ailleurs. Malibu: circulez, il n'y a rien à voir. Autoroute coincée entre plage et montagne. Seuls, pour ceux qui ont les (gros) moyens d'y vivre, les canyons, sur les collines, sont particulièrement beaux. J'aime bien emmener des amis faire un tour (10 mn, pas plus) de Beverly Hills, parce qu'il est difficile d'imaginer une telle débauche indécente de richesse écoeurante. Il faut avoir aussi été, par exemple, en Inde pour bien prendre la mesure des folies de cette planète. Hollywood n'est plus que l'ombre de qu'elle a dû être et c'est un quartier soit plutôt glauque, soit très touristique. Alors, oui, on peut être content de voir les empreintes moulées dans le mortier ou les étoiles sur le trottoir, mais bof... Je suis désolé de sembler jouer les blasés décourageants, mais la Californie recèle tant de trésors que L. A. (où je serai encore en septembre, parce que j'y ai un ami. Non, pas Johnny!) est une sorte de verrue, à mon sens. Donc, on peut la traverser (bonjour le combat, et les embouteillages!), y passer une journée, mais pas plus. C'est, je le répète, un avis personnel qui n'engage que moi. Ce n'est pas l'Evangile. Et évitez les quartiers chauds au sud du centre (South Central, Compton, etc...).
tout dépend ce que l'on aime à LAPosté par Mayannick le 24 juin 2011 à 15:40Tout dépend de ce que l'on aime faire à LA On aime les parcs d'attraction : 3 parcs, 3 jours On aime les musées : 3 musées deux jours On aime les studios de cinéma 2 studios un jour On aime vraiment le cinéma, on veut voir les lieux de tournages extérieurs avec les payasges que l'on retrouve dans plein de films un jour On veut découvrir à minima Hollywood, Santa Monica Venice : une journée
La - SF deux amériquesPosté par LosAngeles38 le 10 mai 2012 à 13:30Pour moi, Los Angeles et San Francisco sont totalement opposées. San Francisco c'est plus la culture, l'architecture, la profondeur et la beauté, une ville enrichissante. Mais pour avoir vécu un an à côté de Los Angeles, la soeur ennemi de SF a quelque chose d'attractif. Je suis tout à fait d'accord pour Hollywood, perso ça ne casse pas trois pattes à un canard, c'est touristique mais ça vaut quand même le coup d'oeil. Santa Monica c'est mon endroit préféré, j'adorais y passer du temps sur la plage à voir les surfeurs et les otaries. Pasadena, j'aime beaucoup aussi. Après c'est sûr que plus de 2 jours à LA dans un voyage de courte durée serait une perte de temps, tellement la Californie est vaste et qu'il y a plus de belles choses à voir. Le downtown c'est moche, chinatown de los angeles c'est moche mais la côte est belle. Parcontre faut pas s'attarder sur Malibu. Mais la côte pacifique SF --> LA est quand même magnifique... Annonces Google
Une semaine en CaliforniePosté par pgouvet le 10 mai 2012 à 15:34Bonjour, Je suis justement à Los Angeles en ce moment... et en Californie depuis un mois et demi. Répondre à votre question est à la fois simple et compliqué. En une semaine, temps très bref, il paraît évident de faire une boucle, mais vos points d'arrivée et de départ différents compliquent un peu la situation. Entre San Francisco et Los Angeles, deux jours de route, grosso modo. Je serais tenté de vous suggérer de... lire le Guide du Routard, pour faire des choix! En tout cas, évitez de perdre du temps à Los Angeles. L'échelle de distances est telle (et la circulation!) que vous risquez de ne pas vous y retrouver et le temps est précieux, en une semaine. San Francisco, en revanche, est une pure merveille. Si vous n'êtes jamais venus en Californie (?), en vrac, la côte Pacifique (Big Sur, Santa Barbara), le secteur du Lac Tahoe, à la frontière entre Californie et Nevada, Las Vegas, le Mojave (où j'étais en train de marcher hier encore...) et la Vallée de la mort, les parcs nationaux (même si Yosemite devient, en voiture, insupportablement encombré), Owens Valley (Route 395), il y a tant de merveilles, et de gens si gentils! Le plus difficile sera de faire des choix et de, justement, dessiner une boucle entre vos deux villes. À votre disposition si vous avez des questions plus précises. Bon voyage, vous allez vous régaler. 
Autres discussions Itinéraires Californie
 Photos Californie  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
