|
|
 Forum PhotoObjectif d'appareil photo pour la NamibiePosté par Pouye00 le 6 mai 2011 à 08:29 dans Autre PhotoBonjour, étant en train d'organiser mon voyage en Namibie, je me pose la question de l'achat d'un nouvel objectif pour réaliser de plus belles photos. Je n'ai en effet aujourd'hui qu'un 18-55mm avec mon Canon 550D. Un nouvel objectif coûte cher mais je suis prêt à faire un gros effort car je pourrais certainement le garder très longtemps. On m'a parlé de la série L de Canon. Il me faut bien sûr un stabilisateur. Un vendeur m'a parlé d'un 70-300mm et d'un 100-400mm. Vous en pensez quoi? Savez-vous où je peux trouver de bons prix sur Paris (ou un site internet fiable qui livre de manière sûr en 3 semaines)? Enfin, il me faudra un pied. Pensez-vous qu'il faille mieux un tripode ou un monopode? Merci pour votre aide ! Sylvain     
Objectif photoPosté par puma le 6 mai 2011 à 08:48Bonjour, Pas facile de vous répondre et conseiller, sans connaître vos autres centre d'intérêt en matière de photo, car vous garderez cet objectif après le retour, et l'investissement est coûteux. Le Canon 100-400 mm série L est une VALEUR SURE si on a les moyens (j'ai aussi le 550D et le Canon 400 mm) et si on en a l'utilité. Un peu moins cher le Sigma 120-400 mm est aussi réputé. Tout cela est dans le but de faire des images d'animaux bien entendu (ce sera un peu juste pour les oiseaux mais certains sont assez familiers dans les lodges) Pour le support, cela dépend entièrement du type de transport que vous aurez sur place. le trépied sera peu ou pas utilisable. Le monopode est TOUJOURS un bon accessoire à avoir avec soi (avec rotule interposée). Mais ce qui est TRES utile et quasi indispensable en photo animalière, c'est le "bean-bag', petit sac qu'on remplit de haricots secs ou lentilles et sur lequel on s'appuie, sur le toit du véhicule, le rebord de la portière ou la vitre moitié relevée. A votre disposition, pour d'autres précisions. (si je connais la réponse ....) Pour le site, j'achète tout chez Digit-Photo par internet, mais après le séisme au japon il y a eu rupture d'approvisionnement et il ne faut commander que si c'est en stock (c'est vrai pour toutes les sociétés qui vendent par internet). Salutations. Puma Annonces Google
Objectif - suitePosté par Pouye00 le 6 mai 2011 à 09:10Merci pour ce retour, Puma. Il est vrai que je n'ai pas donné beaucoup de détails. Je ne suis qu'un amateur mais j'aime beaucoup faire des photos de voyages. J'effectue 1 à 2 voyages par an (cette année Namibie et Pérou, l'année prochaine je vais essayer de réduire un peu le budget...). Je suis surtout amateur de paysages, plus que d'animaux. Je cherche un bon objectif qui pourra me permettre de réaliser de belles photos dans des paysages grandioses mais aussi de m'attacher à certains détails. Je voudrais aussi bien sûr, compte tenu de ce voyage en Namibie, pouvoir faire de belles photos des animaux que j'espère rencontrer. Je ne suis donc pas un professionnel, loin s'en faut, mais je suis en quête d'un objectif fiable qui me permettra de réaliser de beaux clichés et que je pourrais exploiter longtemps. Sylvain
les boîtiers passeront, les objectifs resterontPosté par giordano le 6 mai 2011 à 09:50du moins: certain ! Bonjour Sylvain, voici un site qui a pignon sur rue à New-York. Ils sont extrêmement fiables et c'est une entreprise sérieuse qui s'adresse avant tout aux professionnels et amateurs avertis: http://www.bhphotovideo.com/ Pour ce qui est de la partie focale, je ne peux pas te conseiller en matière de marque Canon étant moi-même Nikon. Toutefois, si je peux me permettre quelques avis qui n'engagent pas une marque je te dirais: • les focales fixes sont souvent nettement plus performantes que les zoom • évite les "bundle" (boîtier + objectif) qui ne t'offre jamais un bon objectif • Pour les paysages: préfère les focales courtes. • Les photos se font le matin ou ou en fin d'après-midi, durant la journée il faut faire autre chose ! • les boîtiers passeront, les objectifs resteront. avec ce dernier commentaire, je souhaite simplement te dire que si tu investis dans un bon objectif, tu pourras le garder ... (aller je m'y risque) toute la vie ou presque. Alors que ton boîtier tu le revendras demain pour un plus performant. Bonne route. Giordano
question complémentaire optiquePosté par Pouye00 le 6 mai 2011 à 11:37Merci également pour ce retour Giordano. J'ai vu l'objectif que j'ai en tête (le 100-400mm série L de Canon) en stock sur le site de BH. Payer en dollars n'est pas pour me déplaire, cela me ferait réaliser une économie substantielle ! Je suppose que si je commande dans les jours qui viennent sur BH et compte tenu des délais de livraison d'UPS, je devrais être sûr de recevoir tout cela avant 3 semaines. Vous avez souvent commander sur ce site? Vos commentaires rejoignent ceux des personnes que j'ai pu interroger et me confortent dans mon idée d'acheter un bon objectif. Sylvain
Objectif photo de PumaPosté par puma le 6 mai 2011 à 12:02Bonjour,Tout à fait d'accord avec commentaires précédents. Une belle image provient d'abord d'un très bon objectif (qu'on garde toute sa vie), ensuite des capacités et connaissances du photographe (ce qui peut évoluer dans le temps ) et enfin du Boîtier (qu'on changera un jour au l'autre). L'EOS 550D est un très bon boîtier de base . On peut faire une belle image avec très bon objectif et un boîtier bas de gamme, sûrement pas l'inverse . C'est effectivement dommage que vous ayez pris le 18-55 mm du Kit (si j'ai bien compris) car c'est très moyen comme objectif. Après si vous n'êtes pas fana d'animaux, le 70-300 mm série L est sans doute mieux adapté aux voyages (moins animaliers ) Le choix est délicat, c'est sur. Salutations Puma Annonces Google
100-400mm vs 70-300mmPosté par Pouye00 le 6 mai 2011 à 13:07Si je comprends bien, si je veux me concentrer sur les animaux, mieux vaut un 100-400mm et si je veux être plus polyvalent (notamment en matière de paysages), mieux vaut un 70-300mm, c'est bien ça? En tous cas merci beaucoup pour votre réactivité, je trouve super de voir des personnes motivées qui font vivre ce forum ! Sylvain
Paysages et animaux: deux extrêmesPosté par giordano le 7 mai 2011 à 08:21Bonjour Sylvain, Pour les animaux, je te répondrais: 400 mm et plus Pour les paysages: 70 mm et moins Certainement que ce commentaire ouvre la porte à bien des discussion, certaines stériles d'autres pas, nous verrons! Salutations. Giordano
Objectif paysages vs animauxPosté par Pouye00 le 7 mai 2011 à 08:41Hum... gênant tout ça... avec un 70-300 je suis juste bon pour les paysages et juste pas bon pour les animaux et avec le 100-400 je suis juste pas bon pour les paysages et juste bon pour les animaux... Je n'ai pas vu de 70-400 à ce jour... snif! J'hésite donc. Je pourrais garder mon 18-55mm de base qui n'est pas excellent pour les paysages et prendre un 100-400 pour les animaux. Mais je me dis aussi qu'a priori je ne suis pas fou d'animaux et mes vacances des années à venir ne vont pas se tourner vers les animaux mais plus vers les pays aux beaux paysages, aux monuments de civilisations anciennes... En tous cas merci pour ces retours, je garde le week-end pour réfléchir. Sylvain
100-400 ou 70-300Posté par puma le 7 mai 2011 à 09:14Bonjour, Ce n'est pas aussi radical que vous l'exprimez, à mon avais Le 70-300 mm, série L (pour la qualité) vous permettra se saisir un certain nombre d'animaux (pas tous selon la distance), peut être 70 à 80 % et en les intégrant mieux dans le paysage, ce que vous aimez. Vous ne prendrez pas ou peu d'oiseaux. En Tanzanie récemment, 80% des animaux ont été pris avec mon 100-300 mm Sigma (je vous l'assure). (le reste avec un 400 mm fixe ). Par contre le 100-400 ne vous servira pas à grand chose dans ce qui vous passionne et il pèse 300g de plus et 4 cm de + en longueur. Sinon même prix à 30 euros près chez Digit photo. Si vous cherchiez un bon objectif grand angle et pas cher je vous recommande le Tamron 17-50 mm f/2,8 que je possède qui a un super "piqué" et pas besoin de la version stabilisée. Voyez les test (Dans Photozone ou autres sites). Bonne réflexion . salutations. puma
Objectif.Posté par puma le 7 mai 2011 à 09:18Bonjour à Giordano, C'est fait, j'ai compris où on s'était déjà rencontrés ..... j'ai mis le temps. Amusant les coïncidences ... mais logique aussi parfois. Salutations Puma Annonces Google
Photo TanzaniePosté par puma le 10 mai 2011 à 09:26  Pouye00 a écritHum... gênant tout ça... avec un 70-300 je suis juste bon pour les paysages et juste pas bon pour les animaux et avec le 100-400 je suis juste pas bon pour les paysages et juste bon pour les animaux... Je n'ai pas vu de 70-400 à ce jour... snif!J'hésite donc. Je pourrais garder mon 18-55mm de base qui n'est pas excellent pour les paysages et prendre un 100-400 pour les animaux. Mais je me dis aussi qu'a priori je ne suis pas fou d'animaux et mes vacances des années à venir ne vont pas se tourner vers les animaux mais plus vers les pays aux beaux paysages, aux monuments de civilisations anciennes... En tous cas merci pour ces retours, je garde le week-end pour réfléchir. Sylvain Alors où en est la reflexion du W.E. ? Puma
Réflexion du week-end = dépensePosté par Pouye00 le 10 mai 2011 à 20:51Bien le bonjour, et bien le week-end a été source de dépenses. J'ai en effet acheté le 70-300mm de la série L. Le facteur est déjà passé dans la journée. Je pense récupérer le colis à la poste demain matin. J'espère avoir fait le bon choix et profiter pleinement de mon achat. Dans tous les cas, je risque d'être comme un gamin pendant quelques temps. Encore une fois, je tiens à vous remercier chaleureusement pour vos conseils. Cela fait plaisir de voir des personnes aussi motivées à aider les voyageurs en détresse ! Sylvain
Update suite à retour de NamibiePosté par Pouye00 le 13 juin 2011 à 15:02Bonjour, Je suis rentré ce matin de Namibie où nous avons passé de super vacances. Les paysages et les couleurs étaient à couper le souffle, nous avons vu un paquet d'animaux et pu également profiter de quelques lodges confortables. J'ai également eu l'occasion de tester mon 70-300mm série L. Il m'a apporté énormément de satisfaction, que ce soit en rapidité de mise au point, en qualité d'image ou en faculté de zoom. Toutefois, à l'utilisation, je me rends compte que je ne suis pas totalement comblé. Il m'a suffit dans 90% des cas en matière de zoom mais il est vrai que parfois un peu plus n'aurait pas été du luxe (je pense que dans ces cas là, le 100-400mm aurait été parfait; cela rejoint donc la plupart des commentaires qui m'avaient été faits). Il s'est avéré également pas assez grand angle pour les paysages et j'ai du intervertir souvent pour remettre mon 18-55mm d'origine. Je me pose donc les questions suivantes, auxquelles vous aurez peut-être quelques éléments de réponse : - puis-je revendre mon 70-300 quasi neuf et si oui savez-vous à combien et par quel biais ? - si je peux le revendre, deux options s'offrent à moi : 1) acheter le 28-300mm série L qui est terriblement cher mais permettrait plus de souplesse pour les paysages et aurait également comme avantage de permettre d'avoir un objectif unique. Principaux inconvénients : le prix et le fait que je serais toujours limité à 300mm 2) acheter le 100-400mm série L pour avoir un zoom plus complet et acheter un autre objectif pour les grands angles (dans l'idéal autour de 18 jusqu'à 100mm). Toutefois, pour ce 2e objectif, je ne vois pas trop quoi prendre chez Canon qui offrirait la qualité de lentilles de la série L et la rapidité de mise au point. Voyez-vous des modèles qui pourraient remplir ces besoins chez Canon? Connaissez-vous des noms de marques de bonne qualité compatibles Canon et le nom de la série de grande qualité? - d'autre part, lors de notre périple en Namibie, mon boîtier a un peu pris la poussière à l'intérieur. Est-il facile de le faire nettoyer sur Paris? Connaissez vous une bonne adresse et une idée du prix? Merci encore une fois pour votre aide. L'apprentissage m'a permis de voir quels étaient mes besoins véritables. Dommage que je n'ai pas pu tester avant, ça va me faire sûrement encore pas mal de frais... Sylvain
Définition des besoins !!!!Posté par puma le 13 juin 2011 à 17:28Bonjour, je vous cite: Pouye00 a écritJe suis surtout amateur de paysages, plus que d'animaux. Je cherche un bon objectif qui pourra me permettre de réaliser de belles photos dans des paysages grandioses mais aussi de m'attacher à certains détails. Je voudrais aussi bien sûr, compte tenu de ce voyage en Namibie, pouvoir faire de belles photos des animaux que j'espère rencontrer.Je ne suis donc pas un professionnel, loin s'en faut, mais je suis en quête d'un objectif fiable qui me permettra de réaliser de beaux clichés et que je pourrais exploiter longtemps. Sylvain Je sais pertinemment que définir son besoin est ce qu'il y a de plus délicat. Si on reste à votre définition ci dessus, le matériel que vous avez est parfait. Je suppose que maintenant vous allez vous orienter plutôt vers l'animalier, car sinon le ait d'aller à 400 mm en paysage .... c'est trimbaler du poids et du volume pour rien. A moins que vos goûts de voyage n'aient changé, gardez ce que vous avez. Si vous devez refaire de l'animalier complétez plutôt par le 400 mm F/5,6 Canon L. Pour ce qui est du grand angle, je maintiens que le Tamron cité plus haut dans mes conseils est fabuleux en piqué et peu importe en paysage s'il n'est pas ultrasonique. (je le possède ...) Ce que je pense, c'est que dans votre cas, il faut surtout investir dans un autre boîtier et trouver le bon sac qui va bien pour tout cela . Quand aux objectifs qui font toute la gamme ..... ils font tout c'est sur mais la qualité finale .... Bof ! Relisez calmement tout le sujet depuis le début ... et faites le point. Très heureux que votre voyage en Namibie vous ait apporté satisfaction: le contraire m'eut étonné. Salutations. Puma
Plusieurs boîtiersPosté par puma le 14 juin 2011 à 11:18Bonjour, je voulais un peu mieux préciser mon message ci dessus. En Namibie, en Tanzanie, dans les voyages "animaliers", il faut (à mon avis) surtout ne pas changer d'objectif: pas le temps devant un sujet qui va s'en aller, et surtout les risques avec la poussière et le fait qu'on peut toujours laisser tomber qq. chose (ce qui avec le matériel photo serait "tragique" ...) Donc mieux vaut avoir un 2ème boîtier équipé d'un autre objectif. Je sais que cela représente des moyens financiers et le conseilleur n'est pas le payeur ... Dans la gamme Eos cela peut être un 1000D (c'est mon cas) ou un 1100D qui est très performant. Mais cela peut être aussi un Compact . Ma femme à un petit Panasonic et lors d'un voyage en Tanzanie récemment, nous avons fait avec de nombreuses images de type grand angle (des paysages proches, pas des lointains) mais aussi dans certains cas des animaux, comme des éléphants trop proches pour être saisis au 100 mm . (Belles images néanmoins). Cela ne prend pas de place et c'est un super dépannage en cas d'urgence.... et pour un investissement ... minime. Salutations. Puma Annonces Google
Photos NamibiePosté par Pouye00 le 14 juin 2011 à 14:34Ma petite amie a en effet un compact et il est vrai que je pourrais lui emprunter (pour être certain de cadrer lesdites photos comme je le souhaite). J'ai pensé à l'idée du deuxième boîtier mais c'est l'encombrement qui me gêne le plus. En même temps, il est vrai qu'avec un deuxième objectif... C'est l'avantage de mon 18-55 actuel : il est tout petit, tout léger et est parfait pour les paysages. Bref, je vais encore y réfléchir et prendre divers avis :) Pour ce qui est de la poussière, j'ai pu voir le résultat du changement régulier d'objectifs en Namibie. Des poussières se sont infiltrées dans le boîtier mais n'altèrent pas la qualité des photos. Il va falloir que je le fasse nettoyer... Sylvain 
Autres discussions Autre Photo
 |
Répondre à ce message
SUJET
