|
 Forum Sri LankaPaludisme au Sri LankaPosté par PAPAERIC le 22 novembre 2010 à 20:25 dans Santé et sécurité Sri LankaVoir aussi : Montagnes du Centre Bonsoir, Nous partons en Janvier au Sri Lanka pour 12 jours. Malgré les nombreux post sur ce sujet, j'aimerai avoir des avis par des personnes parties récemment au Sri Lanka. Est que le traitement anti palu est vraiment nécessaire ? Sur le site de l'institut Pasteur, ce n'est pas utile pour un séjour de moins de 7 jours. Le centre de vaccinations internationnales de ma région recommande de la Savarine. Je ne sais quoi faire en sachant que je suis parti en Inde en 2005 et j'avais pris de la Savarine et je l'ai regretté à l'époque car le traitement est lourd. Meric pour vos réponses. Papéric     
paludismePosté par titinett le 23 novembre 2010 à 11:21mon frère est allé au SL il y a 3 ans en circuit organisé. Il n'a pas pris d'anti palu et n'a pas eu de soucis.... Annonces Google
paludismePosté par vanessadaphne le 23 novembre 2010 à 21:10Je me rends au Sri Lanka en famiile et décembre et ai donc fait pas mal de recherche sur le sujet. les seules régions infestées sont le nord et l'est et bien que les moustiques soient iténérants, bien sûr, le risque est extrèmement faible ailleurs. de toute façon il faut se protéger des piqures de moustique pour la dengue et le chikugunya... Nous avons donc décidé de ne pas suivre de traitement car il est lourd, et de bien se protéger contre les piqures, ce qui est contraignant masi nécessaire car j'ai bien peur que la dengue soit un danger plus réel...
paludismePosté par leluceen le 24 novembre 2010 à 00:23le traitement n'est peut-être pas necessaire, mais est-ce que ça vaut le coup de risquer de se choper le palu?????? le SL est en zone 2 pour les risques. il ya la MALARONE dont le traitement est plus court .mais c'est plus cher.
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 25 novembre 2010 à 11:15Oui c'est vrai qu'en cas de risque, même minime, ça ne vaut pas le coup. Cependant nous sommes 4 ce qui reviendrait à 250 EUR environ de Malarone et dans la mesure où l'on m'indique que le paludisme se limite au régions nord et est, où nous n'allons pas... ça m'embête d'enrichir encore un peu plus les labos pour rien... et comme je le disais plus haut, de toute façon il faut éviter les piqures alors.. Je pense qu'au final, c'est un peu comme la décision de se faire vacciner ou non contre la grippe H1N1 l'année dernière... un choix personnel. Dans ce monde moderne, régi par les entreprises et le corporations, je crois que nous serons de plus en plus appelés à faire des choix personnels....
paludisme au sri lankaPosté par leluceen le 25 novembre 2010 à 11:43comme on dit <<chacun voit midi a sa porte>>... c'est vrai que ça fait une bonne ponction sur le budget... nous partons en janvier et nous anons opté pour la savarine Annonces Google
savarinePosté par remi le 25 novembre 2010 à 11:58Le service des maladies tropicales de l'hopital d'Annecy recommande la Savarine. Pour eux le risque est faible mais présent sur toute l'ile (à la différence parexemple de la Thailande ou , si le risque est pratiquement nul en plein d'endroits , il est tres fort dans d'autres ( groupe 3)).....bref je sais pas quoi faire.
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 25 novembre 2010 à 15:12Sur le site de l'institut Pasteur il est indiqué que pour les séjours de moins d'une semaine la prise d'anti-paludéens n'est pas nécessaire, ce qui prouve bien que le risque est faible... Mais si c'est 2 fois 1 semaine alors ça change tout!! Pas clair en effet... et il y a des provinces qui sont épargnées... moi non plus je ne sais pas quoi faire car j'ai aussi des amis qui ont souffert de la Savarine... mais apparemnet le Malarone convient très bien également et les effets secondaires seraient moindres...
paludismePosté par davedave le 25 novembre 2010 à 19:04Chez nous le principe de précaution est tel qu on prefere avoir une chance sur deux de gacher ses vacances avec un traitement tandis qu il y a une chance sur 10000 d'attraper le palu au Sri Lanka (en tout cas dans sud et l'ouest), pour info j'ai un ami qui y vit depuis 20 ans et qui ne l'a pas encore...
savarine ?Posté par remi le 25 novembre 2010 à 20:59Partant avec ma fille de 5 ans je me pose la question. Personnelement ça fait 25 ans que je parcours le monde et j'ai jamais rien pris.
moustiquesPosté par brigitte58 le 26 novembre 2010 à 17:58Traitement ou pas traitement, en effet c'est un choix personnel. Nous avons passé 18 jours en juin dans un triangle grosso modo Colombo, Nuwara Eliya Polonnaruwa et Annuradhapura et à l'intérieur de cette zone, les moustiques ne sont pas trés méchants (en tout cas à cette période). Nous n'avons pas pris de traitement. Il me semble qu'il vaut mieux se protéger par des vêtements légers et couvrants, voire un produit répulsif et un tortillon à faire brûler dans la chambre, que de faire avaler un traitement à un enfant, mais bon... Annonces Google
précisions ?Posté par mline64 le 26 novembre 2010 à 19:15Quand vous disiez que le "traitement" avait été lourd, pouvez vous préciser s'il vous plait ? quels ont été les symptomes ? nausées...? merci.
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 28 novembre 2010 à 12:49Nausées et maux de tête essentiellement, sachant que ces molécules sont assez toxiques pour le foie et que donc il vaudrait mieux ne pas boire d'alcool pendant le traitement.. Compte tenu de tout ce que j'ai pu lire sur des sites comme celui de l'Institut Pasteur, sur les sites anglais d'informations aux voyageurs et sur ce forum des routards et des régions que nous allons visiter (centre, sud, ouest), nous avons décidé de ne pas suivre de traitement et de nous préserver le plus possible des piqures. En effet, il me semble que le risque de contracter la dengue est bien plus important (bien qu'il ne faille pas être trop obsédé quand même!) et contre ça il n'y a pas de traitement, seulement la prévention.
Réponse Sri LankaPosté par TripAlone le 28 novembre 2010 à 13:13Bonjour,Je suis partie au Sri Lanka en 2006, j'ai eu un traitement anti paludisme en comprimé (à commencer quelques jours avant le départ et poursuivre après le retour en France). Je n'ai pas eu d'effet secondaire. Je vous le conseille même si (je pense) il n'y pas grand risque... plus vaccins...
palu au Sri LankaPosté par jujurowan le 28 novembre 2010 à 20:25Bonsoir, Nous sommes partis 3 semaines en octobre au Sri Lanka avec nos 2 enfants de 12 et 3 ans. Nous n'avons pas fait de traitement anti-palu, mais nous avions pris des sprays anti-moustiques efficace sous les tropiques. Malgré ça, notre petite garçon s'est fait dévorer par les moustiques. Ce qu'il faut faire en tout cas, c'est : prendre un anti-moustique efficace et s'en asperger dès qu'on sort. Dès la fin de l'après-midi, porter une chemise à manches longues et s'asperger à nouveau d'anti-moustiques. La nuit, dormir avec la moustiquaire et prendre aussi un répulsif électrique. Autrement, on m'a parlé de l'huile essentielle de géranium qui est, paraît-il super efficace contre les moustiques. Bon voyage ! Anne
Traitement PaluPosté par alain severac le 30 novembre 2010 à 12:24Bonjour Je reviens du Sri lanka.Nous avons pris de la malarone contre le palu et nous nou ssomme fais vaccinner contre hepatite A et B. Bon voyage   PAPAERIC a écritBonsoir, Nous partons en Janvier au Sri Lanka pour 12 jours. Malgré les nombreux post sur ce sujet, j'aimerai avoir des avis par des personnes parties récemment au Sri Lanka. Est que le traitement anti palu est vraiment nécessaire ? Sur le site de l'institut Pasteur, ce n'est pas utile pour un séjour de moins de 7 jours. Le centre de vaccinations internationnales de ma région recommande de la Savarine. Je ne sais quoi faire en sachant que je suis parti en Inde en 2005 et j'avais pris de la Savarine et je l'ai regretté à l'époque car le traitement est lourd. Meric pour vos réponses.Papéric Annonces Google
grippe APosté par fernande le 29 décembre 2010 à 09:25Nous partons aussi fin janvier au Sri Lanka. Il semble qu'il y ait des morts suite à la grippe A récemment, quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet? (nous ne sommes pas vaccinés et nous sommes allés 2 fois au Mexique cette année mais une bonne info est toujours utile).
PALUDISME et DENGUE ...Posté par mline64 le 5 janvier 2011 à 20:34Beaucoup de touristes que nous avons croisé en décembre ne prenaient pas d'anti-palu. Nous, nous avons pris la SAVARINE. Nous nous sommes faits piqués presques tous les soirs et nuits... Nous avons croisés plusieurs touristes prenant de la MALARONE et qui ont dû arrêter à cause des effets secondaires trop forts. Donc j'aurais tendance à conseiller la Savarine qui est un traitement lourd aussi, mais supportable. Je n'ai pas de source sure concernant l'efficacité de la SAVARINE par contre. J'ai entendu que cela ne marchait pas sur les moustiques sri lankais. rumeurs...? on préfère le prendre qd même. La dengue est un risque aussi grand que le paludisme semble-t-il. La meilleure protection est la moustiquaire, les vêtements longs et un antimoustique local acheté en pharmacie (Soffell au géranium) ou en pharmacie ayurvéda, sur place. La prise antimoustique MORTEIN fonctionne bien aussi, mais un peu toxique (on ne la laissait pas toute la nuit). Les cas de DENGUE (au printemps 2009 surtout selon les chiffres de l'ambassade) sont plus fréquents au NORD, à L'EST mais aussi à Négombo et COLOMBO, cad dans les grandes villes très peuplées à cause du manque d'hygiène, de la pollution et de la présence de zone humides inefctées. et bidonvilles de Colombo... On a donc éviter, d'autant plus qu'il n'y a pas grand chose à y voir nous a dit une expat' habitant Colombo. à part le shopping. J'ai essayé d'avoir des infos avec statistiques auprès de l'Ambassade, mais ils n'ont pas répondu (ils ont pourtant lu mon mail ! ) !!! ce n'est pas simple d'avoir une info claire. de toutes façons les risques sont relatifs, mais bien réels, donc il vaut mieux bien se protéger ...
Malarone et enfantsPosté par TelK le 5 janvier 2011 à 21:32Bonjour, Nous sommes partis 3 semaines au Vietnam l'année dernière avec nos enfants de 8, 10 et 13 ans. Nous avons tous pris de la Malarone et n'avons eu aucun effet secondaire.
Bon, et la grippe A?Posté par fernande le 5 janvier 2011 à 21:56Bon, personne n'a d'infos sur la grippe A? Donc si on n'en parle pas, on fait comme si ça n'existait pas!!! Même avec le palu et la dengue, ce pays parait beacoup moins dangereux que le Mexique. Espérons que je dis vrai.
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 9 janvier 2011 à 21:57nous revenons d'un périple de 17 jours au Sri Lanka. un voyage extraordinaire. Nous n'avons pas pris de traitement.J'ai bcp utilisé de répulsifs mais mes deux ados se sont fait piquer des dizaines de fois (il ne voulainet pas mettre lesproduits). Nous sommes rentrés tous en très bonne santé. j'ai lu dans le journal en langue anglasie local qu'il y a eu 500 nouveaux cas de palu l'an dernier au sri Lanka... c'est à dire presque rien (même si c'est trop bien sur), et ceci dans les zones du nord et l'est. Le rsique est minime et tous les moustiques n'ont pas la dengue non plus - d'ailleurs nous n'avons vu que très peu de tigrés!! Partez tranquilles...j'étais pour ma part inquiète avant de partir et me suis rendue compte que tout ça était bien exagéré et qu'il n'y a pas de quoi s'affoler.. Annonces Google
avis differntPosté par Flo1234 le 9 janvier 2011 à 22:03ou alors c'est de la chance de ne rien avoir attrapé!!???
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 10 janvier 2011 à 08:37Ce n'est pas une question de chance. il y a un risque ou il n'y en a pas - ou bien il est :minime. ce qui est le cas! c'es un peu la même décision pour pour le vaccin contre la grippe en France. On choisit de prendre un risuqe minime ou d'enrichir encore un peu plus les labos qui se gardent bien de diffuser un message clair,, comme nous avons tous pu le constater; j'ai rencontré une famille française résidant en Inde. Ils ne peuvent pas prendre un traitement anti-palu à vie, alors ils utilisent des répulsifs et ils vont bien. j'ajouterai qu'il y a plein d'endroits où il y a finalement trsè peu de moustiques et qe si vous venz sut la Côte d'Azur ou j'habite, ce n'est guère mieux, et nous aurons la dengue ici un jour ou l'autre c'est sûr. Ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas "flipper" chaque fois qu'on voit un moustique, sinon autant rester à la masion, car le Sri Lanka ce n'est pas le Club Med.
Paludisme au Sri LankaPosté par vanessadaphne le 10 janvier 2011 à 08:45J'ajouterai que si l'Institut Pasteur déclare que le traitement n'est pas nécessaire pour un séjour de moins de 7 jours, c'est qu'il s'agit d'une question de probabilité. Plus vous restez, et plus vous vous faites piquer, plus vous avez de chances d'être contaminé. nous avons estimé (mon mari est mathématicien) que la probabilité entre une semaine et deux semaines restait extremement faible, même si la probabilité existe de se faire piquer le 1er jour et dans ce cas le conseil de l'instiitut Pasteur ne vaudrait rien non plus. 500 cas l'an dernier dans le nord-est, sur une population de plus de 20 millions... Des milliards de bénéfices pour les labos...
traitement anti-palu au SLPosté par Hanaé le 10 janvier 2011 à 16:16Je voudrais juste rajouter que le palu , ce n'est quand même pas anodin : c'est à vie ! ... et que lorsqu'on fait un tel voyage , on ne devrait pas regarder à 50 /70 euros près surtout lorsqu'il s'agit de la santé ... C'est certain qu'après coup , lorsqu'on n'a pas été pas malade, on regrette toujours d'avoir pris un traitement préventif : c'est le principe même de la prévention , qui , par définition est faite pour éviter la maladie : mais comment être sur que sans traitement on aurait pas été malade ???? Pour ce qui est de l'enrichissement des labos , je ne pense pas qu'il y ait que les traitements anti-palu qui y contribuent ... les antidépresseurs légers, les anxiolytiques , somnifères et autres traitements de ce genre leur rapportent beaucoup beaucoup plus ..... et quand on a un gros souci de santé, on est bien content de trouver un labo qui fabrique LE médicament dont on a besoin .... Après , chacun agit en son âme et conscience ... et prend des responsabilités pour soi pour les siens !
sri lanka et maladiesPosté par fernande le 10 janvier 2011 à 17:40Je ne suis pas à 50 ou 60€ près sinon je n'irai pas au Sri Lanka mais je crains des effets secondaires désagréables. Je ne vais pas non plus critiquer les labos même si je ne suis pas toujours d'accord leur politique marketing puisqu'ils m'ont permis de vivre depuis 37 ans. Et comme disait quelqu'un précedemment, les labos ont faits des médicaments qu'on est bien contents de trouver quand on est malade... Annonces Google
Palu au SLPosté par Hanaé le 10 janvier 2011 à 18:40Mon avis est que les effets secondaires ,( s'il y en a , parce que c'est pas dit , selon le traitement ) seront certainement moins lourds que ceux du palu à vie .
Un bon traitement ou un vaccin à venir...?Posté par mline64 le 10 janvier 2011 à 19:16bref... à quand un traitement avec moins d'effets secondaires et vraiment efficace à 100 % contre le palu ? c'est çà qui nous intéresserait vraiment...! :) à vous les scientifiques ! ciao
paludismePosté par davedave le 11 janvier 2011 à 16:05Premiere chose les traitement anti paludisme ne sont pas efficaces à 100pour100 et deuzio si vous passez un sejour sans camper au fin fond de la jungle du nord du pays, les risques sont quasi nuls... On parle de palu mais quelqu un connait il des personnes ayant attrapé le palu en vacances au Sri Lanka ??? J'en doute...
Traitement palu SLPosté par Hanaé le 12 janvier 2011 à 09:10Bonjour davedave , D’abord pourriez-vous citer vos sources lorsque vous dites « les traitement anti paludisme ne sont pas efficaces à 100pour100» . Vous en connaissez-vous des personnes qui ont pris le traitement adéquat et qui ont été infestés ?? Je reconnais personnellement ne pas connaître de voyageurs au SL qui aient attrapé le palu : je connais des gens qui se sont traités et qui n’ont pas été malades et d’autres qui ne sont pas traités et qui n’ont pas été malades ( chance ?!) Et quand vous dites « si vous passez un sejour sans camper au fin fond de la jungle du nord du pays, les risques sont quasi nuls... » , vous vous basez sur quel document scientifique ? …il y a beaucoup de ‘‘on-dit’’ , mais les faits sont souvent différents . La médecine préventive nous a énormément apporté . Nous avons la chance de faire partie du peu de gens dans le monde qui peuvent en bénéficier : j’ai du mal à comprendre par qu’ on l’accepte si facilement dans la vie quotidienne , et qu’on la remette en question lorsqu’il s’agit de l’utiliser pour une courte durée lors d’un voyage …..
traitement anti paluPosté par cecile33 le 13 janvier 2011 à 22:13Bonsoir, moi aussi je dois partir au sri lanka et il se trouve que je bosse dans un service de maladies tropicales.Quand je vois comment les patients arrivent à l'hopital, je me dis qu'on ne prend pas le traitement pour rien! Jétais hésitante concernant la prise de l'anti palu, le voyagiste est formel, pas besoin et je me suis renseignée aupres de responsable(medecin), ils me disent que l'on doit en prendre et qu'ils sont formels. On peut donc prendre: - la malarone, qui a un cout en effet entre 30€ et 46€ suivant ou on l'achete. Elle se debute la veille puis se poursuit 7j apres son retour(j'ai choisi celui-ci) - la savarine, qui semblent moins bien tolérée sur le plan digestif est encore utilisée - ou bien le doxy palu, qui est remboursé mais que l'on doit prendre encore 1 mois apres son retour et bien entendu les anti moustiques normalement toute la journée! vaccins thyphoide et hepatite A voilà mes infos... Annonces Google
traitement anti-palu au SLPosté par Hanaé le 14 janvier 2011 à 11:08Merci cecile33 pour ces précisions . Je suis tout à fait d'accord avec toi : je prendrai de la Malarone . De plus le Doxy est à la base un antibio qui n'est pas spécifique au palu , donc à l'efficacité discutable : je ne vois pas l'intérêt de la prévention dans ce cas . De plus, choisir un traitement uniquement parce qu'il est remboursé par la séc , et ce pour un voyage d'agrément , ça ne me paraît pas très "responsable " ... ce n'est que mon avis, il n'engage que moi . Sur ce : BON SEJOUR !!!
le paludisme au SLPosté par davedave le 16 janvier 2011 à 13:02Hanaé, j'ai passé plus d'un an entre le sud et l'ouest du Sri lanka et il n'y a pas de palu dans ces régions, je connait des gens qui y vivent depuis 20 ans sans traitement, il n'y a pas de problemes. Le voyagiste de Cecile33 dis la meme chose, mais son medecin lui retorque que c'est impératif, as t il déja mis un pied au SL ?L'institut Pasteur aussi dit que pour un sejour de 7 jours ce n'est pas la peine... difficile d'etre plus serieux que l'institut pasteur, non? J'attend toujours un témoignage d'une personne ayant attrapé le palu au SL, visiblement ça ne cours pas les rues. Enfin si vous craignez tellement le palu que dire des trajets en voiture ou bus, voila le vrai danger au SL !! Emportez des airbags, c'est la seule solution!
traitement anti-palu au SLPosté par Hanaé le 16 janvier 2011 à 21:16davedave a écritHanaé, j'ai passé plus d'un an entre le sud et l'ouest du Sri lanka et il n'y a pas de palu dans ces régions, je connait des gens qui y vivent depuis 20 ans sans traitement, il n'y a pas de problemes. Le voyagiste de Cecile33 dis la meme chose, mais son medecin lui retorque que c'est impératif, as t il déja mis un pied au SL ?L'institut Pasteur aussi dit que pour un sejour de 7 jours ce n'est pas la peine... difficile d'etre plus serieux que l'institut pasteur, non?J'attend toujours un témoignage d'une personne ayant attrapé le palu au SL, visiblement ça ne cours pas les rues. Enfin si vous craignez tellement le palu que dire des trajets en voiture ou bus, voila le vrai danger au SL !! Emportez des airbags, c'est la seule solution! Si les voyagistes sont plus compétents en matière de santé que les médecins , alors .......... De toutes manières , chacun sa position ! Je resterai14 jours sur place , je prendrai de la malarone . Par contre , en ce qui concerne la comparaison entre le palu et les accidents de la route , je ne vois vraiment pas le rapport : désolée . Bonne soirée
reponse à dave davePosté par cecile33 le 16 janvier 2011 à 21:45bonsoir, je n'ai pas la prétention de dire que les medecins savent mieux ce qu'il faut faire que les gens qui y vivent mais les mesures ne peuvent pasetre les memes dans les deux cas! juste pour info ce n'est pas un medecin qui m'a donné le conseil mais un medecin tropicaliste qui traite le palu tous les jours, et travaillant en milieu hospitalier moi aussi nous avons deja eu des cas alors oui le palu existe!voilà apres cela depend peut etre de l'endroit exact où l'on va au sri lanka voilà...
paludisme et préventionPosté par ben92 le 16 janvier 2011 à 22:18TRAITEMENT PREVENTIF OU NON?Avoir le choix et faire le bon choix est toujours un acte difficile, mais comment refuser un acte de prévention quand on a la chance de pouvoir y avoir accès? Le palu une fois contracté c'est pour la vie!! Et il y a tant de monde déjà malade dans le monde Alors pour nous ce sera avec de la malarone car nous partons 15 jours, en circuit itinérant avec nos 3 enfants et nous préférons être un peu trop prudent diront certain que de regretter si par malheur un de nos enfants contact cette maladie Soit c'est un cout non négligeable, mais voyager à également un cout et pensez au cout d'un traitement à vie!!! Et en cherchant un peu sur internet on peut faire de substentielles économies sur la malarone et autres produits anti insectes Allez faire un tour à la pharmacie place Monge à Paris (presque 19 euros de - par boite!!) En tout cas bon séjour au sri Lanka à tous Annonces Google
dengue ou pasPosté par remi le 17 janvier 2011 à 03:52Notre fille de 4 ans a ete malade , fievre pendant trois 4 jours puis irruption cutanee sur le visage et le haut du corps...et apres plus rien....il se peut que se fut la dengue...je fais le test en rentrant en france et vous tient au courant.....
paludismePosté par lilybou00 le 24 janvier 2011 à 16:22Bonjour, nous rentrons de 15 jours au sri lanka et nous n'avons pas pris de malarone ni savarine. Traitements trop lourds, bourrés de produits nocifs et chers !!! Il faut savoir que ces traitements n'empechent pas d'attraper le paludisme (rien ne l'empeche), mais atténue les effets en cas de contamination. Nous avons pris du NEEM, à base de margousier, sous forme de gélules (3/JOUR pendant le voyage) qui est très utilisé en inde pour les infections lièes entre autres aux moustiques. Et bien sûr le soir nous nous habillions en vetements longs, et nous nous aspergions d'INSECT ECRAN. Je n'ai eu que 2 ou 3 piqures, ce qui est très peu !!! La journée, à moins d'etre proche d'un point d'eau (lac, étang), il n'y a pas de moustiques. Il faut se protéger à partir de 17h. Bon voyage
Districts non concernés par le paluPosté par catpas le 31 janvier 2011 à 22:22Bonjour, Le site de l'institut pasteur précise que seuls les districts de Colombo, Galle, Gampaha, Kalutara, Matara et Nuwara Eliya ne sont pas concernés par le paludisme. Quand on regarde la carte, çà ne fait pas la majorité du SR, me semble-t-il. Par exemple, Yala Parc n'a pas l'air d'être une région épargnée. Pour ce qui nous concerne, nous sommes partis au Vietnam l'année dernière et nous avons pris le traitement à partir de la veille du jour de l'exposition : malarone pour tous. Sur les cinq, je suis la seule à avoir eu des effets secondaires très désagréables (nausées,vomissements) et j'ai arrêté. L'une de mes filles s'est fait "bouffer" par les moustiques tout le long du voyage malgré les répulsifs, mon fils ne s'est fait piquer qu'une fois et les autres pas du tout. Cette année nous allons au Sri Lanka en février et nous commençons notre séjour par le Nord du triangle culturel ((Kegalle district, Matare District, Kandy district) , alors traitement pour tous dés le début du voyage. Pour ma part j'essaie la savarine, et je considère que notre temps d'exposition s'arrêtera lorsque nous gagnerons les plages du Sud. Ce sont deux médecins ( d'horizons différents) mais voyageant tous deux sous les Tropiques qui m'ont convaincue de l'importance du traitement. En tous les cas, merci à tous ceux du forum dont les précieux conseils m'ont permis d'organiser ce voyage. Catherine
Traitement PaludismePosté par PAPAERIC le 1 février 2011 à 18:40Bonsoir, Etant à l'origine de ce Post, je tiens à remercier toutes celles et ceux qui ont alimentés ce Post et qui nous ont permis de prendre une décision pour ou contre un traitement anti paludisme. Nous sommes rentrés dimanche de ce merveilleux pays et nous n'avons pris aucun traitement contre le Palu. Par contre nous avions emmener de la lotion contre les moustiques . En 2 semaines, je n'ai eu qu'une piqure et mon épouse aucune. Nous sommes montés jusqu'au centre en passant pars le sud et retour par l'ouest et nous n'avons pas vus beaucoup de moustiques. D'autre part, après avoir pris des renseignements sur place auprès du guide, il n'y pratiquement plus de Paludisme sauf dans l'extrème nord et en s'exposant en pleine jungle. Je retournerai dans ce merveilleux pays sans crainte du paludisme et sans traitement. Bien sur, cela n'engage que moi et chacun en son âme et conscience choisit de se traiter préventivement ou non. Encore merci à tous. pour vos conseils écl 
Autres discussions Montagnes du Centre Sri Lanka
 Photos Sri Lanka  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
