|
Forum ThaïlandeTiger Kingdom Chiang MaiPosté par Fany475 le 24 mars 2010 à 12:20 dans Activités et visites ThaïlandeJe suis rentré de 3 semaines d'itinérance et fait un formidable voyage. Un des moments forts de notre trip a été la visite du Tiger Temple près de Chiang Mai, vraiment sympa de pouvoir approcher ces animaux avec plein de photos en souvenir ! tiger kingdomPosté par Rusky le 24 mars 2010 à 13:35Salut Fany !! Je repars en Thaïlande fin avril pour 3 semaines et je rêve de voir des tigres et de les approcher. J'ai trouvé sur Internet le Temple des Tigres vers Kanchanaburi mais je n'ai pas vu celui de Chiang Mai... Pourrais-tu m'en dire plus ? Peut-on nourrir des bébés tigres ? Ou est-il exactement ? Annonces Google
Tiegr Kingdom Chiang MaiPosté par Fany475 le 24 mars 2010 à 14:10Bonjour Rusky, En fait, cela s'appelle Tiger Kingdom, c'est à côté de Chiang Mai (30 mn en voiture), ils ont un site internet (http://tigerkingdom.com/). Tu peux être au contact aussi bien de bébés tigres que d'adultes, je sais pas si tu peux les nourrir par contre. Pas trés loin à quelques kilometres il y a une ferme d'orchidées, qui vaut le détour. Bon voyage ! visite de tigerkingdomPosté par PATRICIA1962 le 24 mars 2010 à 14:23merci je pense que nous allons faire cette visite mon fils est enchanté de pouvoir approcher des tigres. la ferme des orchidées on en visite déjà une . je vais aller voir ce site tout de suite a+ tiger kingdomPosté par Rusky le 24 mars 2010 à 17:03Merci bcp pour ta réponse !! Et pour l'adresse internet. Je vais voir ça tout de suite. Pour la ferme des orchidées, je l'ai déjà faite il y a deux ans dans le cadre d'un trek d'une journée (avec les papillons qui se posent sur tes mains, c'est super !!) re tiger templePosté par PATRICIA1962 le 24 mars 2010 à 13:38bonjour je vais à chang maî ldu 11 avril au 15 peux-tu me dire ce que c'est réelement le tiger temple c'est le zoo de chang maî ou autre car ça m'interesserait de faire cette visite est-ce possible de la faire avec un enfant de 11 ans et ça se trouve où exactement de chang maî car nous avons d'autres excursions déjà de prévues mais il nous reste un jour où nous avons encore rien de décider merci de tes renseignements Annonces Google
Tiger Kingdom Chiang MaiPosté par Fany475 le 24 mars 2010 à 14:14Bonjour Patricia, C'est à 30 minutes en voiture de Chiang Mai, ce n'est pas le zoo. Cela s'appelle Tiger Kingdom (http://tigerkingdom.com/). Tu peux y aller avec un enfant, il peut approcher les bébés tigres. Ca nous à pris 4 heures avec en plus la visite de la ferme des orchidées plus le transport (A/R depuis Chiang Mai). @+ Les tigres de Mae RimPosté par begadan33 le 30 mars 2010 à 11:23Bonjour, Comme indiqué dans le titre de cette réponse, cela se situe sur Mae Rim et sur le lien suivant vous aurez plus amples infos; - http://www2.sawadie.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=182:tiger-kingdom&catid=44:mae-rim&Itemid=125 Bon voyage Pour savoir ce qui vous attend au Tiger KingdomPosté par Titmumu le 18 janvier 2011 à 02:24Nous y étions il y a quelques jours. Caresser des tigres, quelle incroyable expérience ! La preuve en vidéo : http://www.tripteaser.fr/thailande/reportage/980/aller-caresser-les-tigres-de-chiang-mai ! Bon voyage ! Matière à réflexion sur le temple des tigresPosté par Mira le 18 janvier 2011 à 12:12De plus en plus de voix s'élèvent pour mettre en doute ce doute et les accusions de maltraitance des animaux et de trafic se multiplient. Je pense qu'il faut se renseigner avant d'y aller, réfléchir et se poser une question: est-ce normal que des tigres -qui sont des animaux sauvages- se comportent ainsi? Et est-ce qu'on essaie pas d'abuser de la bonne intention des touristes (soutenir un programme de protection)? Quelques liens intéressants qui permettront à chacun de se faire son avis et de décider ou non de visiter. Maxisciences responsible Travel site de volontaires ayant travaillé au temple Care for the Wild ABC news Tiger temple Ne confonds tu pas avec le temple des tigres, près de kanchanaburi ?Posté par NathalieC le 18 janvier 2011 à 14:06Bonjour, Ne confonds tu pas avec le temple des tigres, près de kanchanaburi ? Ce dernier est effectivement très controversé, mais doit-on généraliser ? C'est sûr que les tigres seraient beaucoup mieux en liberté... mais malheureusement, à cause de la diminution de leurs territoires, on risque de pouvoir en voir de moins en moins. Dans un centre de réhabilitation d'Afrique du Sud (http://www.moholoholo.co.za/index.asp?pgid=5), on nous a expliqué que l'humain est ainsi fait : il y a plus de chance qu'il prenne fait et cause pour la sauvegarde d'animaux qu'il va rencontrer et connaître. C'est pourquoi ils gardaient un certain nombre d'animaux, peu de chaque espèce et souvent des animaux sauvés de la maltraitance, pour les présenter aux visiteurs et en particulier aux plus jeunes. Ils pensaient qu'en faisant ça ils arriveraient à éveiller des consciences. Je ne sais pas quel est le but du Tiger Kingdom et effectivement il est intéressant de se renseigner avant de faire ce genre de visite. Nathalie Annonces Google
Tigre et TigrePosté par Mira le 18 janvier 2011 à 16:46Effectivement, tu as raison, ce n'est pas le même endroit. J'ai regardé le lien que tu as fourni, et comme pour d'autres endroits, cela me laisse terriblement mal à l'aise. Le site web ne mentionne pas de mission de préservation, et ils précisent bien que les tigres sont d'origines différentes. Or parmi les critiques que j'ai lu sur le temple de Kanchanaburi, il y avait le reproches d'associations de préservation sur le nom respect de la race (croisements non possibles dans la nature). Quand je lis le site web, c'est juste un lieu de divertissement. Est-ce que les gens ont besoin de connaître les Tigres pour les préserver? Oui. Est-ce qu'ils ont besoin de caresser un animal sauvage, de tripoter des bébés tigres? je ne pense pas. C'est malheureusement un débat sans fin. Je ne me fais pas d'illusion sur la nature humaine: l'homme a envie de se divertir et préfère ne pas se poser de questions. C'est exactement la même chose avec les dauphins. Je plonge beaucoup, et il est très rare que les dauphins viennent "jouer" avec les plongeurs. Cela arrive, et c'est alors un moment merveilleux. Alors pour moi, difficile de croire qu'un dauphin enfermé dans un bassin est "libre" de ses interactions. Et dans bien des endroits qui proposent aux touristes ne nager avec eux, les dauphins sont pris dans leur milieu naturel, exploités et remplacés quand ils sont malade ou meurent. De même pour les tigres. En toute honnêteté, je peux comprendre l'attrait des touristes, et moi comme tout le monde serait attirée par cette idée d'avoir un bébé tigre dans les bras. Mais cet attrait ne dure que quelques secondes pour laisser place à un terrible malaise. Je ne crois pas que laisser des touristes caresser un bébé tigre les incitera plus à se battre pour la préservation de l'espèce dans son milieu naturel. Je sais qu'il n'existe pas de solution idéale et réaliste (nous sommes incapables de laisser leur place aux animaux dans le milieu naturel!) Je conçois très bien que ce n'est qu'une opinion subjective, et j'espère juste que cela en fera réfléchir certains sur ces divertissements. Merci en tout cas de ta réponse. animaux et tourismePosté par d.m1986 le 18 janvier 2011 à 21:20hello mira, et pour les changs...heu...sorry les elefants??? tiger kingdomPosté par Zoune le 18 janvier 2011 à 22:24Je suis entièrement d'accord avec Mira. Nous sommes allés au tiger kingdom (près de chiang mai ) l'été dernier poussés par l'envie de "faire plaisir" aux enfants .Ayant lu de mauvaises critiques sur le temple des tigres de Kanchanaburi et rien d'"alarmant" sur celui-ci nous nous sommes laissés tenter ...Grave erreur de ma part : j'ai trouvé que c'était un spectacle bien affligeant de voir ces animaux magnifique subir ces "hordes de touristes" à longueur de journée :ils sont je pense ( j'espère ...) "changés" de temps en temps car il y a pour chaque cage un tout petit enclos à l'arrière inaccessible aux visiteurs ..La situation des bébés était encore plus triste : certains qui voulaient dormir ne le pouvaient pas , toujours "tripotés" , d'autres qui voulaient jouer ensemble étaient séparés à petits coups de badine sur la tête , chacun à un coin de la cage pour que plusieurs groupes puissent chacun avoir le leur .Bref , je suis sortie de là bien triste pour les conditions de vie de ces animaux et bien décidée à boycotter dorénavant ce genre de structure ...qui n'opère que par pur profit bien sûr...( aucune démarche de protection animale n'est revendiquée) .On vit très bien sans jamais avoir caressé un tigre de sa vie !!!!!!! Par contre , marcher des heures dans la nature et observer (dans le parc de kao yai par exemple ) les animaux dans leur milieu naturel est beaucoup plus gratifiant et riche en émotion . Après , à chacun sa morale et sa philosophie de vie ! ElephantsPosté par Mira le 19 janvier 2011 à 09:57et pour les changs...heu...sorry les elefants??? C'est une bonne question. J'avoue avoir chercher longtemps avant d'emmener ma fille. Au début, je pensais ne faire que Kao Yai en espérant avoir la chance de voir des éléphants. Et dans mes recherches, j'ai vu des informations assez intéressantes sur le fait que l'éléphant était depuis longtemps domestiqué en Asie -un peu comme le cheval chez nous- et que son utilisation de moins en moins fréquente pour les travaux habituels menaçait sa survie dans ces zones puisqu'un éléphant coûte cher à entretenir, et s'il ne travaille pas, les gens n'ont en général pas les moyens de l'entretenir. Les articles que j'ai lu indiquaient donc qu'une utilisation touristique était un moyen de préserver l'espèce, en distinguant bien cependant l'exploitation qui en est faite (animaux mal traités, mal nourris, travaillant dans des conditions inacceptables) -faisant référence notamment à des éléphants qu'on pourrait voir en ville (personnellement, je n'en ai jamais vu à BKK, donc c'est peut-être passé de mode)- et les endroits qui utilisent l'éléphant tout en respectant l'animal (heures de travail limitées, voire nulles en certaines saison, soins adéquats et nourriture adaptée). Pour être honnête, il m'a fallu 3 mois pour me décider, et j'ai failli renoncer. J'avais identifié 2 endroits, un vers Chiang Mai et un vers Lampang, qui semblaient réunir les critères. Je suis allée au Thai Conservation Center et mon impression est mitigée. J'ai trouvé l'endroit agréable, les animaux avaient l'air en bonne santé et globalement, ils n'étaient pas "forcés" d'avoir des contacts avec les touristes. Je n'ai pas assisté au spectacle car l'idée de voir un éléphant peindre ou faire des tours ne m'attirait pas, et c'est probablement la partie qui m'a gênée. Je n'aime pas le cirque de manière générale, donc voir des animaux faire des numéros me parait anti naturelle au possible. Ce qui m'a plu: il y avait un très jeune éléphanteau que nous avons vu car il est allé se baigner avec sa mère séparément des autres car il était très très petit. Le mahout n'a pas laissé les gens le toucher, d'ailleurs ce n'était pas encouragé au moment du bain: les gens étaient là pour regarder et pas pour tripoter. Nous avons suivi le bébé et sa mère jusqu'à leur enclos car notre fille était fascinée. Le bébé n'était pas vraiment approchable puisque la double barrière autour de l'enclos gardait les gens à distance. Le Mahout a juste pris notre fille pour qu'elle puisse s'approcher de la première barrière de l'enclos, et le petit éléphant et venu tâter le terrain avec sa trompe laissant de grandes traînées de bave sur son tshirt. La petite était ravie. De notre côté, nous n'avons pas été invités à toucher l'éléphanteau, ce que j'ai trouvé bien car ce n'est pas un jouet. L'éléphanteau s'est approché de notre fille sur les incitations verbales du mahout mais c'est tout. Elle n'est pas monté dessus, à aucun moment l'éléphanteau n'a été tenu ou maintenu pour qu'elle puisse le toucher. Globalement, j'ai trouvé cela rassurant. Mes réserves: - le spectacle - le fait que la promenade à dos d'éléphant possible se fait sur un "siège". Je n'arrive pas trop à savoir si c'est ou non douloureux ou dommageable pour l'éléphant; c'est ce qu'on voit généralement, mais cela me donne plus l'envie de prendre un mini stage de 3 jours d'apprentissage où vous montez sur l'éléphant à cru - l'aspect forcément touristique de l'ensemble - le fait que n'y connaissant rien en éléphant, je ne serais pas capable d'identifier un mauvais traitement en dehors des abus physiques évidents Les points positifs: - le nombre limité de touristes à un moment donné (l'endroit est très vaste) - pas d'incitation au contact physique avec les animaux - l'apparente propreté des lieux - les éléphants que j'ai vu guidés pour les ballades ne l'étaient qu'au pied et pas au pic métallique (je ne me souviens plus du nom). Dans l'ensemble, j'ai trouvé que l'endroit correspondait à mes "critères". Y serais-je aller si ma fille n'avait pas été là? j'aurais tendance à dire non. Pour moi, je recherche généralement les endroits où on peut faire du volontariat, ce qui permet d'avoir un vision plus claire de ce qui est fait. J'ai bien posé la question sur ce lieu sur des forums avant de m'y rendre, mais je n'ai eu que des remarques positives. C'est toujours un cas de conscience pour moi, mais si tu as des informations, qu'elles soient dans un sens positif ou négatif, je suis intéressée. Comme je l'ai écris dans un autre discussion, nous faisons tous des erreurs, mais en général, je préfère qu'on me signale les miennes pour éviter de les recommencer. kanchanaburiPosté par bibop le 19 janvier 2011 à 16:36j'ai été dans le temple de Kanchanaburi. J'éprouve de l'admiration pour les tigres, et quand j'ai su que je pouvais en toucher, il était pour moi hors de question de rater ça. Ceci dit, j'ai vite déchanté. 1 ere impression : c'est tout sauf un temple, je dirais plutot un parc d'attraction. Tous les tigres sont attachés avec une laisse qui fait 20 centimètres, de manière à ne pas pouvoir bouger et pouvoir être caressés par les touristes. Les photos c'est l'usine, les touristes en file indienne, qui se font prendre exactement de la même manière : tenant la queue du tigre, lui caressant le dos, ventre... Chaque tigre en fait est dédié à une pause en fait. Les adultes sont dans les vapes, ils doivent être shootés à longueur de journée. Bref, en partant je ressentais plus un profondmal-être qu'un bonheur quelconque. La seule consolation, c'est que malgré tout les animaux ont l'air en très bonne santé. Annonces Google
chang...elephantPosté par d.m1986 le 25 février 2011 à 13:50C'est une bonne question. J'avoue avoir chercher longtemps avant d'emmener ma fille. Au début, je pensais ne faire que Kao Yai en espérant avoir la chance de voir des éléphants. Et dans mes recherches, j'ai vu des informations assez intéressantes sur le fait que l'éléphant était depuis longtemps domestiqué en Asie -un peu comme le cheval chez nous- et que son utilisation de moins en moins fréquente pour les travaux habituels menaçait sa survie dans ces zones puisqu'un éléphant coûte cher à entretenir, et s'il ne travaille pas, les gens n'ont en général pas les moyens de l'entretenir. Les articles que j'ai lu indiquaient donc qu'une utilisation touristique était un moyen de préserver l'espèce, en distinguant bien cependant l'exploitation qui en est faite (animaux mal traités, mal nourris, travaillant dans des conditions inacceptables) -faisant référence notamment à des éléphants qu'on pourrait voir en ville (personnellement, je n'en ai jamais vu à BKK, donc c'est peut-être passé de mode)- et les endroits qui utilisent l'éléphant tout en respectant l'animal (heures de travail limitées, voire nulles en certaines saison, soins adéquats et nourriture adaptée). Pour être honnête, il m'a fallu 3 mois pour me décider, et j'ai failli renoncer. J'avais identifié 2 endroits, un vers Chiang Mai et un vers Lampang, qui semblaient réunir les critères. Je suis allée au Thai Conservation Center et mon impression est mitigée. J'ai trouvé l'endroit agréable, les animaux avaient l'air en bonne santé et globalement, ils n'étaient pas "forcés" d'avoir des contacts avec les touristes. Je n'ai pas assisté au spectacle car l'idée de voir un éléphant peindre ou faire des tours ne m'attirait pas, et c'est probablement la partie qui m'a gênée. Je n'aime pas le cirque de manière générale, donc voir des animaux faire des numéros me parait anti naturelle au possible. Ce qui m'a plu: il y avait un très jeune éléphanteau que nous avons vu car il est allé se baigner avec sa mère séparément des autres car il était très très petit. Le mahout n'a pas laissé les gens le toucher, d'ailleurs ce n'était pas encouragé au moment du bain: les gens étaient là pour regarder et pas pour tripoter. Nous avons suivi le bébé et sa mère jusqu'à leur enclos car notre fille était fascinée. Le bébé n'était pas vraiment approchable puisque la double barrière autour de l'enclos gardait les gens à distance. Le Mahout a juste pris notre fille pour qu'elle puisse s'approcher de la première barrière de l'enclos, et le petit éléphant et venu tâter le terrain avec sa trompe laissant de grandes traînées de bave sur son tshirt. La petite était ravie. De notre côté, nous n'avons pas été invités à toucher l'éléphanteau, ce que j'ai trouvé bien car ce n'est pas un jouet. L'éléphanteau s'est approché de notre fille sur les incitations verbales du mahout mais c'est tout. Elle n'est pas monté dessus, à aucun moment l'éléphanteau n'a été tenu ou maintenu pour qu'elle puisse le toucher. Globalement, j'ai trouvé cela rassurant. Mes réserves: - le spectacle - le fait que la promenade à dos d'éléphant possible se fait sur un "siège". Je n'arrive pas trop à savoir si c'est ou non douloureux ou dommageable pour l'éléphant; c'est ce qu'on voit généralement, mais cela me donne plus l'envie de prendre un mini stage de 3 jours d'apprentissage où vous montez sur l'éléphant à cru - l'aspect forcément touristique de l'ensemble - le fait que n'y connaissant rien en éléphant, je ne serais pas capable d'identifier un mauvais traitement en dehors des abus physiques évidents Les points positifs: - le nombre limité de touristes à un moment donné (l'endroit est très vaste) - pas d'incitation au contact physique avec les animaux - l'apparente propreté des lieux - les éléphants que j'ai vu guidés pour les ballades ne l'étaient qu'au pied et pas au pic métallique (je ne me souviens plus du nom). Dans l'ensemble, j'ai trouvé que l'endroit correspondait à mes "critères". Y serais-je aller si ma fille n'avait pas été là? j'aurais tendance à dire non. Pour moi, je recherche généralement les endroits où on peut faire du volontariat, ce qui permet d'avoir un vision plus claire de ce qui est fait. J'ai bien posé la question sur ce lieu sur des forums avant de m'y rendre, mais je n'ai eu que des remarques positives. C'est toujours un cas de conscience pour moi, mais si tu as des informations, qu'elles soient dans un sens positif ou négatif, je suis intéressée. Comme je l'ai écris dans un autre discussion, nous faisons tous des erreurs, mais en général, je préfère qu'on me signale les miennes pour éviter de les recommencer. bjr, http://www.lepetitjournal.com/bangkok/actu-en-bref-bangkok/73912-fait-divers--une-suissesse-de-63-ans-pietinee-a-mort-par-un-elephant-a-phang-nga-.html les tigres a chiang maiPosté par cotoche le 25 février 2011 à 16:02Bonjour, je rentre de thailande, et je dois dire que j'ai été plus attristée par les elephants que par les tigres............................ces derniers semblent plus maltraités que les tigres, du parc a chiang mai, et encore a chiang mai, la ou j'ai fait la balade , les elephants n'etaient pas frappés avec le pic du baton , mais tous maigrichons................................... Je suis pour la protection des animaux, mais je pense que partout meme en france il y a des zoos ou l'on peut s'insurger aussi .............................................................................Et de meme, un peu plus loin que le parc des tigres sur la gauche, il y a un camp de femmes girafes, et il faut payer l'entrée, ce que je trouve lamentable aussi, un genre de parc humain somme toute. Bref partout le tourisme a ses revers. Mais pour en revenir au parc des tigres, c'est un bon souvenir, meme si on les prend pour des "peluches", ils semblaient avoir assez d'espaces, jouaient dans l'eau et j'en garde un bon souvenir. Pas comme les elephants... tourisme responsablePosté par Mira le 25 février 2011 à 16:11Je n'ai pas fait les villages de femmes girafes car le côté zoo humain me rend malade. Pour les éléphants, j'avais bien cherché avant de partir justement pour ne pas tomber sur n'importe quel endroit où les animaux sont maltraités. Vous me confirmez que ma démarche a été utile car les éléphants que j'ai vu avaient l'air en bonne forme (pour ce que je peux juger bien sûr). Ce qui m'a rassuré plus que tout, c'est qu'ils soient uniquement dirigés au pied et non avec le crochet (vu ailleurs). Pour les tigres, je comprends l'attirance, mais vous ne vous demandez pas ce qu'ils peuvent subit pour accepter d'agir comme des peluches? Ce sont des félins, des prédateurs.... par des jouets. Drogue, maltraitance.... Pour être honnête, j'applique une démarche similaire chez moi. Je vais emmener ma fille dans un poney club que je connais et dont je sais qu'ils soignent bien les animaux. L'exploitation et la matraitance ne sont en rien une exclusivité des autres pays! bjr miraPosté par d.m1986 le 26 février 2011 à 00:19desole !!! tu connais thailand(e) ??? sns rancun piquouze pour tigre!Posté par jeanjean26 le 26 février 2011 à 02:32Au Tiger Kingdom, Il piquouze les tigres pour qu'ils se tiennent tranquile ! Au temple de Kanchanburi, idem et plus, ils se procurent les bestioles via un traffic de braconnier au Laos ! Bravo le tourisme ! Annonces Google
question étrangePosté par Mira le 26 février 2011 à 09:32sns rancun Ah, avoir à nouveau 20 ans et l'impression de tout savoir mieux que tout le monde!!!! sans rancune, aucune... |
||||||||||