deja c'est dommage parceque vous ne verrez qu'un aspect du Japon et en un mois vous avez le temps meme avec un budget limite de voir d'autres villes. Kyoto s'impose quand meme en plus c'est une ville moins fatiguante que tokyo, plus relax dans le sens ou vous n'avez pas a traverser toute la ville pour sortir visiter.
En suite je ne comprends pas tres bien pourquoi l'herbergement serait plus facile en restant a Tokyo, si vous pouvez facilement reserver a Tokyo a Kyoto aussi non?
Oui de Tokyo vous pouvez faire plein de chose mais le kansai est aussi une region tres interessante donc je pense que 10 j au moins a Kyoto s'imposent (ne serit ce que pour voir Nara, Himeji etc)... et kyoyo elle meme vaut facilement une semaine.