Je me permets une precision. Il faut savoir que la rebellion armee commenca pratiquement immediatement apres l'independance et cela malgre que le 1er president etait un Shan, represenatnt d'un "minorite ethnique" par rapport aux Birmans. Pourquoi ? En fait il semble que l'Angleterre avait beaucoup promis aux Shan et au Karens en echange de leur soutien contre les japonnais. Le pays est rebellion pratiquement depuis maintenant 60 ans avec tres peu de periodes d'acalmies.
Maintenant je suis d'accord dans le fait que si la situation n'est toujours pas reglee c'est sans doute a cause de la gestion du conflit par les militaires et divers gouvnements depuis... 60 ans !