|
|
 Forum QuébecEn réponse à Margot loi territoire aborigènePosté par nature1 le 21 avril 2009 à 13:25 dans Autre QuébecBonjour Margot, je vais répondre sur le forum si vous le permettez afin que plusieurs puissent prendre connaissances de ce qui suivra concernant la constitution canadienne sur les territoires autochtones. Vous comprendrez vite que lorsque vous vous posez en sol canadien, et non uniquement québécois, vous êtes chez les autochtones, mais jamais qui que ce soit n'a eu l'audace d'expliquer cette loi au peuple canadien comme il se doit d'où les nombreuses frictions entre les deux cultures. De compliqué, voire même très compliqué, je vous retransmet ce que dit clairement cette loi et cette explication sera à la portée de tous. Comme le disait un humoriste dernièrement, les amérindiens se sont fait voler leur pays en échange de" billes de plastiques", mais les anglais leur ont volé sans rien en retour, alors à vous de décortiquer tout ceci mais quoi qu'il en soit, le pays leur appartient toujours sauf qu'il est sous tutelle gouvernementale. Alors voici. La loi dit clairement que le droit de propriété des terres se divise en 3 parties: l'usage, ( usus), le fruit, (fructus) et le pouvoir décisionnel, (abusus). Les droits ancestraux et le titre aborigène que détiennent les premières nations concernent l'usus dans la mesure ou elles utilisent le territoire et les ressources naturelles dans le cadre de leur mode de vie et de l'articulation de la culture distinctive. Le Québec détient le fructus, c'est pourquoi dans la constitution canadienne les compétences sur les ressources naturelles et le territoire sont du domaine provincial et que l'abusus est détenu par le gouvernement fédéral. C'est ce dernier qui décide, le chef de tout individu qui habite le pays et même le chef des futurs citoyens, les non nés en devenir et qui sont déjà endettés de plusieurs milliers de dollars avant même d'avoir vu le jour ( gouv fédéral =tuteur légal après avoir usurpé les terres). Tout ceci pour dire en peu de mot que de nos jours, comme ce fut le cas par le passé depuis la prise de possession du pays et non d'une seule et unique province, le fait que les autochtones aient conservés les droits et les titres sur les territoires et les ressources naturelles n'a jamais eu pour effet d'empêcher le gouvernement la vente des terres amérindiennes et l'exploitation des ressources et ce, même si au départ l'objectif premier qui était et qui est toujours visé, soit celui de concilier les droits que détiennent chacune des parties. En peu de mot, le gouvernement permet la vente des terres amérindiennes afin d'en retirer les bénéfices ( taxes et exploitations des ressources naturelles). Les conflits sont issues du non respect des ententes prises au départ. Maintenant, si le gouvernement décidait demain matin de frapper à votre porte et de prendre possession de vos biens et des bénéfices issues de vos revenus annuels, non en partie mais en entier, quels seraient vos réactions? Tous les conflits sont issus de cette loi constitutionelle mais jamais les médias ne rapporteront les lois comme elle sont établies depuis des siècles mais personne ne se pose la question à savoir pourquoi ils réagissent de la sorte lorsqu'un problème se pose. Nous sommes les premiers à subir les gouvernements et nous sommes également les premiers à crier haut et fort lorsque nous devons constamment débourser des taxes et des impôts constamment à la hausse sans que rien ne justifie ces hausses contantes et que le taux d'endettement du pays frise la déchéance de ce que nous représentions au G7. Nous avons su faire avec autant de richesse un pays pauvre, ce que les premiers peuples respectaient et c'est ce qui dérange et qui devient inacceptable aux yeux de la majorité parce qu'ils ne comprenaient pas cette loi. Elle vient de vous être décrite tel que stipulée dans la contitution canadienne, ce qui veut dire en clair que toute personne qui foule le sol canadien est en sol amérindien par l'usus qu'ils ont su conserver malgré tout. Maintenant, pour tous ceux et celles qui ne s'en remettent qu'aux hstoires de taxes sur les cigarettes à l'intérieur des villages autocthones, ils ne font qu'en conserver l'usus par l'abusus qui leur a été octroyer par le gouvernement fédéral en autant que ces ventes aient lieux à l'intérieur des villages mêmes. Posez vous la seule et unique question qui se doit ici et c'est, pourquoi font-ils autant de chichi autour de ces ventes? Parce qu'ils ne peuvent toucher aux bénéfices que ces ventes rapportent aux autochtones à l'intérieur des villages, seul et unique endroit ou ils ne peuvent intervenir. Vous avez vos réponses. Si la communication existait entre les différentes cultures, il y aurait sûrement moins de dissension et ceci est un message qui est valable dans les deux sens. Connaître l'histoire de notre pays est un + et ne pourrait qu'aider à la compréhension des oui dire sur l'unique intervention des médias.     
Autres discussions Autre Québec
 Photos Québec  |
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
