|
Bonjour,
Je souhaite réagir au message de JB sur les désagréments rencontrés au Sri Lanka...
Son mail était peut-être un peu radical en effet, mais je suis très étonnée que personne n'ait l'honnêteté de reconnaître qu'il y a quand même beaucoup de choses vraies dans ce qu'il écrit. En tous cas j'ai rencontré beaucoup de désagréments similaires lors de mon voyage...
Je suis partie au Sri Lanka en 2006 également, juste quelques mois après la fin de la trève et donc la reprise des attentats. Mon voyage était réservé depuis des mois, je me suis posée la question de l'annuler ou pas et à la lecture des forums tels que celui-ci mon ami et moi avons décidé de ne rien changer à nos projets, et de juste éviter soigneusement les zones Tamouls (Nord et Est de l'île)
Visiblement beaucoup de touristes cet été là avaient choisi d'annuler suite aux événements... Cela nous a permis de visiter dans de bonnes conditions les sites culturels car nous étions très très peu nombreux sur les sites, jamais besoin de faire la queue etc... Mais le revers de la chose est que tous les locaux vivant du tourisme rencontrés n'avaient tous qu'un seul et même objectif : nous faire cracher le max de fric possible (=compenser le manque de tourisme en taxant 10 fois plus ceux qui étaient là). Tous les prix indiqués ds le Routard (dernière édition) étaient multipliés en général par 2, mais sur certaines choses cela pouvait être par 5, sans que la négo soit vraiment possible... J'ai aussi été choquée par l'agressivité de beaucoup des professionnels du tourisme (à commencer par les taxis et chauffeurs).
Bref alors qu'on m'avait tant dit sur l'accueil et la gentillesse des sri lankais avant mon départ, j'ai vraiment été déçue sur cet aspect du voyage.
Cela dit je veux bien admettre que la situation politique y était pour beaucoup, car le pays manquait clairement de sérénité (même dans les montagnes loin des zones tamoules il y avait des checks points tous les 5 à 10 km, avec fouille du véhicule et ouverture des bagages une fois sur deux!) Lors de mon passage à Colombo il y a eu un attentat qui a fait des dizaines de morts (à 1 km de l'hôtel où je me trouvais, alors qu'on m'avait assuré que le coin ne craignait rien!...) c'était vraiment stressant.
Pour balayer les points traités par JB :
1/ Guerre civile : ne "psychotons" pas quand même mais il y a du vrai : manque de sérénité ambiant. Pensez aussi à éviter Colombo.
2/ et 3/ J'ai eu le même sentiment lors de mon voyage.
4/ Il faut aussi le reconnaître : c'est un fait, on est quasi obligé de louer une voiture avec chauffeur si on veut un minimum visiter le centre (et mon ami et moi aussi nous sommes fait lacher au beau milieu du voyage par notre chauffeur payé à l'avance pour la semaine = très mauvais souvenir!)
5/ Il y a 2 ans en effet les ravages du Tsunami étaient encore très visibles... peut-être ont-ils reconstruit depuis... mais en tous cas ce point là on ne peut pas le leur reprocher !
6/ Culturellement, il faut en effet aimer le concept de ruines car il y a beaucoup de sites très anciens, et il n'est pas toujours facile de s'imaginer que sur un tas de pierres vivaient des civilisation exceptionnelles... Mais la partie nature est quand même plutôt chouette (grande diversité, plantations de thés dans les montagnes, réserve animalières...)
7/ et 8/ Je suis globalement d'accord.
Pour conclure, il faut arrêter d'idéaliser ce pays, si vous attendez de vos vacances repos, sérénité et bonne bouffe, choisissez en effet plutôt la Thaïlande, l'Inde (Nord,ou Sud tout y est exceptionnel) ou l'Indonésie (mention spéciale sur la qualité de l'accueil).
Mais si vous êtes prêts à subir quelques désagréments en sachant qu'il y a derrière de quoi vous laisser surprendre (par la beauté des sites naturels notamment, et quelques guest houses triées sur le volet qui sont bien agréables), allez faire un tour au Sri Lanka, et dites-nous ce que vous en avez pensé !
|