La longue diatribe de Patrice me laisse supposer que je n'ai pas été clair... ou qu'il a mal lu.
Il n'est pas question de dire que les prophylaxies contre le palu sont des vaccins. Il est certain en revanche que des zones (Afrique de l'ouest en particluier), sont résistantes à la nivaquine (d'où la préconisation de malrone) alors qu'elles ne l'étaient pas il y a 20 ans.
On a tous compris qu'il fallait utiliser des répulsifs, merci Patrice.
Dernière chose, la nivaquine est une prophylaxie: elle n'aurait donc soigné personne; elle aurait pu en revanche atténuer ou éviter la crise foudroyante.