Une démarche sémantique plus misleading...

Dis-moi tu es un sacré donneur de leçons...
Et tu es aveugle !!!
Les tibétains devraient négocier....Le Dalaï Lama n'a jamais demandé l'indépendance mais l'autonomie, ce qui fait une diffèrence de taille.
Pékin n'a jamais reconnu et ne reconnaitras jamais le Dalaï Lama, ce sont eux qui refusent de négocier, je crois que le mot même est absent de leur vocabulaire.
Cela fait des dizaines d'années que les tibétains via leur leader spirituel tentent par tous les moyens de négocier une autonomie pacifique !
Les hans détiennent le plus jeune prisonnier politique du monde, en l'occurence la réincarantion du Panchem Lama, ils exigent que le prochain Dalaï Lama soit reconnu par eux seuls !
ET tu parles de l'abdication de l'actuel Chef Spirituel...Il y a pensé, y compris nommer une femme, changer toutes les règles, mais cela ne regarde en aucun cas les hans !
La jeune garde tibétaine est impatiente et toujours aussi révoltée, à juste raison. Si Sa Sainteté abdique, Elle qui a contenu tous les débordements extrèmes jusqu'à maintenant, ce sera la porte ouverte à toutes les actions y compris terroristes. A ce props, je lisais ce matin dans le Time Of India que les hans envisageaient déjà cete éventualité....
Je n'ai aucune envie de rentrer dans un débat historique stérile.
La Chine a détruit irrédiablement le Tibet, sa culture, sa langue, ses monastères (dont les richesses n'ont pas été perdues pour tout le monde). Il y a désormais plus de hans que de tibétains dans leur propre pays.
Un pays inexorablement, pillé à tous point de vue. Et qu'on ne me dise pas que c'était au nom de la fin du féodalisme ! Certes il existait mais le suezerain tout comme ses vassaux n'avaient pas droit de vie ou de mort sur leurs serfs.
Alors la révolution chinoise apporta le bonheur, bien-être et LA libération...
On voit ce qu'il en est aujourd'hui.
Alors qu'a présent