citation: par pitié ne compare pas l'incomparable
L'argument est un peu facile.
Quand on parle d'arnaque, on utilise un mot qui n'est pas clair et qui est souvent utilisé avec un sens ciblé, non avoué, qui est celui-ci : je veux payer le moins possible, et avoir le plus de satisfaction possible.
Si on me définit clairement une arnaque, alors ceux qui lisent ce forum auront une idée précise de ce qui peut arriver au Vietnam. Si on refuse de définir clairement une arnaque, alors on parle dans le vide.
J'ai cru moi même pendant très longtemps avoir été victime d'une arnaque alors que c'était la conséquence inévitable d'un disfonctionnement du commerce des transports touristiques, dans un pays (le Vietnam) qui commence à peine son intégration dans le commerce mondial. Voulait-on me piéger volontairement ? Non. En vérité, ça fonctionnait mal, ces temps là. En France, quand il y a des disfonctionnement dans les transports (par exemple), parle t-on d'arnaques ? Alors pourquoi utiliserai-je ce mot là pour parler du Vietnam ? Pouquoi 2 poids , 2 mesures, pour un même phénomène ?

citation: l'un n'est pas forcement mieux que l'autre.
Effectivement: la France (ou la Belgique) n'est pas mieux que le Vietnam (en terme d'Arnaque, je veux dire). Si on ne peut pas comparer, alors n'utilisons pas des mots très ciblés chez nous, qui ont un sens précis.

citation :Le topique n'est pas "voyage de rêve au Vietnam".
effectivement: beaucoup de touristes parlent d'arnaques parce qu'ils ont du payer plus cher que prévu ou supporrter un désagrément particiulier dans tel ou tel commerce. Rêver ses vacances, c'est déjà les construire chez SOI, dans son PAYS. On en revient toujours au même problème: pour parler des pays étrangers, encore faut-il un minimum se débarrasser de ses a priori en termes de prestations, de dus, de rapports commerciaux, etc.

Citation: Pourquoi on parle en négatif du Vietnam !
Réponse: Oui, je me le demande....

Patrice11