La brousse vers Banfora

Ben oui fd3001 le problème est là mais on est pas obligé de suivre le mouvement Moi aussi j'aurais adoré cette photo si cela avait été un tableaumais ce n'est pas un tableau Je préfère les autres photos de l'auteur car elles sont naturelles

Toute cette discution pour avoir aimé un belle photo retouchée, pas retouchée ? qu'importe, c'est beau voilà tout.

Le mot polémique est un peu exagéré Le but est de donner son avis sur une pratique courante mais pas appréciée par tous C'est un forum ou chacun peut s'exprimer Cordialement Hugo

A quoi servent toutes ces polémiques ?

De nombreux magazines exigent désormais que leur photographes ne fournissent que des photos non retravaillés tant les excès sont de plus en plus courants Je pense que le routard devrait suivre cet exemple Il n'y a pas si longtemps mes collègues informaticiens ont "démonté" une photo parue sur ce forum Elle était entièrement retravaillée Personnellement je suis un piètre photographe mais je préfère avoir mes photos d'origines car elles sont le souvenir de beaux moments Certains aiment ces photos retouchées c'est leur droit Quant au grand VanGogh il n'utilisait que son pinceau et son grand talent

On peut trouver la photo belle sans pour autant croire en son authenticité. Le seul problème est que le plaisir n'est pas de même essence selon que l'on observe un sujet naturel ou un travail d'artiste. Pour ma part, je suis intéressé par ce site lorsqu'il témoigne de la beauté des rencontres, des situations et des scènes de vie sans en modifier les caractéristiques authentiques de l'observation initiale.

Un ciel digne de Van Gogh.. Magnifique.. Laissons dire les crédules..

Quel filtre avez-vous utilisé?

Je suis désolé mais j'ai un doute concernant l'authenticité de la couleur du ciel...

Une pure merveille, on croirait une peinture