Forum Thaïlande

Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

40 réponses

Dernière activité le 25/12/2017 à 21:38 (consulter)

Avis non contrôlés
Signaler
Fomec.
Le 04 décembre 2017
Bonjour

Au vu de la teneur de certains messages postés ici récemment, je pense qu'il est temps d'éclaircir une situation et de répondre clairement à une question que de nombreux voyageurs posent ici assez régulièrement, à savoir :

Peut-on embarquer pour la Thaïlande si :
- on n'a qu'un billet aller simple,
- on a un retour postérieur au 30ème jour après l'arrivée ?

La réponse habituelle (et je suis le premier à l'écrire) est : NON
La raison invoquée : les compagnies sont responsables financièrement de votre rapatriement si on est refoulé en arrivant au contrôle des passeports en Thaïlande
Une des solutions : booker avant de partir, un billet aller simple pour une capitale d'un pays voisin, quitte à annuler ce billet dès l'arrivée

Si c'est OUI, il faudrait vraiment que la personne qui détient l'info, en fournisse ici une preuve irréfutable par un lien qui mènerait vers le texte réglementaire rédigé par les autorités compétentes avec une date de validité

Cela permettrait de faire cesser des bisbilles sans fin entre les adeptes du OUI et les adeptes du NON
;-)

Merci d'avance aux bonnes volontés

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
jeanlucetnan
Il y a 1 année
Bonjour
Tres bonne initiative.
Personnellement je n ai pas la réponse. 
Le seul cas que je connaisse, si l on a un visa de type non immigrant O ou OA il n'est pas necessaire de présenter un billet de retour, c'est évident. 

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Philippe-Therat
Il y a 1 année
,, Bonjour
Tres bonne initiative.
Personnellement je n ai pas la réponse. 
Le seul cas que je connaisse, si l on a un visa de type non immigrant O ou OA il n'est pas necessaire de présenter un billet de retour, c'est évident. 



hello 
Et bien si.. .. 
en septembre 2017 j'ai pris KLM pour revenir en Thaïlande, avec mon Visa O qui expire en mars 2018 avec un billet retour pour juin 2018. il a fallu que je montre une preuve de sortie du territoire avant l'expiration du visa O. Et malgré cela il a fallu appeler un responsable pour valider.. . 
philippe 

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
jeanlucetnan
Il y a 1 année
,, Bonjour
Tres bonne initiative.
Personnellement je n ai pas la réponse. 
Le seul cas que je connaisse, si l on a un visa de type non immigrant O ou OA il n'est pas necessaire de présenter un billet de retour, c'est évident. 



hello 
Et bien si.. .. 
en septembre 2017 j'ai pris KLM pour revenir en Thaïlande, avec mon Visa O qui expire en mars 2018 avec un billet retour pour juin 2018. il a fallu que je montre une preuve de sortie du territoire avant l'expiration du visa O. Et malgré cela il a fallu appeler un responsable pour valider.. . 
philippe 



C'est un cas particulier que tu cites.  Apparemment tu vis en Thailande. Ton extension de visa expire en mars 2018. Je suppose que tu es sorti de Thailande avec un " re entry ".
Si ton "re entry" est tamponné sur ton passeport, tu n as pas besoin de montrer un billet de retour. Je l ai fait deux fois l année derniere.
Bangkok Paris Bangkok avec un "re entry" à chaque fois dans la limite de validité de mon visa.
Je fonctionne avec ce visa O depuis 10 ans
Tu as montré un billet de retour aprés la date d expiration de ton visa. Il ne fallait pas le montrer tout simplement. C'est normal que tu ais eu des problèmes.

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Philippe-Therat
Il y a 1 année
,, Bonjour
Tres bonne initiative.
Personnellement je n ai pas la réponse. 
Le seul cas que je connaisse, si l on a un visa de type non immigrant O ou OA il n'est pas necessaire de présenter un billet de retour, c'est évident. 



hello 
Et bien si.. .. 
en septembre 2017 j'ai pris KLM pour revenir en Thaïlande, avec mon Visa O qui expire en mars 2018 avec un billet retour pour juin 2018. il a fallu que je montre une preuve de sortie du territoire avant l'expiration du visa O. Et malgré cela il a fallu appeler un responsable pour valider.. . 
philippe 



C'est un cas particulier que tu cites.  Apparemment tu vis en Thailande. Ton extension de visa expire en mars 2018. Je suppose que tu es sorti de Thailande avec un " re entry ".
Si ton "re entry" est tamponné sur ton passeport, tu n as pas besoin de montrer un billet de retour. Je l ai fait deux fois l année derniere.
Bangkok Paris Bangkok avec un "re entry" à chaque fois dans la limite de validité de mon visa.
Je fonctionne avec ce visa O depuis 10 ans
Tu as montré un billet de retour aprés la date d expiration de ton visa. Il ne fallait pas le montrer tout simplement. C'est normal que tu ais eu des problèmes.


Version:1.0 StartHTML:000000299 EndHTML:000002173 StartFragment:000001493 EndFragment:000002137 StartSelection:000001493 EndSelection:000002137 SourceURL:https://www.routard.com/forum_message/4420601/peut_on_embarquer_si_on_n_a_pas_de_preuve_de_sortie_avant_le_30eme_jour_apres_l_arrivee.htm[/citation]

Ce n'est pas le billet retour qui a causé problème. C'est tout simplement qu'il m'ont demandè une preuve de sortie du territoire avant l'expiration de mon visa O qui est au 7 mars 2018 ( qui est marqué sur le re-entry ). Il ne m'ont jamais fait état en fait de mon billet retour..C'est exactement la meme chose que si j'avais eu un Visa touristique ou l'on m'aurait demandé une preuve de sortie avant la date d'expiration de ce Visa. Après, est-ce que c'est normal qu'ils  m'aient demandé cette preuve, je ne sais pas. En tout cas si je ne l'avais pas eue, je pense que je n'aurais pas embarqué ainsi....
Philippe

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
jeanlucetnan
Il y a 1 année
Ce n'est pas le billet retour qui a causé problème. C'est tout simplement qu'il m'ont demandè une preuve de sortie du territoire avant l'expiration de mon visa O 

Si tu n avais pas de "re.entry" c'est normal. Si tu avais un "re.entry" c'est que l agent d accueil était incompétente. 
Point barre
Désolé mais on est un peu hors sujet.

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour à tous

Merci de ces premiers échanges... même si en effet il s'agit peut-être là d'un cas particulier

J'aurais bien voulu que le dénommé michaelbe vienne ici expliquer ce qu'il martelle régulièrement avec virulence : qu'il n'y a nul besoin de prouver qu'on va sortir du pays dans les 30 jours, et que si la compagnie l'exige pour laisser les voyageurs embarquer, alors elle est dans son tort...

michealbe est demandé en salle de presse ! Le micro est à lui !
:-))

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Philippe-Therat
Il y a 1 année
Hello,

Il ne parlent pas des droits des compagnies aeriennes, mais le site de l'ambassade de Thailande est sans ambiguite :

SourceURL:http://www.thaiembassy.org/telaviv/en/services/685/17388-Entry-to-Thailand.htmlVisa and Consular Information : Entry to Thailand - Royal Thai Embassy, Tel Aviv, Israel // ''Nationals Allowed to Enter Thailand
For maximum 30 days without Visa with a return air ticket dated for less than 30 daysAustralia, Austria, Belgium, Bahrain, Brunei, Canada, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hong Kong, Hungary, Iceland, Indonesia, Ireland, Israel, Italy, Japan, Kuwait, Liechtenstein, Luxembourg, Malaysia, Monaco, The Netherlands, New Zealand, Norway, Oman, The Phillippines, Poland, Portugal, Qatar, Singapore, Slovak, Slovenia, Spain, South Africa, Sweden, Switzerland, Turkey, United Arab Emirates, United Kingdom, United States of America, and Vietnam.Nationals of the above-mentioned countries may stay up to 30 days in Thailand without a visa, provided that they hold a valid passport and enter Thailand for touristic purpose. Moreover, these nationals do not need to apply for a transit visa, providing they are in possession of a confirmed ticket out of Thailand. This regulation came into effect in February 1995. Countries which have concluded an agreement with Thailand on the exemption of visa: New Zealand, Republic of Korea. Nationals of these two countries who are holders of ordinary passports may stay 90 days in Thailand without a visa. Period of stay in Thailand according to visa classification''

Philippe

Re: Peut-on embarquer si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
""Nationals allowed to enter Thailand for maximum 30 days without Visa with a return air ticket dated for less than 30 days
...

these nationals do not need to apply for a transit visa, providing they are in possession of a confirmed ticket out of Thailand""

Ok, pour moi aussi c'est clair
Merci
Mais est-ce parole d'Evangile ?D'aucuns en doutent
Et surtout : ils font douter les autres sans preuve

michealbe, svp, je vous attends
Tranquillement et sans animosité
Merci

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
bonjour mr Fomec et tous autres contributeurs sur ce sujet.
Bien qu'ayant eu beaucoup de mal à trouver votre discussion, agrémentée de 2 contributeurs, je vous rejoins sur un point (qui me paraissait trop évident) qu'il est bon ,en effet d'éclaircir définitivement : justificatif de séjour à fournirà la compagnie de transport.
Sur une autre discussion, à la question d'un candidat au voyage en Thailande, j'ai répondu qu'il n'y a plus d'obligation de fournir un quelconque argument de voyage à la compagnie voyagiste. J'ai d'ailleurs témoigné à ce monsieur de ne prendre ces 3 dernières années (presque) que des billets aller pour mes occupations dans les 2 pays (5 sur les 6 derniers) . Il en va de même de mon épouse qui vient de faire 4 allers simples...sans qu'aucun justificatif ou moindre question ne nous soit posée.C'est bien le rôlr d'un forum de poster des témoignages de situations vécues ?!
Il y a quelques années , je renvoyais les questionneurs vers l'ambassade et n'osais me prononcer. J'ai personnellement constaté quelques inquiétudes sur ce forum ou dans des discussions. Bien que j'en fus convaincu, je n'ai jamais croisé quiconque à qui ce soit arrivé. 
Ma formation cartésienne et des responsabilités professionnelles engageant de nombreuses personnes m'interdisent l'à-peu-près.
Merci pour l'échange entre J-luc , toujours calme et équilibré dans ses reponses et Philippe qui nous informe tres justement sur Phuket (ou je ne vais jamais...c'est promis , je ferai un effort).
Le texte copié de Philippe est intéressant car il montre une prise de position d'une ambassade,...mais en 1995. Vous savez tous combien ce pays change à la vitesse de la lumière. En 2000-2007 et 2012 , nous en étions tous convaincus: les autorités demandant un permis de séjour en règle, elles faisaient une sorte de "délégation de pouvoir".
Il se peut même que l'amabassade de France, elle-même, ait eu cette attitude.
Oui, bon alors, la discussion est close?......................
eh bien non..............
1/ a-t-on des retours de gens bloqués non embarqués....ces 3 dernières années?
2/ argument justement évoqué par mr Fomec  : "les compagnies sont responsables financièrement de votre rapatriement si on est refoulé en arrivant au contrôle des passeports en Thaïlande"
A la question 1, il serait bon de créer une discussion demandant témoignages sur ce point
A la question 2: que signifie , en terme de droit, la responsabilité financière d'une compagnie privée après constat  d'illégalité anticipé?
nous y répondrons bientot. 
Mais surtout cessons ces embrouilles à 4 sous du type : "Une des solutions : booker avant de partir, un billet aller simple pour une capitale d'un pays voisin, quitte à annuler ce billet dès l'arrivée" ,signé Fomec.
Alors le même intervenant exige : "  le texte réglementaire rédigé par les autorités compétentes avec une date de validité"
....mais une juridiction nationale n'a pas vocation (ni temps à perdre ) à expliquer a des transporteurs ce qu'ils doivent ou ne doivent pas faire au départ d'une autre nation et de sa juridiction locale.
 En clair, l'autorisation de résider dans un pays dépend uniquement de sa législation et soumise exclusivement à l'autorité de police détenue par la police de l'mmigration dudit pays récepteur.
Le sujet soulève donc 2 questions : 
1/action possible du transporteur et la législation qui le régit (vous n'y trouverez pas ce qu'il ne doit pas faire mais ce qu'il es en droit et devoir de faire, sinon ils vous feront bientot pisser dans un bocal?
2/cadre d'intervention de l'immigration du pays hôte.

J'ai pris un certain nombre de renseignements ici que je livrerai ultérieurement.

Dans notre premier échange, j'ai demandé à mr Fomec (qui habite en France) de se rapprocher de quelques compagnies de transports et de les interroger sur ce sujet. Je lui donnais même 2 des plus corsées (emirates et aeroflot qui ne rigolent pas avec  les règlements)....
J'attends ses réponses........
J'ai transmis à mr Fomec le lien avec Air refund-visa qui gère tous les conflits avec les compagnies aériennes du monde (au moins pour l'Europe) afin qu'il les interroge... !?!?
Je poursuivrai donc cette discussion pour arriver à la conclusion dès que....ces réponses nous seront fournies.
ps : étant en Thailande , je ne puis effectuer moi-même ces appels.
Au plaisir de lire ces réponses
sans oublier bien sur un nouveau sujet de discussion du type "témoignages de personnes refoulées par la compagnie d'aviation"
bonsoir et à bientot peut-être



Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour

Ah j'ai du mal avec vous
Mais vous avez au moins le "courage" de revenir...
Et pour quoi ? Pour ce galimatias, brouillon, sans queue ni tête, et surtout : n'apportant rien de plus que vos antiennes habituelles auxquelles je réponds à chaque fois que ça me rappelle "le mec qui dit fièrement que ça fait 30 ans qu'il roule à 180 sur l'autoroute, et qui ne s'est jamais fait gauler"... est-ce la  preuve qu'on ne risque pas de se faire coincer un jour par les Autorités ? Nullement
Alors je vous en prie, apportez-nous un écrit clair explicitant qu'il n'y a AUCUN risque que la compagnie de départ exige un jour une preuve de sortie de territoire avant le jour 30 (sans visa) ou le jour 60 (avec visa T)
S'il vous plaît
Pour ma part, je viens de passer 5 mn sur un autre forum
Et voici ce que je trouve :
https://voyageforum.com/v.f?post=7355070#7355070
Je peux y rester 1 heure, je suis certain d'en trouver d'autres, de ces témoignages "prouvant" que le voyageur se retrouve bête à ne pas pouvoir embarquer
Alors je sais, on peut écrire n'importe quoi sur un forum, raison pour laquelle j'ai mis des guillements au mot "prouvant"
Mais vous, qui semblez parfaitement maîtriser le sujet, je vous en conjure, mettez-nous ici une PREUVE irréfutable
Moi je suis dans la catégorie des candides, je demande. Je n'ai aucun moyen d'en savoir plus, je pose la question, car celle-ci est souvent lisible sur les forums, pas seulement ici
Et j'attends toujours une réponse simple, claire, compréhensible, car je suis également de la catégorie des cartésiens, formation technique et scientifique
Au fait, tiens, un autre extrait de VF :
https://voyageforum.com/v.f?post=7245590#7245590
""www.thaiembassyuk.org.uk/?q=node/188
Foreigners entering Thailand by any means under the Tourist Visa Exemption category are required at the port of entry to have proof of onward travel (confirmed air, train, bus or boat tickets) to leave Thailand within 30 days of the arrival date (otherwise a tourist visa must be obtained)""
Apparemment c'est l'Ambassade en Grande-Bretagne qui écrit cela...
Allez, je vous laisse encore réfléchir au sujet malgré vos importantes activités au Siam...
Quant à ceci : "J'ai pris un certain nombre de renseignements ici que je livrerai ultérieurement"
c'est terriblement frustrant, sachez-le, pour nous autres, de devoir attendre avec fébrilité que vous consentiez à nous "livrer" des informations capitales. Le pouvoir appartient à ceux qui savent, n'est-ce pas ? 5555 !
A très bientôt j'espère

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Allez, j'ai encore pris 1/2h pour fouiller le net :

https://www.tourdumondiste.com/voyager-sans-billet-retour

http://pattayathailande.com/forum/viewtopic.php?t=7871


Bonnes lectures !
:-)

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
https://voyageforum.com/v.f?post=8239130#8239130

J'arrête...
;-)


Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Un post tout récent :

https://voyageforum.com/v.f?post=8313414#8313414

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
Vous m'invitiez, cordialement ecrivez vous, à vous rejoindre sur ce post pour ,objectivement, apporter les réponses au débat sur le "non-embarquement de passager"
Or , vous commencez par:"ce galimatias, brouillon, sans queue ni tête"...j'ai voulu cette introduction très précise et claire , j'espère que vous la lirez réellement, j'y ai pris du temps.
cela ne m'incite pas à vous répondre avec courtoisie, si vous reprenez vos habitudes de butor.
Evidemment, étant tres inactif, vous réagissez immédiatement, ce qui laisse libre cours aux tendances naturelles. J'ai , personnellement enseigné mes enfants à répondre à toute situation complexe avec recul.
Je poursuivrai cette discussion à la condition exclusive d'avoir votre retour depuis la compagnie "visa tax-refund" et quelques rapides appels telephoniques à des compagnies.
mes 2-3 prochaines journées sont assez surchargées, cela vous laisse le temps de prendre ces informations....merci d'avance
ps: merci pour les liens sur un autre forum que j'ai fréquenté il y a qq années, ou l'on voit que ce sujet passionne.

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour

,,.j'ai voulu cette introduction très précise et claire
Ouch !
:-))))

,,J'ai , personnellement enseigné mes enfants à répondre à toute situation complexe avec recul
Avec recul mais sans aucune rigueur, visiblement

Vous n'êtes donc pas ici le bon interlocuteur, ce que vos précédentes et nombreuses interventions sur ce sujet laissaient pourtant entrevoir, même si elles n'étaient là que pour contredire quasi systématiquement mes mises en garde aux voyageurs sur les risques encourus de refus d'embarquement
Dommage

On attend donc ici d'autres réactions, et si possible des textes officiels montrant que ce risque est soit nul soit avéré

Merci à tous par avance d'alimenter ce sujet particulier car, très clairement, la réponse "oui" ou "non" ne saute pas aux yeux si on en croit le présent forum ni les autres, pourtant très fréquentés eux aussi
A bientôt

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
mac kenitt
Il y a 1 année
Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée - mac kenitt

Bonjour à tous. Ci-dessus copie de la page du Timatic utilisée par les compagnies aériennes fournie informatiquement par IATA basée sur la règlementation thaï. Je vous laiise voir la rubrique "WARNING" sur laquelle se basent certaines compagnies aériennes pour refuser l'embarquement aux passagers n'ayant pas de preuve de sortie du territoire. Je ne ferai pas de commentaire ni sur les uns ni sur les autres, je vous dirai simplement que je suis sous-traitant d'une grosse agence de voyage asiatique et que nous obligeons nos clients à avoir une preuve de sortie du territoire car du fait des mentions TIMATIC, le passager n'aurait aucun recours en cas de refus d'embarquer de la compagnie aérienne. Je signalerai aussi que toutes les compagnies aériennes n'appliquent pas cette règle malgré les instructions TIMATIC car plus intelligentes, elles savent très bien que dans les faits le billet de sortie du territoire n'est jamais contrôlé par l'immigration Thaï. Est-on plus avancé, pas sûr ! Désolé FOMEC.

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour mac kenitt

Et ne sois surtout pas désolé
Bien au contraire, tu apportes ENFIN quelque chose de très concret
Et venant d'un pro du voyage, cela me semble tout à fait bienvenu !

(Il ne s'agit pas ici de compter ses amis et ses détracteurs, ça je m'en fiche, je les connais bien, les uns et les autres)

Il s'agit d'apporter des informations, des vraies, des avérées, des concrètes, des datées, des prouvées
Et là, je crois qu'on tient enfin un début de preuve avec ce document fourni par IATA
J'avais longuement consulté le site, les sites de IATA ou parlant de IATA sans trouver quoi que ce soit de probant

On va donc peut-être pouvoir affirmer qu'en effet, une compagnie peut, pourrait, parfaitement refuser l'embarquement d'un passager ne pouvant fournir de preuve de sortie du territoire avant le jour 30 s'il part sans visa ou avant le jour 60 s'il part avec visa Tourisme
Et on va aussi répéter que la grande majorité des compagnies de refusent jamais, et ne demandent même jamais rien
MAIS que cela pourrait arriver
Et il suffit d'une fois pour que... vacances gâchées et argent perdu

Si on en croit les quelques témoignages de voyageurs trouvés sur l'autre forum (mais ce sont juste des affirmations sans preuves ok), c'est déjà arrivé avec la Thaï Airways et quelques autres compagnies (excès de zèle ?)

Merci encore mac kernitt


Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
merci McKennitt pour la contribution;
A venir les réponses des compagnies aeriennes et Visa tax-refund à Mr Fomec
en voici une autre :   <airhelp@mail0121.com>
et les document et témoignages que je fournirai moi-même.

Nous entrons enfin dans une phase d'analyse de la situation...pour pouvoir arriver à comprendre ce qui s'est passé ces dernières années et la réalité d'aujourd'hui.
A dans 3 jours
bien cordialement à tous

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
,, les document et témoignages que je fournirai moi-même.
...
pouvoir arriver à comprendre ce qui s'est passé ces dernières années et la réalité d'aujourd'hui

Décidément...

Il ne s'agit pas d'"arriver à comprendre ce qui s'est passé ces dernières années" !
Vous aimez perdre votre temps, nous faire perdre le nôtre, ou noyer le poisson ?
Ca fait un moment que vous nous parlez de documents et témoignages à venir... :-(((

Il s'agit en effet - non pas de comprendre car il n'y a souvent rien à comprendre - mais de démontrer que la réalité est celle-ci ou celle-là, et pas une autre
Et qu'une autre facette de la réalité est que la réglementation, si elle existe, n'est pas forcément respectée par tout le monde

Qu'y a-t-il donc de si difficile à admettre ?

Mac kenitt a bien fait avancer le débat, lui, c'est super.On attend donc des compléments, des contradictions éventuelles (avec arguments étayés) etc etc
Merci d'avance !

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
dent92
Il y a 1 année
Bonjour ,
Roissy CDG :  30 septembre 2017 .   19.30 h  Guichet enregistrement ETIHAD 
                        Vol Paris -Bangkok EY 38 de 21.50 h

Je présente à l'enregistrement avec passeport et billet Paris-BKK
L'employé : avez-vous un billet retour ?
Réponse : oui  ,le  voici .
L'employé : ok, merci .

Question de ma part à l'employé : "Si je n'avais pas eu de billet retour pouviez-vous refusé de
m'embarquer ? "

Réponse de l'employé  Etihad :" j'aurais contacter mon supérieur afin qu'il décide quoi faire "

Comme quoi ,rien n'est vraiment clair ,et qu'il vaut mieux avoir une preuve de sortie du territoire thaïlandais avant le 31 em jour     ( jusqu'à preuve du contraire )

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
mr Fomec..ecrivez 
-moi avec calme svp
téléphonerez-vous ou pas aux compagnies aériennes?
a bientot

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
,, mr Fomec..ecrivez -moi avec calme svp
téléphonerez-vous ou pas aux compagnies aériennes?

Mais vous n'êtes pas bien vous...
Croyez-vous que je vais m'amuser à contacter TOUTES les compagnies qui ont Bangkok ou Phuket comme destination ??? Car il faudrait être exhaustif
Et même si je pouvais le faire, il suffit qu'une seule dise ce que dent92 rapporte juste ci-dessus, et "on l'a dans l'os", passez-moi l'expression

Allez, vaquez donc pendant vos 3 jours, et laissez les autres témoignages arriver
Je sens que ça commence à poindre

Merci dent92



Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
allez , un petit effort, vous qui etes en France et avez du temps, beaucoup de temps...faites-en 3?
5, serait plus fiable selon vous? je ne veux pas vous encombrer....
ou bien la réponse ne vous intéresse pas...motivé seulement par votre Ego à contrer les gens qui en connaissent plus que vous?...
rassurez moi, vous voulez VRAIMENT la vérité....
j'arrête l'ironie....faites le pour les voyageurs, pas pour moi.
merci et bonne nuit , il se fait tard ici et la chaleur revient



Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
allez , un petit effort, vous qui etes en France et avez du temps, beaucoup de temps...faites-en 3?
5, serait plus fiable selon vous? je ne veux pas vous encombrer....
ou bien la réponse ne vous intéresse pas...motivé seulement par votre Ego à contrer les gens qui en connaissent plus que vous?...
rassurez moi, vous voulez VRAIMENT la vérité....
j'arrête l'ironie....faites le pour les voyageurs, pas pour moi.
merci et bonne nuit , il se fait tard ici et la chaleur revient



Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Décidément c'est incurable, cas désespéré
La chaleur ne vous réussit pas, vous bégayez :-))
Dodo vite fait et à dans 3 jours
Je ne vois pas ce que la recherche de la vérité a de si tortueux, car vous prenez un malin plaisir à embrouiller, compliquer, et illustrer d'exemples fallacieux (oui, fallacieux) pour démontrer que non, les compagnies n'embêtent jamais personne avec ce problème
Rien n'est démontré, ni dans un sens ni dans l'autre
Sauf que, grâce à mac kenitt et dent92, on commence à y voir un peu plus clair
Et c'est eux que je remercie

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Rodolphe4478
Il y a 1 année
Bonsoir,

Suite à mon expérience personnelle :)

3 voyages distincts ou j'ai dû montrer une sortie du territoire ou un visa 60 jours.

1er voyage avec Finnair fin 2015:
voyage de 35 jours en Thailande;
à l'enregistrement, "vous restez 35 jours en Thailande?"
"avez vous un billet de continuation?"
ma réponse, "non, j'ai un visa touriste 60 jours" :)

2ème voyage avec Swiss Air fin 2016:
idem billet AR 35 jours pour la Thailande.
à l'enregistrement, j'ai dû montrer ma réservation pour Singapour,
AR avant les 30 jours ...
puis discussion avec sa supérieure,
car l'employée n'était même pas certaine que c'était une preuve suffisante :)

3ème voyage en juin 2017:
un vol Paris - Séoul et Bangkok - Paris avec Cathay Pacific (no problem).
un Aller simple Busan - Bangkok avec Thai Airways.
J'ai dû montrer ma réservation Bangkok - Paris à l'enregistrement à Busan en Corée du Sud :)

A+ Rod.

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonsoir
Et merci infiniment, Rodolphe4478 de ces 3 témoignages en illustration à la question posée
On peut donc ajouter Finnair et Swiss à Thaï Airways parmi les compagnies qui (parfois mais pas toujours ?) réclament une preuve de continuation
Intéressant
Merci encore

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
rahim-thai
Il y a 1 année
Visa, visa quand tu nous tiens,
..."...motivé seulement par votre Ego à contrer les gens qui en connaissent plus que vous?..."...
+++
Imbues d'elles-même, vaniteuses, présomptueuses, orgueilleuses, arrogantes, supérieures, fières, fanfaronnes, de mauvaise foi, et souvent en manque de dérision."

Oups, je sors,

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
,,"...motivé seulement par votre Ego à contrer les gens qui en connaissent plus que vous?..."...
+++
Imbues d'elles-même, vaniteuses, présomptueuses, orgueilleuses, arrogantes, supérieures, fières, fanfaronnes, de mauvaise foi, et souvent en manque de dérision."
Oups, je sors

Je me disais bien... Quand viendra-t-il mettre ici son grain de poison
Voilà qui est fait
Autre chose de constructif à ajouter à la discussion ? Non ? Normal

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
dent92
Il y a 1 année
Il serait souhaitable Michaelbe et RAHIM-THAI de vous en tenir à la question posée .

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
petit bonjour rapide à tous...

La question posée est :"peut-on embarquer sur un avion de compagnie privée pour la Thailande sans avoir de preuve de sortie, continuité ou retour"

je demande depuis 4 posts a l'initiateur de ce sujet de bien vouloir téléphoner à 3/4 compagnies en France pour aider à la réponse, étant moi-même en Thailande

Dent92, je ne peux pas mieux coller au post pour lequel je me suis fendu d'une première approche d'un problème rendu complexe il y a quelques années par la situation de l'immigration ici.....j'attends donc une participation objective à ce sujet...mais ne reçois en retour qu'insultes et mots humiliants...Alors voulez-vous bien rappeller votre dernier message à l'agresseur? merci...
Mr Fomec, cela suffit, je suis patient mais avec limites....Vous m'avez invité à venir sur votre post, a la question déjà orientée.
Sur un sujet délicat , il y a 1/hypothèse ...2 opposées que nous avons posées ....
2/développement..;que nous sommes en train de faire avec tous les messages et cordiales participations de chacun + les éléments que nous fournissons...
qqu'un est-il allé questionner Visa tax-refund ou air-help?
il n'est pas encore temps de 3/conclure si vous faites barrage à tout ce qui pourrait contribuer...mais pas dans votre sens.

et en attente d'un cas concret ayant été refoulé....

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour

,,en attente d'un cas concret ayant été refoulé...
Un QI à la ramasse, on dirait
Oui, j'insulte, vous pouvez le signaler, y a un bouton pour ça sur l'écran...
"Un cas concret ayant été refoulé" ? Sous quelle forme ? Un témoignage comme ceux plus haut, un post comme ceux de VF dont j'ai fourni les liens ?
Ca n'aura pas plus de valeur que ça, ça ne fournira aucune certitude quant à la réglementation officielle dont on ne voit de trace que dans la photo fournie par mac kenitt

,,je demande depuis 4 posts a l'initiateur de ce sujet de bien vouloir téléphoner à 3/4 compagnies en France pour aider à la réponse, étant moi-même en Thailande
Je ne suis pas votre petit téléphoniste, et je vous répète une énième et dernière fois qu'avoir quelques compagnies au téléphone n'apportera rien de plus si on ne les appelle pas TOUTES
Le "témoignage" de Rodolphe4478 ne vous interpelle pas ? QUI a des oeillères ?

,,a la question déjà orientée
Ma question n'est nullement "orientée", elle est claire et elle appelle une réponse par OUI ou par NON mais accompagnée d'éléments probants officiels
Et - encore une fois - en l'absence de ces documents officiels, le doute doit inciter les voyageurs à prendre leurs précautions
C'est l'unique raison de mes répétitions qui vous hérissent le poil

Vous n'en avez rien à faire, je m'en doute, mais vous voyez, je m'applique à moi-même ce principe de précaution à chacun de nos voyages en ASE. Nous allons partir du 2 janvier au 19 mars, LuftHansa via Francfort, arrivée Bangkok. Aucun visa en poche. Juste un aller Bkk/Siem Reap pour le 30 janvier... Ainsi : zéro stress.

Vous aviez dit 3 jours, non ? Alors à bientôt, travaillez bien, ou reposez-vous et laissez les membres réellement intéressés et porteurs d'éléments probants intervenir ici, cela alimentera le débat que vous ne cessez de tourner à la contradiction systématique de mes propres propos
Bye


Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
ocram
Il y a 1 année
Bonjour,

En Français, voilà ce que dit la compagnie aèrienne Ukrainienne qui reprend les textes de la Convention de Montréal concernant visas et les possibilités de refus d'embarquement et cela  en accord avec le TIM :
Chapitre XXVII. Formalités administratives

 Le passager doit se charger de tous les documents nécessaires pour le voyage : visas, autorisations, certificats, etc., mais aussi respecter toutes les lois en vigueur dans les pays de départ, d'arrivée et de transit.

La compagnie aérienne ne peut être tenue responsable à la place d'un passager ni des éventuelles conséquences si ledit passager n'a pas pris les dispositions nécessaires, reçu ces documents ou observé les lois en vigueur du pays de départ et d’arrivée.
 
Sur demande de la compagnie aérienne, le passager est tenu de présenter au personnel autorisé de la compagnie aérienne et aux agents d'organes gouvernementaux, tous les documents de sortie, d'entrée et de transit, ainsi que les justificatifs médicaux et autres documents requis par les lois en vigueur. Il doit également autoriser la compagnie à conserver des copies de ces documents et les informations d'identification contenues dans lesdits documents. La compagnie aérienne a le droit de refuser l'embarquement de tout passager n'ayant pas respecté les lois en vigueur ou dont les documents ne sont pas délivrés comme il se doit (notamment pour l'absence de visa approprié, de billet aller-retour, etc.).
 
La compagnie aérienne ne peut être tenue responsable si l'entrée d'un passager est refusée dans le pays de destination, de transit, etc.
 Le passager est tenu, à la demande de la compagnie aérienne ou des autorités gouvernementales, de payer intégralement le prix du transport retour s'il est prié de retourner à son point de départ ou dans tout autre lieu, consécutivement au refus d'entrée opposé par le pays de destination qu'il s'agisse du pays de destination ou de transit etc...
Et c'est de nouveau préciser ici en Anglais.
http://www.iata.org/publications/timatic/Pages/tim.aspx

Ocram

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
ocram
Il y a 1 année
Bonjour à tous,

Je me permet de rentrer dans ce sujet ,il y a quelques années ,j'avais contacté quelques compagnies aèrienne au sujet d'un dépassement des 30 jours et avec la possibilité nouvellement à cette époque d'obtenir 30 jours sup à l'immigration en Thaïlande ,voir ci dessous mon message sur le routard il ya deux ans .

J'ai poussé mes recherches en contactant (je travaille d'ans une grosse agence de voyage )le service d'embarquement à CDG de ces compagnies aerienne  

British airway  ,Singapores airline ,Lufthansa  , Emirate ,Air France ,Ethiad , Oman air. 

Toutes ces personnes ( ce n'est pas forcement celles qui seront présent le jour de votre embarquement peut être que d'autres en ont entendu parler) m'ont répondu : ils n'ont pas connaissance de la nouvelle reglementation logique puisqu'elle n'apparait pas dans leur fichier qui reprend ce qui est énotifié sur le site de l'ambassade,la plupart me renvoie  à obtenir un visa , un billet d'avion ou détenir un document officiel de l'ambassade sur cette réglementation, que je vous mets ci dessous: 

www.bangkok.immigration.go.th/popup_anounce.html 

Seules Quatar airway et Thai airway ont connaissance de cette réglementation et accordent un séjour supérieur à 30 jours voir 90 jours . 

Donc oui pour un séjour supérieur à 30 jours sans visa ou billet d'avion mais au moins apporter la preuve de cette nouvelle réglementation. 

  Finair a confirmé dernierement sur mon vol d'octobre m'a demandé mon visa ,m'aurait il refusé l'embarquement au cas ou ??. 

Ocram

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
ocram
Il y a 1 année


En cherchant bien sur le routard on trouve cela :

https://www.routard.com/forum_message/3870324/visa_thailande_.htm#3872322

Pour ceux qui veulent prendre le risque ,je leur conseille d'enregistrer dès l'ouverture au cas ou ils se feraient refouler ,cela laisserait le temps de prendre un billet Airasia ou autres sur le net et de ne pas perdre ses billets.
Ocram


Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
michaelbe
Il y a 1 année
De retour un peu tardif du fait de mes occupations , je vois que le sujet n'a pas du tout été fréquenté depuis les éléments instructifs d'Ocram, professionnel du tourisme...pas de "pour" ni de témoignage personnel d'un refoulement par la compagnie de transport.

Concernant le développement du sujet, nous avons bon nombre de situations crispantes, de retards, de discussions délicates avec les compagnies d'aviation et de "recommandations" qui n'en font pas des "lois internationales"

###Hypothèse 1:
Les éléments qui incitent à prouver une sortie avant terme du visa (ou exemption) ou une continuation hors territoire thai sont assez anciens mais méritent d'être cosultés, ainsi sur l'autre forum cité :
J'ai us un voyage éprouvant. Passons! Mais j'ai failli être refusé à l'embarquement, 2 FOIS!

Là, cela a été différent. Enregistrement en ligne : REFUSE! Fallait mettre pour mon séjour de 49 nuîts N° de visa, ou billet de correspondance! 

Je téléphone à la Lufthansa, j'explique que je prends l'extension sur place tout à fait légale.Ils disent que c'est trop compliqué pour leur système, mais à l'aéroport, je n'aurais pas de problème. Eh non, même cinéma, on ne peut pas vous accepter sans visa! Je reste calme et zen, comme toujours et avec le sourire, je leur montre mon extension de Mars 2015. UNe responsable doit venir, je lui explique qu'elle devrait savoir qu'on peux bien rester 60 jours avec cette extension. QUe c'est même plus sûr que ce visa, qui n'est valable une fois qu'on sort du PDS. Mon âge avancé et mon beau sourire semble l'emporter!

Je rate mon vol à Francfort. Logement dans un hôtel, puis nouveau vol le lendemain avec la Thai. Là, ils ne veulent rien savoir. Pas de visa au delà des 
30 jours, bye bye! Je reste calme et demande la responsable qui est Thaie. D'abord très hostile, je demande de contacter leur responsable si il faut à Bangkok, je lui montre aussi ma prolongation, et enfin parviens à la convaincre.

Si c'est trop tard pour faire une demande de visa, vous rester entre 30 et 60 jours, aller sur le site de l'immigration Thaïlandaise. Cherchez l'annonce officielle de cette extension, téléchargez-là, imprimez, et prenez - là en voyage!
VF  24 interventions) :J'ai acheté mon billet AR Paris-BKK et j'ai interrogé la compagnie aérienne par mail pour exposer mon cas (sortie du territoire par voie terrestre en vélo). Elle m'a répondu qu'il suffisait de présenter à l'embarquement une carte de crédit pour justifier auprès des autorités thaïlandaises que j'avais suffisamment de fonds pour acheter un billet d'avion en cas de besoin. Je garde bien sûr très précieusement ce mail!VF :J'en conclus qu'il faut rapporter la preuve qu'on est en mesure de quitter le territoire dans les 30 jours et que cette preuve ne résulte pas nécessairement de la production d'un billet d'avion de continuation ou de retour. Dans mon cas, un visa birman et une carte de crédit suffisent. Mais, il me semble toujours plus prudent de demander avant. VF : Depuis 10 ans beaucoup de voyages en Asie retour de 2 à 4 mois plus tard, avec des compagnies différentes vers Bangkok ou Ho Chi Minh acec des vélos.On ne nous a jamais demandé de preuve de sortie à l'embarquement. J'ai appris ce problème sur le forum il y a 3 ans et nous avons pris un visa de 2 mois pour la Thaïlande, l'année suivante nous nous avions un billet pour la Birmanie, l'an passé nous sommes partis 4 mois avec les vélos, aller Paris Ho Chi Minh retour Bangkok Paris avec Etihad, renseignements pris auprès de la compagnie par tel et à l'embarquement à Roissy il m'a été confirmé que la preuve de sortie du Vietnam serait exigé à l'embarquement, j'ai donc pris des billets low cost sur air asia et à l'embarquement on ne nous a rien demandé!
Nous n'avons jamais pu nous faire rembourser les billets air asia.
En ce qui concerne les vélos quant ce n'est pas précisé sur le site de la compagnie la prise en charge des équipements sportif comme bagage, je demande la confirmation par mail, ça nous a été bien utile avec royal jordan qui voulait nous faire payer un suplément pour les vélos.
Cordialement, Pilan.

VF : Comme également rappelé souvent ici, l'agent d'immigration à l'arrivée (BANGKOK ou autre aéroport international) peut aussi vous refouler si vous n'êtes pas en règle (entre autres prérogatives qui sont les siennes). En ce cas c'est aux frais de la compagnie aérienne qui vous a acheminé (et votre voyage, lui, est alors sérieusement " perturbé "....).
Nous n'avons jamais pu nous faire rembourser les billets air asia.
TOTAL = 24 INTERVENANTS ET …......AUCUN TEMOIGNAGE DE REFOULEMENT....PAS UN SEUL ... ET POURTANT LE TITRE ETAIT CLAIR SUR UN AUTRE FORUM

Témoignages auquels il faut ajouter :
l'extrait de doc de Mc Kennit : "pourrait"...
ou les recommandations anciennes d'ambassades ou de Thai airways.

### 2/ Arrangements et "bons conseils de routards
cf plus haut : Nous n'avons jamais pu nous faire rembourser les billets air asia.

### hypothèse 2 : 
témoignages cités(meme question autre forum).....
comme le témoignage de Dent 92 qui montre la confusion entre les agents des compagnies.

VF :Pour terminer, je constate qu'il n'y a eu aucun témoignage de personnes à qui on a refusé l'embarquement.VF : J'avais ouvert le fil de discussion en posant cette question : VF : Mais ma question est simple : à qui a-t-on déjà refusé l'embarquement à Roissy pour BKK au motif que la preuve d'une sortie du territoire thaïlandais dans les 30 jours n'était pas rapportée alors qu'il était titulaire d'un billet AR ?VF : Je viens de voyager avec la Thaï. Je n'ai pas évoqué le sujet et l'agent d'enregistrement ne m'a rien demandé. En plus, mon vélo est arrivé en parfait état. Le carton d'emballage n'a même pas été endommagé, même légèrement. Depuis 30 ans que je voyage, on ne m'a jamais rien demandé! Pas de Visa, pas de ticket de correspondance, Nada!.....................................

# Fait nouveau : des assurances internationales "chassent ces abus des compagnies : air help, air-refund-visa...et le meilleur.....une présente en lien avec Le routard : 1ere page, cliquez sur "services" puis sur "indemnités avions"  et entrez dans "refus d'embarquement" ....
Que se passe t-il donc sur a planête?

-J'ai donc pris la délicate précaution d'interroger l'un des 4 chefs de la police d'immigration de Suvarnabhumi, il y a 10 jours (car notre belle-soeur lui rend parfois service):
réponse: - oui nous pouvons refuser un passager, cela dépend des documents fournis; est-il déjà venu? des problèmes? fiché? allure générale?...(interprétation: en tongs et 1er voyage, mal rasé, ça peut conduire au refoulement...à Bangkok, et retour à ses frais).
- non cela ne fait pas partie des prérogatives d'une compagnie extérieure privée.

Puis, comme l'initiateur de cette discussion ne voulait pas appeler les compagnies, j'ai demandé à 2 amis , en France de le faire pour des allers simples(j'en ai fait 5 , mon épouse 4 en 3 ans, on ne nous a rien demandé):
Air France , puis Etihad = aucune réponse, "ça ne nous regarde pas....idem ici en appelant Thai airways.....swiss air plus évasif  (l'employé) ..."on pourrait vous demander"...et si on n'a pas de billet de sortie?..."il faudra voir avec le responsable de la compagnie...bla bla...

                               *********************************************
### 4/ synthèse des argumentaires :
Les seuls témoignages de cas précis sont ceux de personnes ayant été "ennuyées"par la compagnie, jusquà un ratage d'avion. Pas de rétention du passager par la compagnie (et pour cause !!!). Pourtant les recommandations des agences de voyages , de certaines compagnies (à une époque) et même des ambassades de Thailande (...dont on connait tout de même les "a-peu-près") et un texte du TIM qui met "au conditionnel recommand(ai)ent la prudence.
La Police de l'aéroport affirme pouvoir le faire, elle seule.
Les compagnies appelées, exceptionnellement, font ou faisaient du zèle mais ne refusent pas l'embarquement....

Conclusion: les réponses d'un simple agent d'assurance, du responsable de la police d'immigration de Bangkok et d'un avocat de mes amis .
La responsabilité de se mettre en règle avec un pays est personnelle. Certes une denrée prohibée ou un comportement particulier peuvent entrainer une rétention du passager...par qui ? la police nationale ou d'immigration du pays de départ ou celle du pays d'entrée . Une telle autorité de police ne peut être déléguée. 
Ainsi, ce n'est pas rouler à 180 sur autoroute, c'est , au contraire faire valoir ses droits de citoyen . Il en va de même pour les polices municipales: elles ont un niveau d'intervention limité. Qu'ils vous arrêtent pour dépassement de ligne blanche ou virage sans clignottant , etc...vous les envoyez paitre à leur devoir..pas dans leurs prérogatives (stationnement et voisinage).c'est d'ailleurs pourquoi l'arme leur est refusée (sauf exception). 
Une compagnie d'aviation privée ne peut se substituer à l'autorité de police d'un pays...les assureurs l'ont bien compris; ils récupèrent de 250 à 600€ pour vous si vous "étiez" retenus par la compagnie. Celes-ci l'ont bien intégré ces dernières années puisqu'elles n'embêtent plus leurs passagers, ni même ne les questionnent.
Enfin, il faut bien préciser que cela ne soustrait pas à se soumettre aux lois d'immigration thais : dans les 30 jours de votre arrivée, il faudra vous rendre dans un bureau d'immigration de la capitale provinciale pour obtenir le visa (+30jours) qui vous permettra de rester jusqu'à 58 jours au PDS....Il suffit de se rendre au ministère de l'intérieur et de l'immigration...sur les milliers de demandeurs journaliers qui attendent, il n'y a pas que des expats en renouvellement.
Ainsi , soyez fermes avec la compagnie et défendez vos droits (ex, avoir le texte des assurances qui demandent indemnité en cas de refus sur vous, 1 photo et docs bancaires indiquantant vos revenus qui prouveront au policier de l'immigration à BKK, à votre arrivée que vous ne venez pas en dépassement de visa.
désolé pour la longueur mais sur un tel sujet, l'analyse était nécessaire , les réponses toutes faites inadaptées.
 bien cordialement

 

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour

Merci michaelbe, bel effort, tout cela est d'une clarté biblique

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
mac kenitt
Il y a 1 année
Bonjour les gars. je sais pas si vous allez clore ce départ un jour mais je vais vous poser une petite question mathématique. Etant donné qu'un avocat au civil coûte à minima 1500/2000€ et qu'il n'y a pas d'aide juridictionnelle au civil, seulement au pénal, qu'un billet d'avion France Thaïlande coute rarement plus de 1000€, que les chances de gagner ne sont pas garanties vu les indications du timatic et de la loi thaï, n'est t-il pas plus rentable d'avoir sur soi une preuve de départ du sol thaïlandais ?

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
Fomec.
Il y a 1 année
Bonjour mac kenitt

Si

Mais d'aucuns vont vous répondre (je le sens), que mathématiquement, dans le domaine des probabilités, il existe 1 chance sur 3.567.389 que vous soyez refoulé par votre compagnie dès le départ, et 1 chance sur 2.394.842 que vous soyez refoulé en arrivant au pays...
Sur la foi de quoi, on part la fleur au fusil
CQFD ?

Bonne fête à tous !
;-)

Re: Peut-on embarquer pour la Thaïlande si on n'a pas de preuve de sortie avant le 30ème jour après l'arrivée

Signaler
mountainfab-fab
Il y a 1 année
Bonjours,
 Je voudrais parler de mon expérience personnelle.
Avec ma copine l'hiver dernier nous prenons un aller retour pour le cambodge de 45 jours sans visa. Arrivé à l'aéroport, l'hôtesse pour les billets nous assure que nous ne pouvons pas embarquer parsque le visa pour le vietnam est de 30 jours et non reconductible. 
Je savais déjà de source sûr que le visa peut-être reconductible très  facilement autant de fois que vous voulez labas... Sans même bouger de où vous êtes. .. 
On a pas bougé  elle a appellé un responsable qui nous à  dit que si il y avait un problème à l'arrivé ce serait à nos frais.
Aucun problème à l'arrivé.
C'est pas la france. Tu payes, tu rentres. 
Si tu refais pas ton visa au bon moment et que tu te fais contrôler tu payes...
L'argent...

J'ai un ami qui voyage depuis 3 ans en asie pendant 6 mois en sac à dos sans billet de retour ni preuve de quoi que ce soit. Aucun problème...

Si je prends un billet pour aller en thailand sans retour, comment je fais pour prouver à l'aéroport que je vais prendre un tuctuc direction la frontière, prendre un visa pour le cambodge et etc?... 
Si on fait le tour du monde par exemple.
Une preuve d'argent sur son compte à la limite. 
C'est mon avis... 
Si vous avez peur et que vous savez quand vous rentrez, prévoyez vos billets, mais dans la vie on prévoit pas toujours ce qu'on fait le lendemain...

Bons Plans Voyage Thaïlande

Voyage Thaïlande

Services voyage