Jeux d'enfants

Une polémique un peu malheureuse en raison d'un quiproquo. Je pense que Patrisss était sincère et a commenté un peu rapidement sans connaître les us et coutumes du Forum du Routard ... Ceci étant la photo me plait et j'espère que je pourrai faire des clichés aussi beaux et naturels l'été prochain ;-)

Bonjour, nous ajoutons automatiquement pour toutes les photos déposées sur routard.com une mention de copyright sur l'auteur de la photo pour que les gens comprennent que les photos ne sont pas libres de droit et qu'il est impératif d'obtenir auprès de son auteur une autorisation avant de pouvoir utiliser une photo. Cordialement. Le webmaster

OK, je manque malheureusement de temps pour tout lire. De fait je suis tombé sur votre photo tout simplement en voulant vérifier... l'orthographe de Marovoay. J'ai donc réagi d'autant + à chaud que je connais bien cette région pour son extrême pauvreté. J'ai pas vu comment le site du Routard gère les photos. Il faut donc considérer que c'est une réaction à chaud qui est mal tombée en l'occurence mais, habitant Perpignan où se déroule chaque année le fameux festival Visa pour l'image, il y a là des photographes qui viennent y chercher des Prix.... Et c'est là que ça me perturbe...

Je ne me souvient pas en avoir fait la demande? Je pense que c'est le site du routard qui le fait d'office. Ceci dit, il y a aussi des personnes qui exploitent les photographies, ce qui n'est pas cool non plus, vous en conviendrez! Je n'ai d'ailleurs encore jamais touché un centime pour cette photo!!! Mais si vous souhaitez utiliser l'une de mes images pour un projet qui vous tiens à coeur, rien ne vous empêche d'en faire la demande:). Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger, d'abord je tiens à vous signaler que je m'applique à photographier la vie, partout et sous toutes ses formes. et au nom de quoi une personne ne pourrait-elle pas l'être, quelle richesse faut-il avoir pour en être digne? Et au nom de quoi ne devrait-on pas photographier une vielle maison? La vérité doit-elle être passée sous photoshop pour être présentable? Photographier un paysage alors qu'il risque d'être dévasté par la déforestation, c'est peut-être aussi sensibiliser le monde. C'est donc bien l'interprétation personnelle que l'on fait qui donne du sens ou non à l'image? Mes photographies sont un regard possible sur le monde, vous n'êtes pas obligé d'y adhérer. J'apprécie lorsque l'une de mes photos permet une émotion, et en ce sens je vous remercie pour votre message. Et en ce qui concerne la misère, je connais un peu, j'en ai fait mon métier, je suis éducateur social et je vis des histoires de vie terribles. On peut donc faire le raccourcis de penser que je gagne ma vie grâce au malheur des autres! Est-ce nécessaire de rajouter que je m'en passerais bien? Vous êtes en colère contre les injustices du monde, mais j'ai l'impression que vous vous trompez de cible. Utilisez donc cette énergie que vous avez pour vous battre contre les vraies injustices. Pour conclure, je vous rappelle que vous pouvez voir cette image sans copyright sur mon site: les-images-qui-passent.com. Vous pouvez-même télécharger les fichiers gratuitement... (enfin, pour l'instant:)

Je me permets d'apporter une nuance de "taille". Sur la photo de Majunga il y a des enfants qui vivent peut-être dans cette 'masure'. C'est à eux que je pense (d'autant que je connais bien la misère de Majunga). Quant aux bâtisseurs de pyramides... ils ne sont plus là depuis bien longtemps ! On ne peut + rien pour eux. Mais pour ces enfants, on peut encore. J'y vais chaque année et ça me déchire d'avoir des moyens trop modestes pour les aider. Mais pourquoi mettre un copyright ici et pas sur votre site ? Je suis 'perturbé' moi aussi.

Cher Patriss, vous me semblez très en colère! Vous pensez que j'exploite la misère, c'est une façon de voir les choses. J'ai une question, si je photographie les pyramides, pensez-vous que j'exploite également les miséreux qui ont contribué à leurs constructions? Ceci dit, je vous propose une petite visite sur mon site où il n'y a pas de copyright... du moins pas encore:) Signé un photographe perturbé

Faire un copyright sur des photos de "misère" me perturbe toujours. Ou alors il faut que l'argent récolté revienne à ceux qui sont sur la photo. Ce sont eux les VRAIS propriétaires de leur image. Une fois de + on les exploite et profite d'eux. Ce sont toujours les mêmes qui profitent et les mêmes qui souffrent. Comment voulez-vous qu'ils s'en sortent !? Ca me révulse. Un ancien journaliste qui n'a jamais mis de copyright.