|
 Forum New YorkMusée à New YorkPosté par François VF le 18 août 2009 à 21:32 dans Activités et visites New YorkJe dois prochainement effectuer un relativement court séjour à New-York et je pense devoir faire un choix parmis les différents grands musées qui me sont proposé lequel me conseillez vous en priorité ? Merci . François .     Annonces Google
MET ou MOMAPosté par spawn le 19 août 2009 à 03:38Moi j'aurais plutôt dis le MET (pour l'architecture du musée notamment) mais effectivement le MOMA peut être un bon choix. En gros, ça se joue entre ces deux là. 
Lequel des deux ?Posté par sourisgrise le 19 août 2009 à 08:59Le MET pour moi est trop "sérieux" trop "classique" trop "académique" tout en convenant que c'est un magnifique musée comme le dit Spawn. Mais c'est aussi un musée frustrant parce qu'on n'a guère le temps en une visite d'en faire vraiment le tour. Le MOMA est plus ludique, plus inventif, plus lumineux et tonique,et on est sûr d'en faire le tour.
muse d histoire naturelPosté par sebgh le 19 août 2009 à 21:18le moma oui mais c est rien d exceptionnel enfin chacun c est gout maintenant que recherches tu apres avoir fait plusieur muse a ny j ai bien aimé le muse d histoire naturel
Musée d'histoire naturellePosté par florencebr le 19 août 2009 à 21:39On a fait que le musée d'histoire naturelle parce que l'on n'est pas super branché art et tout ça, et ce musée c'est vraiment impressionant!!!toutes les collections sont splendides c'est incroyable, il faut compter au moins 5h de visite mais ça vaut vraiment le coup! Annonces Google
Le musée d'histoires n.. et les autresPosté par sourisgrise le 19 août 2009 à 21:46En fait, comme cela a été dit tout dépend de votre sensibilité et de votre expérience des autres musées. Pour avoir fait le museum de Paris et ceux du Canada et d'autres encore, je ne trouve pas que le museum d'histoires naturelles de NY soit si exceptionnel que ça!
Frick collectionPosté par Mayannick le 20 août 2009 à 07:53Et pourquoi pas un "petit" musée? La Frick Collection a tout pour elle, un choix d'oeuvres d'art exceptionnel, au bord de central park, dans un hotel particulier magnifique. En plus cela change de tout ce qui est énorme à NY. Evidemment, lorsque l'on rentre de NY, cela fait moins d'éffet de dire j'ai visité la Frick collection que de dire j'ai visité le MET ou le MOMA...
frick nycPosté par spawn le 20 août 2009 à 08:29Franchement, à part pour les (vrais) fans d'art, le Frick n'est vraiment pas le premier musée que je conseillerais à NYC. Mais c'est vrai que le lieu est vraiment superbe.
d'accord avec SpawnPosté par sourisgrise le 20 août 2009 à 08:58La Frick Collection demande déjà une certaine culture pour l'apprécier. Le cadre ne peut résumer à lui seul le plaisir de voir des oeuvres.
Musée d'histoire naturellePosté par Marlau le 21 août 2009 à 09:26Je rentre de NY ! Pour avoir fait le MOMA, le MET, le musée Hist. Naturelle et le Guggenheim... Mes choix se proteraient sur le MET et le MOMA ( même si on n'est pas obligé d'y passer 4 h ..on peut très bien avoir une vision générale en moins de temps, et ne voir, au MET, par exemple, que le salles qui nous intéressent ( certaines sont fabuleuses!) : on n'est pas obligés de faire TOUtT le musée . Quant au musée d'histoire naturelle, je ne le trouve pas exceptionnel, celui de Londres, par exemple, l'est davantage . Mon mari et ma fille de 17 ans 1/2, passionnés tous 2 par ce style de musée ont été également très déçus ... Merci Souris grise de tes conseils, ( notés au fil de tes posts, NY, c'était fabuleux ..et on y retournera ! Annonces Google
Museum of natural HistoryPosté par tac le 23 août 2009 à 10:31Franchement, rien d'exceptionnel. Nus avons été TRES déçus, c'est un musée à "l'ancienne" sans interaction, lassant pour des enfants. Rien à voir avec des musées britanniques.
Mon coeur balance...MET ou MoMA ?Posté par François VF le 22 août 2009 à 21:02A quelques jours de mon départ j'hésite encore entre le MET et le MoMA les arguments de chacun étant parfaitement recevables. Sachant "qu'au niveau" des musées ma culture serait plutot " Grand Public " ( ceci n'étant pas pejoratif dans ma bouche ) , qu'élitiste. Donc à priori le MoMA...Mais...Est-ce qu'un troisième "laron" pourrez départager Sourisgrise et Spwam que je remecie. François.
si ça se trouve il va pleuvoir ;-)Posté par Chtitenanou le 22 août 2009 à 22:28Je comprends bien ton désarroi, "François VF"... Pour être allée voir les deux récemment, je garde un souvenir émerveillé du Moma, mais je sais que je retournerai au MET lors de mon prochain séjour à NY. Si tu aimes l'art du XXe (Giacometti, Brancusi, Rothko...) tu seras sur un petit nuage au Moma. Si tu es plutôt porté sur les surprises venues d'Océanie, d'Egypte ancienne, d'Amérique précolombienne ou sur les arts décoratifs aux USA ces trois derniers siècles (appartements intégralement reconstitués, lampes et vitraux Tiffany...) et souhaites voir aussi quelques beaux specimens de peinture occidentale classique, c'est le MET qu'il te faut. Les deux bâtiments sont magnifiques l'un et l'autre, chacun à leur manière : le MET très classique comme le dit sourisgrise, mais bien plus lumineux que le Louvre, et le Moma moderne et très ouvert sur la ville. Là aussi, c'est une question de goût... En tout cas je suis curieuse de savoir quel sera ton choix ! 
Autres discussions Activités et visites New York
 Photos New York  |
||||||||||
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
