|
|
 Forum Nouvelle-Zélandefaire les 2 iles en 2 semaines avec le milford ?Posté par marie paule le 21 octobre 2008 à 14:46 dans Itinéraires Nouvelle-ZélandeNous serons deux semaines en NZ début mars avec un camping car, arivée Chirchurch, départ Auckland. Autant interressée par l'aspect luxuriant et volcanique du nord que par les grand espaces du sud je me demande si je dois inclure le milford sound dans notre périple au risque d'être tout le temps sur les routes . Qu'en pensez vous, est ce vraiment incontournable? Merci de me conseiller.     
Pas indispensable dans un planning aussi courtPosté par Palamede le 26 octobre 2008 à 19:22Comme toujours dans ce genre de cas, ça dépend un peu des voyages qu'on a fait précedemment. Si vous connaissez la Norvège, vous pouvez éviter. La traversée en ferry entre les deux iles est toute aussi interessante. Il vaut mieux explorer plus longuement les environs de Queenstown. Annonces Google
doubtful plutôt que milfordPosté par bussonelie le 31 octobre 2008 à 18:57Tout à faire d'accord avec Palamede. Cela dit, ce n'est pas Milford qu'il faut prévoir mais vraiment Doubtful sounds, j'ai fait les 2 et sans hésiter, prenez la 2ieme solution. Milford est rempli de touriste et rares sont les jours ou la mer est d'huile. Cela fait quand même beaucoup de kms pour des fiords Si tu arrive à Christchurch, fait une petite boucle sur la région du lac Tekapo, le coin est vraiment sauvage. Ou aussi très intéressante mais demandant un peu de kms, l'Otago peninsula, près de Dunedin (faune et paysages magnifiques). Bon voyage
Réservation DoubtfulPosté par Palamede le 2 novembre 2008 à 14:46Le problème avec le doubtful sound est qu'il y a peu de places. J'étais en NZ en novembre, donc a priori en moyenne saison. Arrivé en début d'après midi pour réserver le lendemain, il n'y avait plus de places, ni pour le lendemain ni le sur lendemain. Ne voulant pas attendre deux jours (de plus les prévisions météo n'étaient pas fameuses) , je me suis donc rabattu sur le Milford. Donc prévoir à l'avance si on ne veut pas risquer un voyage inutile.
Traverser la Nouvelle-Zélande en 2 semainesPosté par Pascal Weka le 3 décembre 2008 à 22:01Bonjour, Découvrir la Nouvelle-Zélande en 2 semaines nécessite absolument de faire l’impasse sur de nombreux sites « incontournables ». Alors je n’ai aucune hésitation à vous déconseiller d’aller jusqu’à Milford Sound. Il faut vraiment vous focaliser sur quelques endroits et ne pas chercher à tout voir. Si vous êtes de bons marcheurs et que vous voulez plonger en une journée au cœur des grands espaces du sud, je vous conseille d’aller à Glenorchy (ça fait déjà beaucoup de km) et de faire un aller-retour sur le Routeburn jusqu’à Conical Hill (attention il faut compter environ 8 heures de marche et le soleil doit être de la partie, mais si tout est réuni quel spectacle !). Personnellement voici le genre de parcours que je prévoirais pour visiter la NZ en 2 semaines : Tekapo, Mt Cook, Wanaka, Fox Glacier, Punakaiki, Wesport, (j’adore Karamea, mais c’est un méchant détour), Abel Tasman, Picton, Wellington et remontée directe jusqu'aux volcans du Tongariro NP, Waiotapu, Rotorua, Coromandel (à éliminer si temps trop court), Auckland (et visiter l’île de Rangitoto s’il vous reste une demi-journée de libre). Mais ça reste un sacré sprint… Bon voyage Pascal
Faire des choixPosté par leroy12 le 4 décembre 2008 à 08:35Tout à fait d'accord avec Pascal - je reviens de 3 sem en NZ avec un trajet Auckland -> Queenstown en voiture, en incluant Doutbful Sound. Nous avons déjà fait pas mal de compromis, et avons choisi de faire uniquement la côté ouest de l'ile du Sud. Notre voyage sur l'ile du nord était pas mal équilibré (1.5 jour à Coromandel, 1.5 jour à Rotorua, 1.5 jour à Tongariro, 1 jour à Wellington). Mais sur l'ile du Sud, nous avons eu l'impression de courir pour arriver jusqu'à Queenstown / Te Anau. Donc, franchement, n'hésitez pas à faire des compromis!!! 
Autres discussions Itinéraires Nouvelle-Zélande
 Photos Nouvelle-Zélande  |
ANNONCES
Répondre à ce message
SUJET
